#119 Hombre, si estaba a 30 dolares el barril antes de la guerra, luego subio a 140 y solo contamos la ultima parte que se quedo en 120, tienes razon, bajo bastante.
#118 Primero me sueltas el rollo de que lleva 40 años en el poder masacrando a la gente y lo único que eres capaz de traer es una noticia, una vez ya iniciado el conflicto entre lso terroristas sublevados con el apoyo de la CIA y el gobierno de Libia intentando repeler esos alzamientos. Si en 40 años que según tú lleva masacarando al mundo, me esperaba otro tipo de noticia que no el hecho de que se cargara a unos cuantos sublevados terroristas apoyados por la CIA para derrocarlo, en fin xDDDD
Y el titular de elmundo de genocidio me parece uan tomadura de pelo, está claro que la prensa hace su papel, para genocidio el de la OTAN que ya ha matado a decenas de miles de civiles inocentes en Libia con sus bombas no te jode.
La televisión pública de Libia ha sido bombardeada por la OTAN en varias ocasiones y desde luego ha dado más información en todo este tiempo que cualquier otro canal de comunicación occidental.
Y la televisión pública Libia ha sido la única que ha sacado imágenes de miles de civiles masacrados por la OTAN, como éste: http://www.youtube.com/watch?v=_doSAC_u-aQ&feature=channel_video_title
En fin, es muy difícil conversar con álguien que ha sido "bombardeado" por la OTAN y los mass media con mentiras y mentiras sobre Gadafi, en fin, ojalá los chinos inventen un sustutivo del petróleo.
Es más la noticia esa no tiene ni fuente y simplemente pone que la cadena ABC ha podido saber que el presidente .... sin ningún tipo de prueba ni nada.Que no quiere decir que no sea cierto , hace poco hecharon a los entrenadores del SAS británico , así que me imagino que CCT y SOF estarán dando por culo por ahí , pero los que van a morir serán los libios.
Dicho esto , no entiendo esa manía de calificar a rebeldes contra una dictadura como perroflautas y traidores , alguien con la falta de legitimidad de Gaddaffi no tiene el privilegio de la lealtad.
Y desde luego pensar que Gaddaffi era el escudo de libia contra la malvada especulación petrolifera es ridículo cuando era él el primero que se dedicaba a vender los recursos naturales al mejor postor yendo todo a su bolsillo.De ahí la gira europea que se marcó hace unos años , Repsol , Exxon, Total ya están rapiñando el país.
Es más , esta intervención que es todo lo que imperialista que quieras , fue iniciada por franceses (que eran los que no cagaban por que los tiros empezasen de una vez) y británicos , pero como sus recursos militares no estaban a la altura de sus bocazas tuvieron que ir a llorar al tío sam para que les dejase unos cuantos aviones y como a los yankees les escanta meterse en una buena fiesta sin plan de irse de ella ni que hacer después , pues ahí están , no sé de armas nuevas hablas por que simplemente se han dedicado a usar las de toda la vida , lo mismo con aviones y demás ,nada nuevo bajo el sol.
#124 ¿Tú te crees que están contando al menos una décima parte de lo que está haciendo la OTAN-CIA, etc allí? Ni eso. USA necesita de vez en cuando guerras de esta naturaleza para probar nuevo armamento, misiles, etc, otra cosa es que nos lo cuenten a tí y a mi, pero por dios no seamos tan ingenuos o no seamos tan hipócritas.
Ah, por cierto, es gracioso que hayan entrado en cuestión de horas dentro de la ciudad, los servicios de inteligencia de occidente y los comandos especiales han hecho bien su trabajo, en fin, una pena que mañana no salgan en la foto en el telediario con lo bien que lo han hecho ¬¬'
En libia no han probado nada nuevo , de hecho han sido lo más tradicionales posibles , tomahawks , bombas guiadas por láser y poco más.Tienen Afganistan e Iraq para probar con la mayor impunidad posible nuevo armamento , del que por cierto apenas sacan nada nuevo , simplemente no hay necesidad , lo que funcionaba hace 20 años lo sigue haciendo ahora.
Es más lo más efectivo ahora mismo es usar armamento de hace 30 años , que es lo más adaptado a las necesidades de esos dos escenarios.
#123 ¿Apoyados por la CIA? Demuestra que la CIA apoyó de alguna forma a los rebeldes cuando el ejército libio bombardeaba con aviones militares a la población. Esa noticia está escrita antes de la intervención extranjera, y fue en ese momento cuando la comunidad internacional se planteó intervenir.
¿40 años masacrando a la gente? ¿Dónde he dicho yo eso? Qué mentirosillo eres, ¿eh? Lo que he dicho es que Gadafi ha sido un tirano y un dictador que ha estado en el poder durante 40 años. En ningún momento he afirmado que durante esos 40 años haya masacrado a la población. Masacrar ha masacrado a los libios, pero ha sido hace bien poco. En las primeras semanas y meses de empezar el conflicto de Libia.
De todas formas veo que obvias algunas partes de mis comentarios interesadamente. Veo que aún no has hablado de la vinculación de Gadafi con el terrorismo internacional. Financiándolo, ¿eh? Nada de apoyo verbal. Con dinero. Sí, con dinero.
¿Decenas de miles de civiles inocentes? Aporta pruebas. Pero por favor, intenta que no sea de la televisión pública de Libia. Es que desde que Gadafi dijo eso de que los rebeldes eran 4 drogadictos he decidido no fiarme de ellos. Bueno, por eso y porque es un mentiroso y un dictador. Llámame loco si quieres.
Y ojo, no digo que la OTAN no haya matado a civiles. Fijo que sí. En una guerra es lo que hay desgraciadamente. Pero ahora quiero que me demuestres que han sido decenales de miles.
Tío, no sé si te das cuenta, pero tus pruebas se basan en palabras del hijo de Gadafi y en vídeos de la televisión pública controlada por el régimen de Gadafi. No sé si estás ciego o pretendes engañarnos.
#126 ¿Tú que coño sabes si no están contando una mierda desde hace meses que allí hay una guerra? ¿Tú te crees que nos cuentan lo que están haciendo? ¿Tú te crees que en las guerras los ejércitos no aprovechan para utilizar nuevo armamento -aunque sea secreto-?
Por dios, que todos sabemos que EEUU es una maquinaria de guerra y necesita engrasarla cada cierto tiempo. . .
#127 Es que ningún medio de comunicación occidental ha informado de lo que ha pasado en libia y mucho menos de los muertos civiles causados por la OTAN. Ahhh por cierto, tu también estás a favor de que la OTAN bombardee la televisión de Libia supongo, claro porque a ti con la versión de la OTAn ya te sirve claaaaro.
Y no te voy a demostrar nada más que para eso negastes que la CIA estaba en Libia y está allí con todo el equipo y más que no sabremos!!!
#130 Las maneras que hay de desestabilizar un pais.
edit
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, alertó este domingo sobre los planes que ejecuta la Central de Inteligencia estadounidense (CIA, por sus siglas en inglés) para desestabilizar países enteros.
Dijo que el ministro del Poder Popular para Comunicación e Información, Andrés Izarra, le entregó un informe sobre la situación que viven Siria y Libia.
Instó al ministro Izarra a difundir esta información al pueblo venezolano y reflexionar el contenido en el seno del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), de la Asamblea Nacional y en los medios de comunicación.
De la información plasmada en el documento, el presidente Chávez leyó fragmentos: “En un mes cientos de sirios civiles y militares fueron asesinados por grupos de francotiradores financiados por el plan saudita y dirigidos por la CIA”.
Siguió leyendo: “En los últimos días grupos misteriosos disparan contra manifestantes y especialmente contra quienes asisten a los funerales, luego de los sangrientos acontecimientos".
"¿Quiénes integran estos grupos?, autoridades sirias afirman que se trata de provocadores principalmente ligados a los servicios secretos extranjeros. En occidente, por el contrario, en la izquierda se avala sin duda alguna la tesis publicada en primer lugar por la Casa Blanca, los que disparan siempre son agentes sirios de civil. ¿Es la boca de Obama quien dice la verdad?, la agencia siria reportó el hallazgo de botellas de plástico llenas de sangre que se utilizan para producir videos caseros falsos de manifestantes muertos y heridos”.
Esta información fue escrita por un periodista italiano con el objetivo de esclarecer la situación en Siria.
El presidente Chávez manifestó que a través de twitter y otras redes se emprenden guerras psicológicas que desestabilizan países, “justifican bombardeos "humanitarios" para matar a los líderes y tumbar gobiernos, generar una locura colectiva, una verdadera locura”.
Hizo un llamado a los pueblos para que esa “locura que se ha desatado en otras partes del mundo” no afecte a los pueblos de América.
“La locura amenaza con propagarse por el mundo. Detrás de eso está la locura del imperio para tratar de mantener una hegemonía que no podrá mantener, pero su empeño está llenando de locura al mundo, hagamos con mucha unidad y conciencia lo que tenemos que hacer”, apuntó.
Si, es el endemoniado Chavez, pero que no me cuenten milongas, desde el 99 de presidente, sufriendo golpes de estado "provocados" claramente por el servicio de inteligencia estadounidense, y teniendo que aguantar que en la tele del pais del cual tu eres presidente esten soltando propaganda por que son todo canales yankes. Este hombre esta arropado por la gente y no se ha dejado mangonear ni asesinar, condena siempre que puede las guerras de EEUU, y aun asi por la tele nos la cuelan como el demonio en persona, mas o menos como ahora Gadafi, recordemos que Chavez naconalizo empresas importantes.
Remarcar lo de "financiado por los sauditas" , coño pero quien era el hijo de los sauditas, ah si, Bin Laden, otra vez, un ex-agente de la cia, todo encaja, ya me voy.
#132 que estamos hablando de la cia, la organizacion que financiaba el narcotrafico mundial xd.
http://www.mediavida.com/foro/6/cia-financiaba-narcotrafico-mundial-412806
#128 Soy más de Al-Jazeera que de la OTAN, la verdad. Me fío más de esos moritos, qué quieres que te diga.
Yo la verdad es que no sé ni con qué estoy a favor. No me gusta un pelo que los imperialistas europeos y americanos hayan entrado en Libia para lo que todos sabemos cuando hasta hace bien poco se daban abrazos y besitos con el hijo de puta de Gadafi. Pero, claro, tampoco veo bien que un tío se tire 40 años sentado en un sillón reprimiendo a su población.
Es un tema bastante complicado. Yo, a diferencia de ti, no me posiciono a favor de ningún bando. Veo que es algo complejo. Pero en fin, ya te lo he dicho, veo que os gusta simplificar las cosas.
#131 Pero ¿por qué lo dices? Explícate.
Salvo cosas muy gordas , la munición que se usa se suele publicar y cada nuevo avance se comunica a la prensa,cuando empezaron a usar las nuevas balas en Afgansitan lo primero que hicieron fue avisar a la prensa, lo mismo con la municion de 150mm , morteros , cuando empiezan los concursos de pruebas se publican , es más incluso unidades del SOCOM publican concursos publicos para adquisicon de armas y equipos que se pueden consultar on-line.
Cuando el SOCOM recibio el MH-47 lo publicitaron para la prensa.
Y ahora mismo EEUU esta engrasado de sobra con Afganistan e Iraq , con esos dos teatros les sobra para tener el ejercito más preparado durante los próximos 10 años , la excusa de que estan en libia para probar cosas es de los más estúpida cuando Helmand en afganistán esta plagada de Talibanes y tienen a tropa de OE haciendo decenas de operaciones diarias.Tienen a la USAF haciendo salidas constantes y cada día salen nuevos trastos en las noticias que van a a mandar con las tropas.
#133 Hombre, en Afganistán no irán a probar tomahawks y Libia es un país muy grande. ¿Por cierto, también avisan a la prensa cuando hay comandos especiales sobre el terreno? jajaja que ingenuidad, que esto es una guerra, que esta en juego el petróleo para los próximos 5 años que no nos están contando ni la mitad de la que han montado allí, hay una cosa que se llama información confidencial o reservada, también la publican en la prensa? venga ya! xD
En afganistan se usan tomahawks constantemente además de todo tipo de munición y los displiegues de operaciones especiales se suelen anunciar , más de una vez han salido anunciados en periodicos locales.Además suelen dar fotos a la prensa de unidades de operaciones especiales sobre el terreno.
El ejercito de EEUU no es como el español que no te enteras de la mitad , ellos te venden el ejercito y son adictos al warporn , jamás perderán oportunidad de venderte fotos de los SEALS , PJ o cualquier otra unidad , es más tienen profesionales de fotografía dentro de las tropas.
Otra cosa es hablar de unidades del tipo DEVGRU ; 24th scuadron , o DELTA , de eso no te entereras nunca.Pero el resto son más rutinarios y más legales y se desclafican campañas rutinariamente.
No discuto que estén haciendo cosas por ahí , lo que discuto es que estados unidos esté en libia simplemente por probar armamento o engrasar la máquina .No hay ejercito ahora mismo que le sople a EEUU ahora mismo y eso es una realidad.
#135 ¿Tú crees que estos bombardeos de la OTAN sobre la población civil en Trípoli saldrán en la prensa mañana? ¿Saldrán abriendo los telediarios?
http://www.youtube.com/watch?v=yMZLLEl43AY
No, saldrán imágenes de los perroflautas diciendo que van a conseguir una Libia independiente y democrática... ja ja ja
Quien coño habla de la prensa normal , esos no sirven para nada .
Busca en blogs de defensa , politica internacional , estrategia y la cosa cambia.Y esos discuten como esta intervencion ha sido lo mas amateur , sin planes y sin ningún tipo de planificación básicamente improvisando sobre la marcha.
Gadafi ha perdido, la OTAN y no los rebeldes, lo han vencido, debemos estar listos para quitarles el petroleo a los nuevos dirigentes, hay que amortizar las bombas gastadas
#137 +1 Ademas es que es de cajon, esta campaña es por los recursos y por el marketing, sin mas, para probar nuevos uavŽs, municion y demas ya tienen las montañas afganas y en menor medida, Irak.
Yo estoy a favor de vender armas a los anti gadafi, asi nos venderan el petroleo al precio que nos conviene.
http://economia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201108221144_RTI_SIE7A787L
Ya suben las petroleras en bolsa. "Bonita" guerra colonialista de occidente contra el continente más pobre del planeta
ha ganado la DEMOCRACIA, (jajajajajjajajajajjajajajjaaja)
por lo menos esta bajando el precio del crudo, veremos a ver como nos afecta esto en las proximas semanas
coño y los del no a la guerra dónde se han metido?¿ con la de civiles que han sido masacrados por los bombardeos de la OTAN!! Y los indignados? Se sienten conformes con esta guerra?
jejejejejej
y algún tonto aún se creerá que esto es para lograr la democracia en esos países jajajaj, esto es para tener bien seguro a Israel y de paso sacar unas cuantas toneladas de petróleo jejeje, o acaso los yankees van a apoyar revueltas que puedan poner en peligro a Israel? jajaja ya saben bien lo que hacen, los judíos siguen dominando el mundo (no soy nazi) xDD
#149 Mubarak se llevaba bien con los israelíes y Estados Unidos apoyó a los revolucionarios egipcios. Y bien en peligro que se ponía (y pone) Israel con la salida de ese tirano. Hermanos Musulmanes y tal.
Por cierto, el que a estas alturas crea que a Libia se ha ido a instaurar una democracia y no por intereses es imbécil. Pero no hace falta que lo digas en cada comentario. Ya nos hemos enterado.
