Firmad para apoyar GAROÑA:
Únete al registro de firmas para solicitar al Gobierno la continuidad de Santa María de Garoña y de las demás centrales nucleares y el apoyo a esta fuente de energía. Si conseguimos ser muchos, presentaremos la propuesta al Congreso para que el Gobierno apueste por una planificación energética que incluya a la energía nuclear.
Basicamente.
digo que para que sirve, no para que se creen o quieren que sirva.
Si el gobierno no se compromete a aceptar X firmas pueden llevar incluso la firma de zp q no afecta en nada.
#6 a que no va a servir pa na. PD en cantabria ponemos el 2 antes del 3.
EDIT: OK LEIDO DE ARRIBA
Que para que sirve el que?
- Las energías nucleares?
- ¿Que coño es Garoña?
- Va a dar igual, porque ZP va a hacer lo que le salga...
¿Cuál de las 3 te refieres? xD
con las firmasalguna vez se ha conseguido algo? hablo en serio haber si alguien conoce algun caso.
#2 moe, me alegro que seas moderador pero tu avatar al ser mas grande ahora me produce el mismo efecto que ver a picachu atacando...osea dolor de ojos ( az algo hombreeeeeeee)
#7 el sol sonriendo xD [basicamente #13]
No se porque tanto rechazo a la energia nuclear, es de las mas limpias y eficientes que existen, bien llevada, no supone ningun riesgo.
Yo estoy a favor de la nuclear, pero con seguridad.
Y lanzo una pregunta al aire, de que sirve cerralas en España, si los paises vecinos cuentan con centrales tambien...
Yo también he firmado.
Si hubiera alternativas mejores listas YA para funcionar y a las que trasladar los puestos de trabajo me lo pensaría. ¿Pero más gente paro? no please.
Ni de lejos es la más eficiente, pues la mayor parte de la energía producida se pierde en forma de calor. Los residuos activos y combustibles perduran durante miles de años, CO2 no emitirá, pero joder como ocurra un accidente...
#17 Lo de Chernobyl fue por lo q fue, y aparte de eso no ha sucedido nunca algo así. Cada nueva central de ciclo combinado es un pequeño accidente para la atmósfera.
Y mantener estas posturas en pleno siglo XXI, cuando todos los intelectuales del activismo antinuclear se han retractado de sus posturas e incluso la defienden como energía limpia, es anacrónico creo yo.
(Y sin entrar siquiera en las ventajas económicas)
Que deben cerrarlo joder, estaba en los planes del PSOE y se cerrara de todas formas. Que pesaitos con el tema.
El dia que tengamos que cerrar centrales de lo que sea por decisión de los politicos y no de los expertos cientificos, al final volveremos a la edad de piedra.
#7 El dibujo ese del sol con la central nuclear la ha tenido que hacer un tio listo, puesto que las centrales nucleares no tienen residuos gaseosos que dañen la atmósfera con el consecuente daño a la capa de ozono.
#27 Otra mas jajaja menuda panda de ignorantes.
