Si dicen 40 años son 40. Que se investigue más en otras energía y saldrá ganando españa y todo el mundo.
Porq hay cosas en euskera de Garoña? (Como la de #27) xq ayer andando x bilbao vimos otra cosa de garoña en euskera...
Se hizo un informe donde se dijo que la central podia seguir funcionando sin problema durante 10 años más. A Zapatero se le ha metido entre ceja y ceja que tiene ke cerrarla sin pensar en el informe ke se hizo ni en los muchisimos puestos de trabajos que se van a perder, sin tener en cuenta que no es el mejor momento para hacer eso.
Encima la cierra y tiene ke comprar a un precio mas caro que teniendola aqui a paises como Francia o Portugal, lo que supone más derroche de dinero... Y mientras en Francia y otros paises se estan creando más centrales nucleares aquí el señor ecologista a cerrar todas las ke tenemos, total ya compraremos fuera!!!
#33 ¿El informe ese lo ha hecho la misma gente de la central no? Los que ocultan al gobierno y al resto de la sociedad los fallos de seguridad.
El último incidente fue en mayo de este año:
" El responsable de la Sala de Emergencias (SALEM) del CSN ni lo ha confirmarlo ni desmentido, sino que se ha limitado ha declarar que Garoña estaba llevando a cabo reestructuraciones de las barras de control. Casualmente, este es el proceso habitual en caso de fuga para tratar de encontrar cuál es la varilla (o varillas) de combustible que sufre la fuga.
Un fallo de esa naturaleza supone un problema grave de seguridad, al afectar al combustible nuclear que alberga la vasija del reactor, que es el verdadero corazón de la central nuclear. En estos elementos tienen lugar las reacciones de fisión nuclear, que generan gran cantidad de radiactividad. Una rotura o anomalía en estos elementos provoca un aumento de liberación de radiactividad al circuito primario, que finalmente puede redundar en un incremento de los niveles de radiactividad emitidos al medio ambiente exterior."
Y lo de comprar energía a los países vecinos no deja de ser una leyenda urbana, infórmate un poco de lo que realmente se produce.
#35 Vete con un Geyger al lado de Garoña y así verás tus problemas. También se puede apostar por centrales de nueva generación, pero no se preocupe, no tendremos un Chernobyl aquí ni en el peor de los casos.
Algunas centrales nucleares se cuentan como las más eficientes en funcionamiento produciendo energía x tiempo de funcionamiento, según la publicación Nucleonics Week, llegando algunas al 98,35% de eficiencia. Ahora ponme algún otro método alternativo que de tanta energía y con la misma eficiencia. No jodamos con la eólica y la solar que juntas no llegan ni a un 35% de eficiencia, así que agradecería otra solución, da igual si emite CO2 que sinó andarías corto. No hablemos tampoco de la problemática del almacenamiento de esa energía producida en uno y otro caso.
Algunos otros datos interesantes se plantean aquí:
http://www.maikelnai.es/2009/03/19/10-razones-para-el-%C2%BFnucleares-si-gracias/
Y una entrevista muy interesante a Manuel Luis Lozano Leyva, físico nuclear español, escritor y divulgador científico, por parte de un ANTI nucleares y un PRO nucleares. Además el libro que presenta el autor aporta datos muy interesantes. Aquí:
http://eco.microsiervos.com/gente/entrevista-manuel-lozano-leyva.html
Que algunos teneis prejuicios anclados en el cerebro producidos por creencias confusas y torpes que vienen de la desinformación de antaño. Y chernobyl joder...Fué el mayor cúmulo de despropósitos del mundo junto a la estupidez y tozudería y poca formación de la maquinaría de la URSS (ucranía).
#32 Porque los abertzales son unos de los pocos tontos que se creen las tonterias sobre la energia nuclear.
El cierre es para mantener contenstos a los verdes y hippies que no tienen ni puta idea y solo al escuchar Nuclear tiemblan.
Firmo.
#35 te equivocas, compramos el 60% de la energia a Francia, porque crees que fuimos al G20? porque nuestro presi quedo con el gabacho en eso, trato de favores.
#38 si se han creido lo de que ETA lucha por ellos, no te cuento lo otro jajajaja
Garoña abastece. que yo sepa, al 60% de la provincia de burgos ella solita, si la cierra, iberdrola se va a frotar las manos, y es algo que no me gustaria.
#32 garaño esta en la frontera con el pais vasco, de forma directa les afecta. igual que la central termica que han plantado ellos afecta a mi queria ciudad ...
Si la central es vieja o puede dar problemas o estas cosas que la cierren. Si solo lo hacen para tener contentos a 4 amantes de las flores este gobierno debería dimitir pero ya. Es que no lo entiendo, es malo tener centrales nucleares pero no es malo que los franceses tengan 2343242 y nos vendan la energía. OK, así va el pais.
P.D la página sigue sin cargar xd
#48 te lo digo yo, a grandes rasgos, miranda de ebro que es la ciudad mas grande y proxima, de 40 personas hay mas de 3000 en el paro de esa central viven casi otras 600 personas.
#50 40000 habitantes,casi 20% paro, garoña da 600 empleos directos y 400 indirectos total 1000 familias a la calle
#46 MEEEEEC, error en Matrix. Pruebe en otro foro.
M0E qué cojones haces con un avatar de 2x2 ¿? Es epiléptico joder.
ZParo siempre ayudando al mas desfavorecido... en cambio todos los empresarios que se han disfrazado de ecologistas se estan forrando con la hipocresia del "ecologismo" y la ignorancia de los que se creen todas las milongas.
Nucleares No , ni de fisión ni fusión pero después bien queremos la energía para encender el ordenador de papa
