#22 xD menudo flipado
Vaya grupito de flipaos vamos a tener por aquí hasta y después de las elecciones.
Cada vez me caen mejor, asi te lo digo.
Serán todo lo falangistas que quieras, pero lo poco que dicen y hacen, tiene sentido y coherencia.
Ostia la de ignorancia que demuestra la primera página solo porque sale el nombre de vox xddd muy triste porque lo que destapa el juez serrano es gente ejerciendo de psicólogo sin título y los puestos a dedo..
Estas en contra de que una inmobiliaria y gente sin titulo haga informes periciales para conenarte y quitarte a tus hijos???
MACHISTA FACHAFRANCO
A los que decís que estamos rabiosos porque noseque. Yo personalmente me descojono de este partido fecha y los anormales que han salido de él.
No te esfuerces #1 en este foro y en general la sociedad española no va a entender una mierda de lo que dicen los tweets. Además, lo único que van a hacer va a ser desprestigiar al mensajero como ya se ha visto en la primera página.
#41 hombre es que quien lo pone es el juez serrano sabe de qué va el tema, como le dijo a Susana él estaba juzgando a maltratadores cuando Susana lo único que pensaba es en botellones xdd
#39Pineappleman:No te esfuerces #1 en este foro y en general la sociedad española no va a entender una mierda de lo que dicen los tweets. Además, lo único que van a hacer va a ser desprestigiar al mensajero como ya se ha visto en la primera página.
¿Pero que esforzarse en leer tweets o desprestigiar al mensajero? Si vosotros sois los primeros que ni os leéis las fuentes fake que os dan. Os sueltan la propaganda sensacionalista que estáis deseosos de tragaros y aplaudís con las orejas cuando la recibís.
Ninguno de los 2 informes del Colegio de Psicólogos dice que haya gente ejerciendo sin titulación o que se ponga gente a dedo para que haga informes sesgados, pero para eso hay que molestarse en abrir los documentos que adjunta, pero como saben que su electorado no se va a molestar en hacerlo, se permiten incluso el lujo de linkarlo con la tranquilidad que les da el tener a seguidores con 0 autocrítica.
Lo que se dirime en esos documentos es una queja del Colegio de Psicólogos que quiere tener las competencias exclusivas en la evaluación de violencia de género que actualmente comparten con los médicos forenses, a los que no consideran aptos para la tarea.
Es una de las muchas batallas de colegiados para delimitar competencias.
Y señalar que una persona que ha sido expulsada de la carrera judicial por realizar sentencias sesgadas en contra de las mujeres no es desprestigiar al mensajero. Es poner en relieve que este señor tiene un serio problema de misoginia y todo lo que salga de su boca respecto al tema hay que tomarlo con muchísimo cuidado.
Espera espera que el padre de Marta del Castillo esta con vox tmb no? Y este era el juez del caso... se pone interesante la temporada de GoT andalucia.
#29 habla de alguna cosa más, por ejemplo, la necesidad de pasar el PIR para trabajar para la administración, lo cuál es jodido de cojones... Además, que lo de la inmobiliaria ganando una licitación de asistencia psicológica (supongo que por algún tema de solvencia económica) debería hacer, como mínimo, saltar alguna alarma.
Y en #29 se acaba el hilo.
Dejaros de historias de feminazis locas y leed un poco por favor, no os hará daño
Joder no sabía que había tantos homosexuales votando a vox. Porque este hilo está lleno de gente chupandose las pollas mutuamente y eso suma más de dos seguro.
Resumen rápido: denunciar corrupción está guay. Que la corrupción la denuncie un partido ultracatolico y populista es risible, como cuando el PP denuncia la corrupción del psoe y viceversa.
Eso no quita que esté guay que se denuncie la corrupción, y eso se debe agradecer.
#44 el de 2011 denuncian intrusismo de gente sin formación y que nunca ha ejercido de ello teniendo listas de psicólogos formados,luego te pone un ejemplo de una mujer que realiza informes psicológicos sin formación y por último a raíz de ese primer informe se pide el nombre de las personas para ver si tienen potestad para ejercer p están puestos a dedo.
Ahora también eres juez para dirimir que sus actuaciones fueron sesgadas a mí me da que recurrió ..
#19 No sabes ni lo que es un ad hominem, antes de contestar deberías dedicarle 1 minuto a buscarlo en google macho... Pero ya te lo doy yo mascadito: Poner en duda lo que dice este señor porque ha sido condenado por prevaricación es un ad hominem, porque no atacas al argumento, sino a la persona.
Los "sensatos" de mediavida tapando y justificando la corrupciòn y que posiblemente hayan encarcelado a gente injustamente, solo por el hecho de que lo estè denunciando y destapando VOX.
Asì es la polìitica española, como un jodido partido de fùtbol.
Hilos como este son la explicación perfecta de por qué vox va a multiplicar sus apoyos en estas elecciones.
Vosotros con vuestras (en general) críticas de parvulario sois los que les hacéis la campaña.
#36
jajaja como sois la izquierda, lo mas racista que existe. Tanto que negais la capacidad de otros por condicion de su etnia o ascendencia de poder votar a otra cosa que no sea lo que vosotros les tutelais. Porque para vosotros deben ser tontitos que tienen que ir de vuestra mano.
Y si, conozco una brasileña, un colombiano y varios venezolanos que son de la cuerda de vox.
Pero que os voy a decir a vosotros racistas, si no os juntais con extranjeros y solo teneis una idea abstracta de lo que son,
