Francisco Serrano(VOX) destapa más mentiras (viogen)

U
#60Soy_ZdRaVo:

juez prevaricador acusando a un buen juez de prevaricar

¿Pero acaso sabes la razón de su prevaricación?
A ver si ahora van a estar por encima los regímenes de visita de los niños con sus padres divorciados que ir a ver a los moñecos de Semana Santa.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#61 Es que ni siquiera fue por eso.

Su inhabilitación es porque tenía la costumbre de tomar decisiones sin dar audiencia a las partes, es decir, que este juez decidía sobre divorcios sin escuchar a los afectados. Porque total, él sabe mas que 4 putos subnormales muertos de hambre. Él aprobó una oposición y es de familia bien.

Leoshito

#58 A Podemos le hicieron lo mismo y funcionó.

Creo que el problema más bien viene porque España sigue teniendo la mentalidad importada de la dictadura.

shisko90

A mí lo que me sorprende es que todos los que estáis cargando contra este hombre en este hilo lo hacéis por su condición de prevaricador, o por su ideología, pero ninguno por los argumentos del texto que da motivo al hilo.

Es lo que tiene que la política se consuma como si fuera fútbol.

No hay absolutamente nada criticable en ese tweet que no sea por motivos políticos. Veo un tío fundamentando sus acciones y nada más.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#64 Pero si es que no hay argumento.

Acusa a gente de trabajar sin tener la titulación necesaria y es totalmente mentira. Son psicologos y médicos forenses, solo que no tienen el PIR cosa que el Colegio de Psicólogos dijo en 2011 necesitaban.

Hasta donde yo sé el TJUE nos viene diciendo que la colegiación no es requisito necesario para el ejercicio de la mayoría de carreras profesionales y el Tribunal Supremo recientemente dijo que si tienes la titulación necesaria pero no te colegias no es intrusismo profesional (en un caso de un licenciado en derecho no colegiado que asesoraba jurídicamente)

Entonces la pregunta es: de qué cojones se está quejando si él mismo reconoce que las personas esas efectivamente son psicologos y médicos? O es que su mentalidad franquista le hace pensar que hace falta autorización administrativa para hacer absolutamente todo en esta vida? Porque claro, el socialismo conservador de Franco se caracterizaba por eso.

pd: y yo tengo la mala costumbre de no querer a delincuentes condenados como políticos en mi país, llámame loco.

2 respuestas
Don_Verde

#30 Manita política para ti.

#60 RPV de la jugada:

No se a que le tengo más miedo, si a los políticos estrellas o a los jueces estrella. Difícil elección.

shisko90

#65 yo no leo que reconozca que son médicos y psicólogos, leo que no sabe lo que son, pero sobre la base de una denuncia previa del Colegio solicita esos documentos para, precisamente, asegurarse de esto que tú muy bien expones.

Por eso no veo el drama, hay una denuncia previa que el con el poder que ostenta en estos momentos está sacando a la palestra ahora que es el paladín que viene a salvarnos de las políticas de género.

Y bueno lo del PIR, yo mis dos amigas que ejercen tuvieron que aprobarlo, tendría que preguntarles a ellas su opinión, no se la jurisprudencia que citas cuál es ahora mismo pero me harías un favor si me la pasarás por privado, porq hasta donde yo entiendo si no pasas por el y ejerces como tal cometerías 403.1

Pero yo no entiendo mucho

Y ya en clave de coña, a mí un tío que prevarica creo que su lugar está en la política, puesto que ha demostrado que lo suyo no es ceñirse a criterios técnicos en su profesión, prefiere criterios de arbitrariedad y oportunidad, que hay mejor que la política para eso? Xd

De todas formas gracias por tu respuesta

1 respuesta
Kaiserlau

Prevaricador y demagogo, nada nuevo cara al sol.

Soy_ZdRaVo

#67 Mira lo que dice el Código Penal:

Artículo 403

  1. El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de doce a veinticuatro meses. Si la actividad profesional desarrollada exigiere un título oficial que acredite la capacitación necesaria y habilite legalmente para su ejercicio, y no se estuviere en posesión de dicho título, se impondrá la pena de multa de seis a doce meses

No te está diciendo que cometes intrusismo si no te colegias o si no apruebas nosequé prueba de acceso, te dice que si tienes título intrusismo no es.

Y la jurisprudencia del TS al menos sobre licenciados en derecho no colegiados es muy similar, dice que en todo caso el Colegio puede multarles (y reconoce que de todas formas al no estar colegiados no podrán cobrarles) pero que no es delito

http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/9030-ejercer-de-abogado-sin-estar-dado-de-alta-en-el-colegio-de-abogados-no-supone-un-delito-de-intrusismo/

2 respuestas
Huk

Yo prefiero un político de vox (Con cara y nombre) que el montón de fascistas anónimos multicuneta que campan por esta mierda de versión de internet que habéis dejao

shisko90

#69 muy interesante, tendré que darme una vuelta por el CENDOJ está noche, muchas gracias

1 respuesta
luciacoptero

Psicólogos engañando a gente completamente inédito en este país.

Soy_ZdRaVo

#71 y si miras sobre competencia desleal y Colegios hay un montón de sentencias aplicando directivas/reglamentos europeos diciendo que solo hace falta colegiarse para abogados/medicos y poco mas, que son organicaciones contrarias a la libre competencia y restringen el libre mercado

Y no sé si sabes que a los Colegios de Abogados los están hundiendo a multas por sugerirnos a los abogados cuanto debemos cobrar

1 respuesta
gogogo

#16 por fin un partido en el que todos sus dirigentes son unos delincuentes xD

1 respuesta
B

#73 el PIR poco tiene que ver con el colegio de psicólogos

1 respuesta
B

#74 No me jodas que este es el primero?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#75 Yo no he dicho que tenga nada que ver, he dicho que es el Colegio de Psicologos quien en 2011 denuncia que necesitan el PIR y no lo tienen

1 respuesta
B

#77 lo que dicen es que no cumplen el RD en el que se indica que hace falta, no?

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#78 las 2 cartas que hay en #1 hablan de injerencias, no re RDs

MaTrIx

#55 yo sobre el mensaje no digo nada y a pesar de todo, tienes a un abogado diciéndote en el hilo que lo que el dice es mentira solo leyendo los datos que da. Yo digo que un juez que ha prevaricado, no debería ni estar en política.

1 respuesta
gogogo

#76 el primero en hacer pleno

CAFE-OLE

#69
ya , y las activistas de la junta que ayudaron a juana rivas, que resultaron no ser ni abogadas ni nada

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#82 Según tengo entendido si era licenciada en derecho, así que mientras no firme una demanda no ha cometido ninguna irregularidad

perche

ah el caso Juana RIvas que tuvieron que venir desde Italia a pintarnos la cara y poner a esa señora en manos de la ley, este caso es el que principalmente ha motivado que vox pida el curriculum de todos estos asesores del centro de la mujer que hay diseminados.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#84 no está pidiendo hasta dónde yo sé a los de los centros de mujeres. Lo que quiere saber es quien firma los informes psicosociales que piden los juzgados

Al menos aquí eso lo hacen o bien servicios sociales o bien el forense del juzgado. Ambos capacitados legalmente para informar (trabajadores sociales o psicólogos de servicios sociales o médicos forenses)

Y no está pidiendo currículum, pide sus nombres. Si quisiera saber si puede o no puede firmar pediría relación de títulos de esas personas y no sus nombres

B

#80 Precisamente es un ad hominem porque no dices nada sobre el asunto del que va el hilo y desde el momento uno has atacado a la persona. Esa es la definición de ad hominem.

Es como si ahora viene PocketAces a decirnos que la tierra es plana y tú vas y posteas algo sobre su estatura.

D

Vaya elemento el Serranin, el partido mas sesgado acusando a ls demas de sesgadez.

S

#60 Deja los ad hominens por favor progre.

1 respuesta
MaTrIx

#88 es divertido ver que acusan a Soy_ZdRaVo de progre xDD

Prava

#12 RPV: VOX pide las listas del personal VIOGEN en Andalucía porque hay muchos de los "profesionales" no son tales al no tener las titulaciones necesarias.

1 respuesta
Tema cerrado