totalmente, lo segundo
Lobo disfrazado de cordero, una autentica basura que acabo como acabo
Por cierto, que nunca mas conseguiran. Que franco pusiese una monarquia no fue por casualidad. Fue por que los mugres no sovietizasen el pais por sus huevos otra vez y hubiese una sociedad abierta, tanto que hoy tenemos un gobierno rancio de izquierdas como en ningun sitio de europa
#30 Puntualizar que uno de los grandes problemas que tuvo y que pesó mucho en la extrema polarización es que "a los pobres" les parecía que las reformas necesarias o no llegaban o llegaban poco y tarde. Y los del otro que iban demasiado rápido y de forma radical en vez de suave.
PD: Alfonso XII, uno de los mejores reyes que ha tenido España y muy olvidado. Bueno, entre otras cosas porque gobernó poco tiempo... Pero fué un rey que actuó como pienso que debía actuar un rey en su época
#31 Algunos reclaman hoy día una República, que a efectos prácticos la única diferencia es que en vez de tener a Felipe VI como Jefe de Estado, estaría Felipe González o Aznar... Pero bue
#15 los primeros que quieren romper la democracia de la república son los de la revolución de octubre xd
#29 si, te he comprendido totalmente xd y creo que estas en lo cierto.
Lo que yo trngo entendido y creo que ahí deberíamos de diferenciar es que fueron anarquistas y conunistas junto a carlistas los que más la liaron, por eso digo que son unos terroristas todos ellos. Sin embargo yo desmarco a ellos de lo que es la República, y la desmarcó porque la República nació para acabar el régimen opresor que reinaba España el cual, su máximo representante era Alfonso XIII.
Si no recuerdo mal, una vez empezada la sublevación, la República no queria armar a comunistas ni anarquistas, no fue ya hasta el último momento y porque era lo único en que podía apoyarse (ya que los regulares eran nefastos) y al menos estos tenían algo de experiencia. Creo que es aquí donde empieza la relación República con comunistas. Los anarquistas ni los menciono, de nuevo para mi, eran unos terroristas con todas las letras. Y eso que durruti fue super conocido.
#32 Si, tienes razon. Puedes poner sin comillas lo de pobres porque era una realidad. Las reformas fueron lentas para unos y para otros lo unico que querian es mantener el status quo.
Tambien te puedo dar la razon en lo de Alfonso XII, la verdad es que esta muy olvidado y comparandolo con los demas Borbones si que se puede decir que fue un "buen rey". Ademas ese rey si que fue "preparado a conciencia", por Canovas del Castillo si no me falla la memoria. Yo pienso que las cosas hubieran sido bastante distintas si hubiera durado mas.
#34 La Republica el mayor error que cometio a la hora del Golpe de Estado fue disolver al Ejercito. Esa para mi es una de las mayores cagadas que se hicieron y la que empezo a poner los clavos en el ataud
#34Kr4n3oK:la República nació para acabar el régimen opresor que reinaba España
No es que fuera por opresor. Fue más bien por inepto e incompetente.
#34Kr4n3oK:una vez empezada la sublevación, la República no queria armar a comunistas ni anarquistas
Eso es cierto en los comienzos de la contienda. A los anarquistas les dieron por saco los de "su bando" durante toda la guerra. Pero los comunistas empezaron a ganar cada vez más peso con el avance de la guerra en detrimento de los socialistas. Y no por casualidad, hay que tener en cuenta que el ppal apoyo que tenían era la URSS de Stalin, ya que Francia y UK se pusieron de perfil
#36 El pobre infeliz palmó por visitar a unos enfermos de cólera y se contagió. Cuando lo "normal" es que hubiera pasado olimpicamente.
Yo estoy convencido de que si hubiera tenido un reinado largo, España se habría ahorrado muchas penurias, porque era una persona realmente comprometida y preocupada (suena a sy-fy, pero a veces hay mandatarios así xD)
#37 entonces podemos concluir de que la republica no fue mala, si no algunos grupos políticos del FP, pero recordemos que el FP estaba formando en su mayoría por personas muy quemadas por el régimen actual, estancados en una miseria sin fin. Más o menos xd.
#31 me asombra conocer el largo caballero de la posguerra, como defendio en el PSOE de forma obsesiva la via liberal y democratica, si digo bien, liberal, criticando duramente la linea oficial del partido que “recomendaba” no apoyar abiertamente la via monarquica, creo que largo caballero nunca fue realmente tan revolucionario como nos han querido contar, sino un reformista que creyo ver un peligro de implantacion del fascismo en españa y se creyó un papel que realmente no era el suyo (1933-1936). Lo de “antes gritaba Republica Republica Republica pero ahora grito Libertad Libertad Libertad”, lo cual no es eximente de nada ojo, entre otras cosas de tener una epoca de ser un autentico incendiario y un completo irresponsable
Con asesores de la URSS en el edificio que hoy es el Ritz (que también era un hotel). Se fue poco a poco a la extrema izquierda, y empezaron a hacer la revolución socialista a la rusa, checas, disparaban a gente con sombreros desde las azoteas porque llevar sombrero "era de capitalistas", etc. Hicieron el aire irrespirable. Por suerte se les paró los pies.
#15 Democraticamente? Hoy en dia es lo que enseñan en las clases para engañar a los jovenes, eres uno de ellos? Sinceramente quien agito el avispero fue la misma gentuza de siempre, lo que sucedio despues es respuesta a una mierda de gobierno que se creia por encima de sus ciudadanos.. al final por culpa de unos pocos hijos de puta acabaron matando a decenas de miles que nada tuvieron que ver
#32Ninja-Killer:#31 Algunos reclaman hoy día una República, que a efectos prácticos la única diferencia es que en vez de tener a Felipe VI como Jefe de Estado, estaría Felipe González o Aznar... Pero bue
Y no le pagaríamos el Super Puma los findes a la Infanta, no tendríamos que pagarle al Duque Empalmao un pastón por divorciarse de la hermana del rey, no tendríamos que darle un buen cacho de las ayudas de la UE a la agricultura a la Casa de Alba, no tendríamos que pagarle a Arabia Saudi 1$ por barril para que se lo lleve el Emerito, no tendríamos un rey fugado hilando con lo anterior, no tendríamos un buen montón de parásitos reales viviendo a cuerpo de rey por todo el globo (Froilan con el abu y la otra en Suiza "trabajando").
Y bueno, seríamos un país moderno del siglo XXI, no una teocracia fascista con una capa de democracia y progresismo que se resquebraja en cuantito la sacudes un pelin.
#44 La realidad es la que dice #32, seriamos el mismo pais, solamente que tendriamos un jefe de estado que no seria un Borbon (cosa que agradeceria). Pero la Republica no es una cosa magica que cambia el pais de un dia para otro, es mas me atreveria a decir que tampoco elegiriamos al jefe de estado sino que lo elegirian los partidos politicos como pasa en muchas republicas, como en Italia.
España necesita muchisimas reformas en profundidad y sobretodo a nivel intelectual del pueblo español para convertirse en un pais y estado moderno..
