El gobierno Israelí quiere atacar Irán.

Si no recuerdo mal las bombas nucleares ven su capacidad reducida en el espacio a causa de la falta de oxigeno no?

#271 el problema de eso serían las particulas dispersas a mas de 500kms/h acercandose en forma de metralla de balones de futbol GL , lo dieal seria hacerla explotar antes para que el radio de expansion al quemarse el oxígeno empujara al meteorito

respecto a lo de irán con el poco agua potable que tienen ahi la mejor tactica sería envenearles el agua y todos al hoyo gl

#277 exceptuando China , los paises que he expuesto están en muchísimos aspectos a años luz de los pises arabes.

Ningún país odia Oriente y menos china.

#276 La velocidad de los micrometeoros no diferiría mucho de la del meteorito inicial, bueno un poco sí, pero al ser una masa mucho más pequeña, el impacto de esa metralla sería meramente superficial. Podría hacer daño a poblaciones, y mucho, y lo peor que de forma dispersa, pero es mejor eso que caiga un meteorito enorme que produzca un invierno nuclear + posible glaciación + aumento de actividad sísmica y volcánica como varios estudios recientes indican que producen.

Que no es la mejor solución está claro, pero mejor que dejar que venga enterito, lo es xD.

#272 Justo al contrario, su potencial se ve multiplicado. Una reacción nuclear no es como una combustión que sí requiere de oxígeno. Algunos no sé qué heis estudiado porque madre mía menuda burrada xD.

#275 Interesante para el ejército iraní.

#283 Pregúntale a papa USA.

#285 Yo no he dicho lo contrario, no sé a que viene esa respuesta.

#286 no , solo has hablado de USA , curiosamente.

Usar armas biologicas contra el pueblo de Israel es muy interesante para los iranies , verdad?

#288 #289 Rusia tiene muchas más bombas nucleares que USA, pese a que estos segundos sean los inventores.

Yo opino igual que T-1000 sobre que estos artefactos solo deberían utilizarse para amenazas contra la especie, y no para guerras ni nada por el estilo. En caso de permitirse para guerras, deberían permitirse para todos aquellos que tengan los medios suficientes como para crearlas (como tiene Irán a día de hoy).

#291 Me lo niegas? xD.

#293 Pues si supones supones MAL. La cagas, igual que usando el plural mayestático para mentarme directamente, así que no te voy ni a contestar xd.

De hecho creo que es la segunda vez que lo haces y precisamente xq a veces creo que nos conocemos, ni siquiera me dí por aludido.

#295 Cualquiera diría que iba sin acritud xd. De todas formas el mío sólo era gritando, tampoco me lo tomé a pecho.

Respecto a lo del intervencionismo estatal y eso.. has leído demasiado a tr1p4s que lo reduce todo a lo mismo. Una guerra es algo más que intervencionismo, es la expresión máxima pues al final son dos gobiernos peleados, o varios.

De todas formas cuando veo un progrecillo apoyando o idolatrando Irán pienso que es por puro desconocimiento, y que sólo repite lo que ha leído en alasbarrikadas (¿sigue existiendo eso?). Ni siquiera ya discuto, algún día tal vez hable con algún exiliado o se entere de que allí a los gays que tanto defiende aquí se les ahorca xDD.

Yo en el momento del conflicto israelí aparecí, pero hace tiempo que apenas entro en discusiones políticas, ni siquiera económicas ya salvo tal vez el tema de las elecciones por lo inmediato. Lo mismo haré con esto. El ataque preventivo es un cuento chino, y la ausencia de pruebas no prueba la ausencia por mucho que dijera Donald Rumsfeld.

Si bien es cierto que oye, si al final todo esto lo han montado para acabar con otra guerra mundial, pues suerte. Yo como keynesiano ME ALEGRO.

xD

#212 al final vas a tener razón y es algo que me da mucho miedo.

#298 ocurrira, te lo aseguro.