#510 ¿Qué agenda? ¿Qué objetivos? ¿De dónde te sacas esa supuesta agenda y esos supuestos objetivos? Porque eso de es evidente y luego poner como base tu conspiranoia particular con 0 pruebas pues viene a tener validez 0.
#504 Me parece bien si quieren quitar los coches pero que den una alternativa real... porque ahora mismo quieren que cojas el transporte público y por lo menos aquí en cataluña todos los dias hay problemas y retrasos con los trenes.
Luego usar bicicleta o vmp en según que zonas de España queda descartado ya que no hay carriles para ellos y es un peligro llevar según que a 25km/h junto con coches que van a 40km/h.
Así que veremos que inventan.
Leyendo el artículo queda claro la parte importante "anticipan toda una lucha para sustituirlo por el transporte público"
El VMP cada vez le ponen más normas y requisitos absurdos y acabará por desaparecer en unos años, y el transporte público no está preparado.
Deberían aumentar la cantidad de trenes y de autobuses, además de ser más puntuales y eso no pasará.
#511
pero si tenemos hasta un ministerio que la lleva en el nombre
https://es.wikipedia.org/wiki/Ministerio_de_Derechos_Sociales_y_Agenda_2030
Madre mia si es que tenemos el pais que nos merecemos XD
#513 Vigila que si la gente empieza a hablar mucho de la Agenda 2030 el gobierno le cambiará el nombre por otra cosa xD
#511 los objetivos a los que España se ha comprometido para 2030, en esa agenda 2030, que dices que es un bulo, por ejemplo aumentar a 5 millones de coches eléctricos, llegar a neutralidad de CO2, y demás gilipolleces para empobrecernos. Que los 4 palmeros y el pagado de turno como tú trata de desviar. Dentro de poco el coche, será un lujo al alcance de pocos, los de siempre.
#513 Ese ministerio está relacionado con la agenda de objetivos de desarrollo sostenible que simplemente es una guía de "objetivos" genéricos que se acordaron en 2015 por parte de los países miembros de la ONU para, entre otras cosas, acabar con la pobreza, mejorar la educación, fomentar la igualdad y combatir el cambio climático o proteger la vida submarina. Ahí no hay nada de quitar coches ni ninguna paranoia parecida. De hecho especifica claramente que cada país será el que decida qué acciones tomar según su realidad, legalidad y posibilidades.
https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/
https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=S
#515 ¿Fuente de dicha agenda del gobierno por favor? Así podemos ver el detalle de lo que incluye porque yo sigo sin ver ni siquiera en los puntos que comentas nada relacionado con cargarse los coches particulares ni nada parecido. Pero oye, si ahora puedes inventarte lo que quieras y añadirlo sin fuente alguna es la excusa perfecta para todas tus conspiraciones.
#516 venga, seguro que con una pequeña búsqueda encuentras algunos objetivos. Esfuérzate hombre. Puedes empezar por el pacto verde europeo, relacionado con los ODS.
#517 Yo ya lo he encontrado y me lo he leído. Precisamente por eso quiero que en base a un documento real justifiques eso que afirmas en #510 con respecto al coche particular 
es evidente que se lo quieren cargar, tienen una agenda, unos objetivos y un tiempo. Pero no pasa nada, es por la guerra de Putin y los fascismos.
#518 https://www.idae.es/informacion-y-publicaciones/plan-nacional-integrado-de-energia-y-clima-pniec-2021-2030
Descárgate el documento del BOE/.Resolución de 25 de marzo de 2021, conjunta de la Dirección General de
Política Energética y Minas y de la Oficina Española de Cambio Climático, por
la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 16 de marzo de
2021, por el que se adopta la versión final del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030.
En la página 39. Dentro de los OBJETIVOS. "En el sector de la movilidad-transporte la reducción prevista es de 27 Mt CO2eq. Este resultado
es consecuencia, sobre todo, del importante desplazamiento modal desde el vehículo de
combustión convencional hacia el transporte público colectivo, el compartido y los modos no
emisores, y como resultado de la generalizada delimitación de zonas de bajas emisiones en las
ciudades de más de 50.000 habitantes a partir de 2023, en las que se prevé la limitación del
acceso a los vehículos más emisores y contaminantes. Como consecuencia de la implementación de las medidas de impulso de cambio modal, se estima que el 35% de los pasajeros-kilómetro que se realizan en la actualidad en vehículos convencionales se desplazarán hacia modos no emisores para el año 2030. Es, asimismo, el resultado de la importante presencia de vehículos eléctricos que se espera para 2030: 5 millones de unidades, incluyendo coches, furgonetas, motos y autobuses, así como el uso de biocarburantes avanzados.
En la propia página tienes un documento que además hace una explicación al respecto: MOVILIDAD SOSTENIBLE CON MENOS COCHES Y AIRE MAS LIMPIO:
"El plan se centra principalmente en dos aspectos que se complementan muy bien: tenemos que
desprendemos paulatinamente del uso y abuso de un parque automovilístico muy contaminante y emisor
de CO2 a la par que, como alternativa, fomentamos un cambio modal en el que la diversidad de los medios
de transporte y el uso compartido de los mismos es crucial. Por ejemplo, se estima que “un porcentaje
significativo del parque de vehículos eléctricos en 2030 se utilice a través de servicios de movilidad
compartida, lo que favorecerá transitar desde una cultura de la propiedad del vehículo a una cultura del
servicio”.
Esto último me suena genial porque, ¿de qué nos sirve, por ejemplo, cambiar de un modelo de tráfico con
coches de combustión interna por otro con eléctricos si estos siguen ocupando el mismo espacio en las
ciudades y carreteras y “adueñándose” de ellas? Pues aquí está el PNIEC para impedirlo.
De entrada, nos dice que se promueve “un cambio de modelo del sistema de transporte fundamentado en
la movilidad sostenible, la aplicación de nuevas soluciones menos contaminantes, más seguras, mejor
integradas y capaces de responder a las demandas y usos de la sociedad.
Se considera que el cambio modal es la principal fuerza motriz impulsora de una descarbonización más que
necesaria del transporte, de donde salen ahora el 26,1% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Resumen para cualquiera que no sea un bot del gobierno: van a cargarse los coches de combustión si o si, pero además, el modelo no será sustituido por el eléctrico, si no que el mismo será potenciado y será un modelo diferente al actual (car sharing, lo que sea, y los que puedan permitírselo). Pero claro, es todo un bulo y conspiraciones.
ostia en serio todavía alguien no se ha enterado de lo que comenta @RocKO ?
Pero si eso ya se lleva viendo desde hace muchísimo tiempo xd Y no solo en el coche privado, si no en todo, el estado cada vez quiere que el individuo tenga menos y no pueda hacer nada por si solo, dependiendo completamente del estado.
Y bueno solo hay que ver en el tema de los coches como han aparecido y progresado empresas de renting
#520Xustis:dependiendo completamente del estado
Iluso. El objetivo es que dependas, así en general. Pero no del Estado; el Estado está desapareciendo.
#520
Pásame esa mierda que es buena. Mira que el listón estaba alto con el pesado plandemico montandose la película, pero lo del renting ha sido de magufus maximus xd
Pues Madrid si pusieran más frecuencia de Trenes el transporte público te valdría prácticamente bien para ir a cualquier lado, el problema es que la renfe cada día que pasa va a peor, menos mal que me voy a mudar y solo voy a usar autobuses para ir y volver del trabajo
#519 Joder ahora querer fomentar el transporte público, evitar los transportesde primer KM, eliminar emisiones en las ciudades, compartir coches eléctricos (que en ciudades como Madrid lleva siendo norma ya desde hace 10 años) y reducir las emisiones es querer cargarse los coches particulares. Menudo nivel de interpretación, claro que sí!! Porque válgame dios, menuda cantidad de barbaridades el querer reducir el uso d ecoches en las ciudades, las emisiones, fomentar el uso del transporte público y que se usen servicios de car-sharing cuando sea posible como llevan haciendo empresas como Emov llevan funcionando en Madrid y otras ciudades casi una década.
A algunos os dicen que van a fomentar las zonas peatonales en las ciudades y aumentar el número de zonas verdes y de eso sacáis que quieren quitar las carreteras de las ciudades para que no podamos conducir por ellas.
#520 Ostias, derivar el querer hacer un uso eficiente más eficiente de los recursos en que se quiere que cada vez seas más dependiente del estado. Esa es nueva. Supongo que en Suiza donde papá estado prácticamente no existe y es una de las muestras más salvajes del capitalismo que tenemos en Europa, el que también estén fomentando el uso de transporte público y la gente no utilice el coche más que cuando sea necesario y la aparición de cada vez más empresas que fomentan el car-sharing es también querer que los Suizos dependan más de papá estado.
#525 vamos que has hecho el ridículo, como de costumbre. Evidentemente las directrices no te dejan asumirlo. Ahora a disfrutar de la conspiración y los bulos jajajaa.
#526 Es que es un bulo que no has podido justificiar. Deducir de iniciativas totalmente lógicas lo que te da la gana como que quieren eliminar los coches particulares para empobrecer a sus ciudadanos no es tener la razón si no inventarte tu propia historia y adaptar la realidad a lo que te apetece. Y no contento con eso, mezclando la agenda por un futuro sostenible de 2015 de la ONU con conspiranoias del foro de Davos de 2020. Pero bueno después de tu campaña antivacunas supongo que necesitabas otra cosa nueva en la que dedicar tu tiempo ahora que el Covid ya no es noticia y has encontrado esto. Dentro de 10 años cuando sigamos teniendo coches y simplemente las ciudades sean lugares para sus ciudadanos y no para los coches supongo que tendrás que buscarte otra conspiración. Vete mirando ya no vaya a ser que te pille el toro.
No voy mas a comer fuera en verano.
Ya te digo, fuimos a comer y se pasa hasta mal, sudando la espalda a chorros hasta el culo.
Coño es que te puede sentir mal la comida, es asqueroso esto.
#527 está perfectamente explicado, para tontitos, en el documento que pediste y te he dado. La ostia ha sonado hasta en Pekín y tienes que salir por la tangente, lo siento hoy no cobras por tu servicio al gobierno. Y los ridículos que hiciste con el covid son legendarios. No te preocupes sé que te ha dolido, has ido de listo y tienes en el BOE publicado objetivos y metas alineados con la agenda 2030. Cosa de bulos. Me encanta, ahora a rabiar.
Venga, ahora a reportarme masivamente todos los del grupito de WhatsApp
#529 Te he pedido un documento donde se diga que se quiere eliminar el coche particular y me has dado uno donde se habla de hacer ciudades más limpias, fomentar el uso de transporte público, de eliminar transportes innecesarios y fomentar el uso de coches eléctricos compartidos en las ciudades, que ya llevan allí una década, para reducir las emisiones de CO2. Y luego has intentado darle un poco de forma para hacer creer a los demás que tienes la razón. Te ha faltado poner el meme del foro de Davos de "en 2030 no tendrás nada y serás feliz" para terminar de fundamentar tu argumento y ya tenías el pack completo.
Y me va a hablar de rídiculos de Covid el de los efectos secundarios de Covid donde íbamos a empezar muertes en masa pasados unos meses. Y aquí estamos casi 1 año después con casi la totalidad de la población vacunada y aún no estamos quitando cadáveres de las calles.
Sigue intentándolo. Algún día acertarás con algo
#531 te lo pone claramente, el cambio de modelo y la eliminación de los coches de combustión, implica per se, eso. Acéptalo, has quedado en ridículo y salir hacia delante solo hace que foratelcer tu postura de pagado del gobierno que todos sabemos.
Me acuerdo defendiendo a Simón 24/7, los confinamientos, la inmunidad de rebaño Jajajaja, que el pasaporte reducía los contagios, que la proteína spike no era neurotóxicos, que los no vacunados iríamos a la UCI, y así infinidad. Cómo estoy disfrutando de tu ridículo de domingo. Repetimos: según memerable no hay agenda, no hay objetivos, etc.. xDDDDD
#532 Joder la eliminación de los coches de combustión es un hecho aceptado por el mundo. No es ninguna agenda de ningún tipo. Es algo que EL MUNDO ENTERO conoce y sucederá más tarde o temprano porque contaminan. Y los aviones de combustión igual cuando tengamos una alternativa, exactamente igual que las centrales de carbón, las de ciclo combinado y un largo etc. Menuda conspiración eh?
Pero deducir de que se quieran eliminar progresivamente los coches de combustión y SUSTITUIRLOS por otras alternativas no significa en ningún caso que se quiera eliminar el coche particular y mucho menos a corto plazo, aunque en el futuro de la humanidad en muchos casos sea el modelo adecuado a implementar (pero ya hablamos de ciudades del futuro).
Pero bueno, a veces se me olvida con el que decía que el pasaporte Covid era el primer paso para un mayor control del gobierno y que eso había llegado para quedarse y que evolucionaría en un carnet de ciudadano con puntos y que te restringirían el acceso a muchas cosas si no cumplías con la vacunación o cualquier otra cosa que se les antojase. Y ya ves, 8 meses más tarde y ya ni rastro del carnet y todas las restricciones quitadas. El visionario de sacar interpretaciones alternativas de sus conspiraciones particulares.
Pero vamos como pasó con el pasaporte Covid yo te dejo con tus conspiraciones. La realidad ya te dará el tortazo en la cara y tendrás que buscarte otra excusa nueva. Vuelve dentro de 10 años cuando nos hayan prohibido el coche particular y me lo cuentas
#533 dejalo ya, en serio, entiendo que te pagan, pero está tan claro en el documento que ya es mucha pereza. La culpa es mía por caer a discutir con una persona con una directrices claras. Ahora a disfrutar del domingo, y a repetir que la agenda es un BULO, que no hay objetivos, y que todo es una conspiración.
#535 Claro claro, porque en ningún caso confundiste (o mezclaste intencionadamente) la agenda para un futuro sostenible de la ONU que pretende cosas tan idílicas como acabar con el hambre en el mundo o erradicar la pobreza con la agenda de los ricos y millonarios del foro de Davos que nos lo quieren quitar todo. Que nos conocemos. Pero vamos que es excusa discutir contigo. Como ya he dicho, la realidad siempre te pone en tu sitio. Lo hizo con las vacunas, lo hizo con tu carnet Covid y lo hará nuevamente con esto. Nos vemos en unos añitos para que me busques otra excusa o te inventes otra conspiración
Pero si está claro que en, como mucho, 5 años nos hemos ido a la mierda todos.
En dos años hemos ido para mal de golpe. Es como si todo se hubiera acelerado. Yo no soy muy optimista, sólo espero no pasarlo fatal y que si la Tierra se convierte en una especie de Mad Max, que estar rapada me quede bien.
#537 Hombre que sean tiempos difíciles y que nos vayamos a ir a la mierda.... creo que en los libros de historia hay constancia de unas cuantas épocas peores que esta y la humanidad ha salido adelante. Lo de que te quede estar mal el estar rapada sí que es una putada. Contra eso no hay solución. Habrá que esperar y ver.
#536 "la agenda para un futuro sostenible de la ONU que pretende cosas tan idílicas como acabar con el hambre en el mundo o erradicar la pobreza con la agenda de los ricos y millonarios del foro de Davos que nos lo quieren quitar todo". Jajajajajaja. Menudo personaje. No te enteras de nada, es sublime. Otro nuevo ridículo, no paras. Cuando veas y entiendas la conexión entre agenda 2030 y foro de Davos te explota la cabeza.
Espera va que te dejo al presidente del gobierno, diciendo que la agenda 2030 es nuestro plan. Pedro Sánchez reivindica en Naciones Unidas la Agenda 2030 como hoja de ruta del Gobierno español
https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2019/250919-sanchez-agenda2030.aspx
Pero e! La agenda es todo un bulo, no existe. Cómo disfruto.
#538 ¿pero tú no ves que lo que está pasando ahora, pese que no sean cosas comparables a yoquésé, la Segunda Guerra Mundial, tiene mala pinta? El otro día vi las noticias y pum, sequías jodidas. Luego que si la viruela del mono, vale, no es tan jodida como el covid pero esto de que virus que antes en Europa no sobrevivían por las bajas temperaturas; va a ser frecuente porque las temperaturas se van a elevar y vamos a tener virus de este tipo circulando cada dos por tres.
El tema de los recursos energéticos: miedo me da como quieran limitarlo aún más y pasemos veranos e inviernos de mierda. Y luego está el tema de que, realmente, con el modelo de vida y producción que tenemos es imposible que esto vaya a menos. O se reduce la población mundial o no sé.
