#1380 ¿Por? ¿Queréis silenciar la actualidad informativa?
Como ya dije en mi post, me mantengo a la expectativa, esto parece que está lejos de acabar -aunque algunos pretendan silenciarlo-.
#1381 claro claro, perdón silenciarlo no, pero hacer el ridículo bastante... parece que no es suficiente, que el papel sea falso, que el banco lo niegue, pero claro es que queremos silenciar, tu sigue con tu huida hacia adelante, que estas quedando de puta madre.
#1382 Copio mi respuesta en otro thread abierto del mismo foro:
El banco desmiente que tenga una cuenta a su nombre, pero rara vez es alguien tan tonto de poner una cuenta a su nombre en un paraíso fiscal, se suele hacer siempre a través de terceros, bien sean otras personas o empresas fantasmas.
Aunque la verdad, es curioso que le deis tanta credibilidad a una afirmación de un banco off-shore que no desacredita nada de lo publicado, afincado en un país que no tiene ningún tratado con España para el traspaso de información y que para más inri vive únicamente de la confidencialidad de la información de sus clientes -que lo utilizan para sus trapicheos-.
¿Si los documentos son reales o no? Ni idea, quedo a la espera. Igual que sigo a la espera de la querella a Inda por parte de Pablo, que según Carolina Bescansa, iba a ser ayer interpuesta.
#1384 Vamos a ver, el artículo de OKdiario habla de que venezuela le da al señor Pablo Iglesias 272 mil euros por transferencia a Euro bank, eso es lo que pone en los susodichos papeles. El banco desmiente que haya tal transacción desde esos nombres, y ahora me vienes tu, a hablar de que las personas no tienen porque tener su nombre en ese tipo de bancos.
vamos a ver la noticia es que OK diario tiene un papel donde pone que X paga a Y a través de Z, Z dice que Y no figura en ningún lugar, pero ahora vienes tu y dices que Y puede que tenga un nombre W y no Y, en una noticia donde pone Y. O te crees que somos gilipollas o es que tu orgullo te impide entender que estas haciendo el ridículo, no solo no admites que OKdiario te la ha metido doblada y que estas dejandote en evidencia, si no que tus excusas son ridículas, porque la propia noticia habla de una cosa donde tu quieres decir que puede ser otra. OKdiario habla de Pablo Iglesias con Eurobank sin testaferros, que tu ahora nos quieras hacer ver que lo pudo cobrar por terceros es el sumum de la manipulación.
#1385 Te explico, OK Diario dice que existe un movimiento procedente del Gobierno Venezolano a la cuenta 20504356626, del banco Euro Pacific Bank, situado en una paraíso fiscal -Las Granadinas- y con Pablo Igelsias como beneficiario de la misma.
El banco, un día después publica que no tienen una cuenta a nombre de Pablo Iglesias -algo que nunca se dijo, se hablo del beneficiario, algo que tu introduces manualmente cuando haces una trasferencia bancaria, como si quieres poner Batman- y que no aceptan transferencias desde Venezuela -cosa de por si, bastante rara siendo un banco off-shore-... ¿Y quién dice que la trasferencia no se haya hecho de una de miles de cuentas que tiene el Narcogobierno Venezolano en otros países? Te recuerdo que en Lista Falciani aparecían €15.000m del Gobierno Venezolano en el HBSC Suizo, por ponerte un mero ejemplo.
Insisto, desconozco si el documento es real o no, pero no me lanzo a la piscina como vostros dando por hecho que es un fake. Supuestamente está en manos de las autoridades, ese y otros muchos, ello decidirán.
#1384quinto-:pero rara vez es alguien tan tonto de poner una cuenta a su nombre en un paraíso fiscal
Oh, si, me abrire una cuenta quitando mi segundo nombre. Un genio del mal muahaha.
#1386 Entonces que sentido tiene de poner de beneficiario a Pablo iglesias si lo van a pagar a una cuenta sobre un supuesto testaferro, con otro nombre? 
Que el Documento que han puesto es falso, ya se ha demostrado, solo tiene que leer el hilo o buscar un poco, que hay errores garrafales en el copia y pega también, que ha salido de un vídeo de youtube, de una periodista que ya fue desacreditada por falsedades. Pero aquí te tenemos intentando creerte las mentiras propias y ajenas, como si tuvieses idea de lo que hablas, es normal, la culpa es tuya por creerte Okdiario, y hacer ver que te mantienes expectante, pero no te mantenías expectante cuando sacaron la falsa noticia, ahí estabas bastante seguro y sobreseguro de que esta era la realidad. No engañas a nadie, solo demuestras que no usas la lógica, solo buscas resquicios de historias para no dormir para albergar posibilidades de algo que es mas falso que un billete de 8 euros, tu puedes seguir haciendo el ridículo, que siempre viene bien reírse, pero no intentes encima creertelo, porque si te creer lo que dices es ya el súmmum de la estupidez humana, creerse las propias mentiras, que no se las cree ni Inda.
#1379 He estado buscando el tweet de https://twitter.com/hramosallup Henry Ramos Allup y no hay manera de encontrarlo. Otra modificación para intentar engañar a la gente? O puedes poner tu el enlace al tweet en lugar de una imagen fácilmente manipulable?
El link al tweet desde la noticia de OKDIARIO no funciona, supongo que ya no debe existir ese supuesto tweet?
#1387 (?)
Insisto, nunca se dijo que la cuenta estuviese a nombre de Iglesias.
#1388 Muy fácil, cuando tu haces una transferencia bancaria el emisor sin un certificado de cuenta del banco receptor de la misma jamás podrás saber la titularidad de la misma, poniendo el beneficiario de esa transferencia te aseguras que el dinero pueda ser reclamado por él si la cuenta es compartida por varias personas o en caso de que el destinatario sea una persona jurídica en el que varias personas tengan poderes de la misma.
No, que el documento es falso lo debe atestiguar las autoridades pertinentes, no un grupo de expertos podemitas. Quizás pequé en creerme a pies juntillas el documento publicado, como también lo hice con los papeles de Bárcenas -¿en esa época no dudábamos de Inda eh?-, así que una vez más, lo vuelvo a decir, esperaré noticias de cómo evoluciona, pero para nada considero que esté finiquitado como intentan hacer ver muchos acólitos del líder.
#1392 Que el documento es falso no hace falta que lo diga la policía, solo se necesita usar metadatos o meterle unos pocos filtros, incluso está mal hecho el papel. Pero eso a ti no te importa, ahora resulta que hay que ser cautelosos, la misma cautela con la que se condena desde las primeras paginas...
Pero bueno, luego usas un lenguaje la mar de simpático:
#1392quinto-:acólitos del líder.
Está claro que tienes serios problemas, supongo que te follaría alguien al grito de: "viva la internacional". Porque de otra forma no se explica.
#1392 gracias, clickaba en el nombre en lugar de la fecha y no me encontraba el tweet. Tendremos que ver que dicen los jueces, pero si todo es real y PI no lo ha declarado le va a caer una buena multa para pagar todos los impuestos atrasados, y debería renunciar a su puesto, por supuesto.
#1393 Llámame loco, pero yo es que soy más de esperar el informe policial sobre los documentos -que no ha sido sólo uno, aunque muchas sigan pensando que si- que se han ido publicando. Comprende que no valide las supuestas demostraciones de todos los expertos en PS podemitas que aparecieron el pasado viernes.
La poca cautela que mostramos algunos erróneamente en las primeras páginas la estáis teniendo vosotros en los últimos días.
#1397 pero se sabe q esta siendo investigado por la policia? o esto va a ser como lo del informe ese de la udef q ni era de la udef ? xd y q estaba echo a base de recortes de prensa y tal? xd
#1398 ¿Crees que las investigaciones policiales son públicas? Intuyo que si, ¿certeza? Pues no.
Pero conociendo a Montoro poca duda tengo.
#1399 No se tio acabas de decir q te esperas a algo q no sabes ni que existe xD
tal vez lo dices xq dijo Inda no se que de "autoridades", q no tiene nada q ver si hay investigacion oficial.
#1401 Es decir, la propia denuncia/comunciado de vox ya te lo confirma, no hay investigacion por parte del estado o de agun cuerpo de este xD
Asi que ya sabes no esperes algo q no existe.
pd: a falta de manos limpias xddxxd ya esta vox para tirar del carro lol
#1401 ¿Buff ese motivo de denuncia que presentan los de VOX es un poco chusta no?¿Búsqueda de protagonismo quizá?
#1405
No, VOX desconoce si se está haciendo y con la denuncia se quiere asegurar de que se haga
Genial. Ahora se denuncia a gente o a partidos "por si acaso es así", no porque haya conocimiento o indicios reales.
En cualquier caso, lo decidirá un juez, que es lo que vengo diciendo en las últimas páginas.
Sobre delitos fiscales de los que se les ha acusado, ya han desestimado denuncias 5 veces los tribunales.
No hay que "esperar" a nada. Hasta que se demuestre lo contrario, son inocentes. Y por lo tanto, ahora, son inocentes.
#1406Mayishen:Genial. Ahora se denuncia a gente o a partidos "por si acaso es así", no porque haya conocimiento o indicios reales.
¿Indicios reales? De momento hay diversos documentos y la confirmación de un alto cargo de la Asamblea Venezolana, así que existir existen. Deberán estudiar si son reales o no.
#1406Mayishen:Hasta que se demuestre lo contrario, son inocentes.
Por descontado, la presunción de inocencia es base de nuestro sistema judicial.
#1403Sawi:¿Buff ese motivo de denuncia que presentan los de VOX es un poco chusta no?¿Búsqueda de protagonismo quizá?
¿Vox? No, qué va.
