El Gobierno quiere implantar la mochila austriaca y reducir contratos

Kaiserlau

#90 es que cuando una empresa quiebra es la empresa la que quiebra que se lleve capital privado por delante no solo de la sociedad depende de muchos factores. Y no tiene nada que ver con "nuevas o viejas", si no de pura contabilidad.

Al año se crean nuevas y se destruyen miles de sociedades.

1 respuesta
B

#91 ¿Y qué tiene que ver eso con lo que he dicho?

DunedainBF

#89 Precisamente. Con esta medida en vigor existe un riesgo mayor de que un buen empleado que lleva muchos años en la empresa reciba ofertas y exista riesgo de que se largue, por lo que la empresa tendrá que cuidarle más. Ahora mismo la realidad es que un trabajdor que lleva 20 años en la empresa, por lo general, no va a exponerse a cambiarse de puesto de trabajo porque si se va voluntariamente y luego le despiden en el nuevo, bad move.

Yo creo que el nombre austriaco echa para atrás inmediatamente a la izquierda o algo. Esto ni es una medida liberal ni va en perjuicio del trabajador, salvo que le obliguen a pagar parcialmente, que ya veremos.

M

#84 Quien cree en los reyes magos (socialistas) eres tú, no yo.

Ah sí, me gusta tu replica, rebosa argumentos.

1 respuesta
B
#82MuErTe-:

Si en cualquier sector se quedan pocas empresas y estas suben el precio, la rentabilidad será tan alta que animará a cualquier otro empresario de cualquier sector a invertir y barrer la competencia con un precio más bajo que sigue siendo competitivo.

¿Como se explica entonces que en España tengamos precios más altos en telefonía/internet que en otros países europeos donde hay sueldos mayores?

¿Donde está esa competencia que rompa el mercado?. Porque las nuevas compañías no es que se desmarquen excesivamente de los precios fijados por las grandes, o si lo hacen el servicio es invariablemente una puta mierda. Por no entrar en los abusos que cometen con en cliente las compañías de este sector (famosas por ello). ¿Donde está la competencia que acabe con eso?

#82MuErTe-:

Si el precio de la entrada de cine sube mucho, la sociedad dejará de consumir cine y consumirá otro tipo de ocio alternativo, o surge un nuevo modelo de negocio en el sector del ocio, o se destina esa renta a otros sectores que ahora son más valorados por la sociedad.

Entramos de nuevo en las bambalinas del sistema. María la empresaria o Pepe el autónomo no son nunca los que detectan esas aperturas de mercado o cambios de tendencia y se meten en tiempo record a explotarlo, con millonarios anuncios en la tele y todo.

#83Noveno:

De hecho si consultas la lista Forbes verás que el top de millonarios de hace 20 años no tiene nada que ver con el de ahora dado a quiebras de compañías y nacimiento de otras nuevas

Que haya gente que ha hecho aún más dinero y haya desplazado a otra de la lista, no significa que los que ya no salgan no sigan teniendo recursos e influencia de sobra para mearse en la competencia de abajo.

Muchas compañías que ya no existen se han ido fusionando con otras, no quiere decir que se hayan arruinado. De hecho, a partir de cierto punto es muy difícil que una compañía se arruine.

Y como ya han comentado arriba, que una compañía cierre no significa que el capital detrás desaparezca. Se meten en otra cosa y punto. El dinero lo compra todo.

2 respuestas
kaseiyo

El problema de esta medida seria que el trabajador tenga que pagar todo el coste de la "mochila". Yo reduciría una parte proporcional del IRPF y lo metería en dicha mochila y bajaría parte del coste del despido.

Pero en la realidad nos harán pagar a los trabajadores por esta medida y ahí esta el problema.

B

#95 ¿Pero me puedes responder a la pregunta que te he hecho ya 3 veces?: ¿Me puedes decir empresas que monopolicen algún mercado actualmente?

1 respuesta
elred

#94 Dios me libre de intentar debatir nada con un liberal con la cabeza comida como tú o noveno.

Pero si, es leerte y tener la impresión de leer a un adolescente hablando de cosas que no ha visto. Lo que pone en los libros te lo sabes muy bien, el problema es que no siempre funciona en la vida real donde entran en juego muchos intereses que en los libros no vienen.

2 respuestas
B

#97 Las telefónicas por 3º vez. Ahora empieza a responder tú.

1 respuesta
B

#99 ¿Sabes lo que significa la palabra "monopolio"? Las telefónicas representan lo opuesto, además con una competencia de precios extremadamente feroz.

#98 No me cites si no es para argumentar nada, para leer estupideces me pongo a debatir con un chaval de 15 años que acaba de descubrir al Che Guevara.

3 respuestas
elred

#100 No te he citado en ese comentario, cité a Muerte.

¿A ver si vais a ser la misma persona? :laughing:

B

#100 Oligopolio. Precios pactados. Precios más altos que en países con rentas superiores. Prácticas abusivas con el cliente. Publicidad agresiva y molesta por parte de todas.

Explícame por qué ocurre esto y como es que nadie ha entrado ya a reventar este sector abusivo que tenemos en España.

1 respuesta
Leoshito

#86 ¿Mañana puedo coger y abrir un Amazon?

1 respuesta
B

#102 Si es un oligopolio es con la intervención del Estado, ergo me acabas de dar la razón.

De todas formas no hay precios pactados en dicho mercado, hay mucha competencia y está reduciendo precios constantemente. Que los precios sean más altos que en otros países puede deberse a mil motivos, del mismo modo que hay otras cosas que son proporcionalmente más baratas y no es porque se pacte nada.

#103

Si creas algo tan disruptor como hizo Jeff Bezos en su momento desde luego, Jeff Bezos empezó con una librería de barrio si mal no recuerdo, hasta que vió el filón. Ojalá tú lo veas y todos podamos disfrutarlo.

2 respuestas
B

#100 quedarte en un debate semantico sobre monopolios es una gran estrategia para desviar la atencion, mis dies.

Se habla de monopolios por los problemas que suponen, los mismos problemas que vemos hoy en dia fundamentalmente con las grandes empresas tecnologicas que se han creado sus propios mercados falsos y manipulados como son amazon, google, apple, facebook, etc, donde triunfa lo que ellos decidan basicamente, y esto no son conspiranoias sino realidades que cualquier empleado de esas compañias y cualquiera que haya entrado en sus mercados puede constatar.

Y esto mismo es lo que persiguen muchos otros en otros ambitos como just eat, glovoo, uber, airbnb, etc.

sustituyes la regulacion y el oligopolio estatal con la regulacion que le salga del nabo a google en google play, youtube, etc.

1 respuesta
U
#104Noveno:

Jeff Bezos

Estudió Ciencias de la Computación e Ingeniería Eléctrica en la Universidad de Princeton, donde se graduó en 1986. Trabajó para una compañía de fibra óptica y luego en un hedge fund de Wall Street.

Jeff Bezos realizó diversos trabajos relacionados con su profesión, pero no fue hasta 1994 que se decidió a abrirse camino, fundando en aquel momento la librería en línea llamada Cadabra.com, abierta oficialmente el 16 de julio de 1995, con una inversión inicial de 1.300.000 dólares. Sus padres invirtieron también mucho dinero en la empresa de su hijo.

Sí tus papis te financian más de 1M de € igual puede ser Jeff.

1 respuesta
B

#105

Por partes. Google no es un monopolio, hay multitud de alternativas a Google, que poca gente usa, sí, pero porque Google es la que mejor servicio da. Eso no es un monopolio. Y si Google decide en su plataforma que no anuncia a Colgate está en su pleno derecho (aunque esto los políticos no lo entiendan y quieran sancionarle). Si la gente no le gustase Google por este tipo de cuestiones dejaría de usarlo.

Aquí la cuestión es que cuando se habla de monopolio se habla de empresas muy grandes, que están dando un servicio malo o caro, o las dos cosas, y están ejerciendo no sé qué herramientas que anda tienen que ver con el Estado para quedarse con ese monopolio. Pero sin embargo esa no es la situación de Google, ni Facebook ni nada por el estilo, primero porque no son la única empresa, y segundo porque la gente está contenta con dichas empresas, y si no lo está puede cambiar a otras. Como en el mercado de telecomunicaciones español.

#106

Una rueda de inversión de 1 millón de euros es algo muy accesible, y más en EEUU, cualquier de nosotros podría conseguir esa cantidad con una idea relativamente buena aquí en España.

4 respuestas
U
#107Noveno:

Una rueda de inversión de 1 millón de euros es algo muy accesible, y más en EEUU, cualquier de nosotros podría conseguir esa cantidad con una idea relativamente buena aquí en España.

Claro, inversión inicial... también le pagaron la carrera.... cualquiera puede, no te jode XD

1 respuesta
elred
#107Noveno:

Una rueda de inversión de 1 millón de euros es algo muy accesible, y más en EEUU, cualquier de nosotros podría conseguir esa cantidad con una idea relativamente buena aquí en España

:rofl:

1 respuesta
B

#108

Sí, eso es para lo que sirven las ruedas de inversión y los planes de negocio. Y dices lo de la carrera como si la inmensa mayoría de los que estamos posteando aquí no nos la hubieran pagado nuestros padres. Es más, nos la siguen pagando con impuestos hasta que se mueren, y yo me la habría seguido pagando hasta morirme si hubiera seguido viviendo en España.

#109 ¿Por qué siempre los defensores de ciertas ideas tenéis esta incultura económica y empresarial? Estáis cortados con el mismo patrón. Yo he trabajado con emprendedores en España que tenían ruedas de inversión no muy inferiores a ese millón de euros. Pero bueno, supongo que la ignorancia es inherente a cierto tipo de ideas, de lo contrario no podrían calar.

2 respuestas
U

#110 Se serio, cualquiera le pagan la carrera en EEUU, millones de € de financiación para todos, XD

#110Noveno:

Es más, nos la siguen pagando con impuestos hasta que se mueren

¿Eso es malo?

Los liberales del país de la piruleta.

2 respuestas
Kaiserlau

ya empieza a repartir suspensos el nobel de economía xdxd classic

Por cierto a amazon la estan empezando a mirar con lupa por su linea de productos "essential", es la competencia sana hamijos.

B

#107 a mi es que me da igual que sea un monopolio o no, lo que me importa son las consecuencias de las practicas de estas empresas en la vida de las personas, que son basicamente sustituir la regulacion estatal por la regulacion de lo que les salga de la polla en google, que es algo aun mas peligroso.

y no, yo como desarrollador de videojuegos de movil no puedo cambiar a otra plataforma de distribucion de aplicaciones, sencillamente no es viable porque no tienen suficientes usuarios. asi que tengo que seguir la regulacion de apple y/o la de google, regulacion que en ambos casos incluye quedarse un 30% de mis ingresos entre otras cosas. lo que acaparan estas empresas en sus falsos mercados manipulados en los que son juez y parte, son los usuarios.

1 respuesta
elred
#110Noveno:

Pero bueno, supongo que la ignorancia es inherente a cierto tipo de ideas, de lo contrario no podrían calar.

Y que lo digas, la ignorancia juega un papel determinante en todo esto ¿Quién en su sano juicio puede ser neoliberal? :rofl:

B

#111

En EEUU o te pagas la carrera tú vía préstamo educativo, o te la pagan tus padres.

En España te la pagas tú y tus padres sí o sí. Aunque no quieras hacer carrera ni tus padres hayan hecho una. Sí, eso es malo.

Leoshito

#104 Osea que no puedo coger mañana y abrirme un amazon.

Porque la barrera de entrada es imposible de superar, y porque no hay riñón en el mundo suficiente para desbancar a amazon o hacer que la gente se cambie de plataforma.

Por lo tanto toda esa tontería de 1º de ADE de "el mercado se autorregula" es un cuento chino.

1 respuesta
B

#111

En EEUU o te pagas la carrera tú vía préstamo educativo, o te la pagan tus padres.

En España te la pagas tú y tus padres sí o sí. Aunque no quieras hacer carrera ni tus padres hayan hecho una. Sí, eso es malo.

#113

Pero sodap estás siendo terriblemente injusto con esas plataformas y tecnologías. Por ejemplo Youtube. Pongamos que Youtube se está quedando con un 5% de la publicidad en los vídeos de música (no sé si es así exactamente, es un supuesto).

Los artistas tienen dos soluciones:

O utilizar Youtube para darse a conocer o volver al antiguo sistema: discográficas.

¿Por qué crees que las discográficas se han ido muchas a tomar por culo y otras han tenido que readaptarse? Porque la gente prefiere utilizar Youtube, para la gente es gratis escuchar música, y para los artistas es una plataforma gratuita para lanzarse y publicitarse. Han democratizado la música.

Esto es extensible a tu caso también. Te pregunto, ¿cómo se hacía antes de que existiera Google? Hablemos de los videojuegos ya que las apps como tal es coetáneo. ¿Cómo te crees que se publicaban los videojuegos? Crees que un creador indie de videojuegos tenía las posibilidades que tiene ahora para lanzar su videojuego y darlo a conocer?

No, antes o tenía el respaldo de una distribuidora o tenía que ir repartiendo disquetes o CDs por la calle. Lo cierto es que ahora con Steam o la propia Playstore se ha democratizado. Y obviamente que esa plataforma no es gratis y se llevan un %.

#116 Sí, sí puedes, si tienes una idea para desbancar a Amazon haces un plan de negocio y contactas con angel investors, si realmente es una buena idea no vas a tener un millón, vas a tener muchos más.

PD: en esta página podéis ver lo ridículo que es el millón de euros de Bezos
https://www.crunchbase.com/

2 respuestas
massaker

Jajajajaja, si este era el plan de Ciudadanos. Bueno, habrá que ver cuanto de cierto hay en ello, que yo no me fío de la prensa ya desde hace años.

Sinso

#107 1,3M de € en 1995

A día de hoy serían 4-5-6M de €

En qué cabeza no cabe que vas a cualquier sitio con una idea y te financian 6M de € sin ningún tipo de aval?

La de tonterías que hay que leer porque no cuadran con el discurso.

2 respuestas
B

#117 si, de acuerdo, esas plataformas abren nuevas posibilidades. y mientras tanto se hacen con el control de la regulacion y por lo tanto de una parte importante de nuestras vidas. suponen una gravisima amenaza para la libertad de las personas, tanta o mas que los estados.

1 respuesta