#119 Si de trece mil millones de personas, una (Bezos) pudo: ¡¡tú también puedes!!..........
................y si no puedes, pues él si pudo. Así que ni me lo toquéis, putos cerdos comunistas envidiosos muertos de hambre.
Luego se enfadan cuando te ríes de ellos y les dices que la teoría la saben muy bien pero que de la práctica y de cómo funciona el mundo real no tienen ni idea.
#117Noveno:En España te la pagas tú y tus padres sí o sí. Aunque no quieras hacer carrera ni tus padres hayan hecho una. Sí, eso es malo.
Bueno, de un modo u otro te beneficias de esa formación que reciben otras personas. Supongo que no tendrás planeado enfermar pero te va a pasar y necesitas un médico para que te trate. Al igual que arquitectos que diseñen la casa en la que vas a vivir o ingenieros que diseñen las carreteras por las que viajes por citarte algunos ejemplos básicos.
https://westegg.com/inflation/
What cost $1300000 in 1995 would cost $2128730.94 in 2017.
Also, if you were to buy exactly the same products in 2017 and 1995,
they would cost you $1300000 and $791576.63 respectively.
2 millones dólares, no 6. Y sí, es una inversión accesible para cualquier idea decente. Si no me crees no tienes más que entrar en https://www.crunchbase.com/ y comparar.
No se hacen con el control de nada, dan un servicio que la gente acepta voluntariamente hasta que deje de satisfacerles.
En Estados Unidos no hace falta que el Estado pague la universidad a ingenieros para tener las mejores techs del mundo. Si existe demandada de algo habrá oferta.
#124 esto que dices es lo mismo que lo de jeff bezos. es muy facil decir eso sin verte en la situacion de intentarlo. basicamente como un cura hablando de la vida en familia. lo que quiero decir es que desconoces y obvias por completo el contexto de esas realidades.
PSOE comportandose como PSOE. Nada nuevo bajo este sol tan facha impuesto por Vox.
Vayanse todos ellos a la mierda ya, por favor.
#124Noveno:que la gente acepta voluntariamente
Si por voluntariamente aceptamos la inversión de cantidades ingentes de dinero en publicidad, mediante la cual CONQUISTAN la confianza de la gente, pues bueno....
¿Por qué estas nuevas compañías que pretenden explotar nuevos mercados hacen tarjet en los más jóvenes?. Wallapop, Glovo, etc.
jejeje. La buena manipulación.
Es fácil si tienes esa idea que va a crear valor para millones de personas, que es lo que tuvo Jeff Bezos. Si ningún inversor considera que tu idea vaya a crear valor para nadie no te van a dar ni un céntimo.
Eso se aplica también a lo público, con su propaganda. Propaganda y publicidad. Aquí lo que hay que hacer es responsabilizar a la gente y educarla para que no sean crédulos y sean juiciosos, tanto con la propaganda como con la publicidad.
#128Noveno:Aquí lo que hay que hacer es responsabilizar a la gente y educarla para que no sean crédulos
Fue a hablar de crédulo el más indicado jajaja
#130 Sí, son estadísticas de los EEUU, que es donde Jeff Bezos se financia. ¿Qué duda tienes y a qué se debe esa cita?
#128 o sea que la solucion para evitar el monopolio de google es tener una idea en la que te inviertan 2M asi de primeras y que ademas funcione en el mercado (que no es lo mismo).
Y mientras tanto el resto de la gente que hace? No te parece suficiente control sobre el mercado como para considerarlo un problema?
Estas mirando a otro lado y no a la realidad.
Google no tiene ningún monopolio ya que no es la única empresa que da ese servicio. Google tiene competidores en todas sus líneas de negocio, máxime en aquellas que no están directamente vinculadas con el buscador. Pero sí, son los mejores y por lo tanto los más usados, y de eso se trata.
#9 Super liberal, pues seguro que la mochila es un añadido a los impuestos que ya se pagan. ¿Apostamos?
#31 Es que se debería implantar la mochila austríaca y eliminar completamente la indemnización por despido. Se obligaría a las empresas a poner un % extra del sueldo en ese fondo y sálvese quien pueda.
esto es más como el canon digital xdd yo te voy a cobrar ya de primeras por si en el futuro despides o quiebras.
¿Como se explica entonces que en España tengamos precios más altos en telefonía/internet que en otros países europeos donde hay sueldos mayores?
No lo sé, como lo explicas? Cuál es el precio en España y cual es el precio medio de la UE? Tal vez las empresas españolas o que operan en España sean menos eficientes, o tengan unos costes mayores, etc. No sé la razón, no se si quiera si es cierto, por qué no me lo dices tú?
¿Donde está esa competencia que rompa el mercado?. Porque las nuevas compañías no es que se desmarquen excesivamente de los precios fijados por las grandes, o si lo hacen el servicio es invariablemente una puta mierda. Por no entrar en los abusos que cometen con en cliente las compañías de este sector (famosas por ello). ¿Donde está la competencia que acabe con eso?
Precisamente hace poco ha habido una guerra de precios (a la baja).
Entramos de nuevo en las bambalinas del sistema. María la empresaria o Pepe el autónomo no son nunca los que detectan esas aperturas de mercado o cambios de tendencia y se meten en tiempo record a explotarlo, con millonarios anuncios en la tele y todo.
1º. No tienen por qué detectarlo ellos, pueden simplemente ahorrar e invertir a través de un fondo cuyos gestores si están al tato de dichas oportunidades.
2º. Bien se podría encargar el Estado de publicar información relativa a precios, márgenes, y oportunidades empresariales en el sector privado.
Y como ya han comentado arriba, que una compañía cierre no significa que el capital detrás desaparezca. Se meten en otra cosa y punto. El dinero lo compra todo.
Cuando una empresa cierra, normalmente lo hace en pérdidas y con un pasivo mayor al activo. El capital que queda se lo llevan los acreedores (después de pasar por Hacienda, SS y trabajadores).
#98 Bla bla bla vas a decir algo?
#124 Las universidades americanas son en realidad una verdad a medias. Tienen la capacidad de becar a los mayores talentos del mundo y conseguir ese status académico gracias a los 50K por curso que pagan los niños de papá para que les regalen la carrera.
Para que lo entiendas de una manera clara George W. Bush tiene un título por Yale y otro por Harvard. Un tipo que como bien sabrás no es ni mucho menos un genio.
En general USA me parece un mal ejemplo para casi todo ya que siendo la primera potencia mundial y dominando la economía mundial tiene algunos indicadores sociales propios de países en vías de desarrollo.
Lo que mejor indica la eficacia de un sistema de gobierno es su capacidad para proporcionar una mejor vida a sus ciudadanos. Lo demás son teorías frikis que hacen daño a la gente. Si no me crees mira como teorizan sin fin los comunistas y como fracasan cada vez que quieren implantar algo en un país.
#138 No iba por ahí la respuesta. Lo que estoy diciendo es que porque algo se financie de manera privada y no pública no quiere decir que la sociedad deje de demandar dicha profesión, esto es algo verdaderamente absurdo y es lo que parecía que habías puesto en tu comentario.
Si la mochila austriaca funciona, depende de como la implementen.
Es decir, si hoy en día entre empresa y trabajador pagan alreadedor de un 28% por contingencias comunes, y de eso, la mitad va para pensiones. Con la mochila, se meterá ese 14% a pensiones en la mochila, y listo.
Y lo mismo con el desempleo 7% entre trabajador y empresario no? Pues seas partidas se eliminan por completo, y pasan a meterse en la mochila.
La mochila, como concepto sirve para individualizar lo que ahora es colectivo y lioso. Es otra manera de organizar el dienro de manera individualizada.
Si se siguen pagando los mismos impuestos, y arriba de eso se pone la mochila, pues no, eso no es un sistema de mochila austriaca, eso es una estafa socialista.
Nos va a quedar un auténtico impuesto al trabajo con los seguros sociales.
Pueden renombrarlo cuando gusten, porque es lo que es.
#124 En USA la inmensa mayoría de la población tiene una sanidad muchísimo peor que la inmensa mayoría de la población española. No son ejemplos de nada en cuanto a sanidad. Que lo importante no es tener al 5 o 10% de la población sana, sino a la inmensa mayoría.
#137MuErTe-:No lo sé, como lo explicas? Cuál es el precio en España y cual es el precio medio de la UE? Tal vez las empresas españolas o que operan en España sean menos eficientes, o tengan unos costes mayores, etc. No sé la razón, no se si quiera si es cierto, por qué no me lo dices tú?
Cierto es, pero quizá haya aceptado de casualidad. Por si te aburres:
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/fixed-broadband-prices-europe-2017
Básicamente: analizan el mercado Europeo y hacen 4 "cestas" de precios. España está siempre en las 2 más caras con independencia del producto concreto de telefonía que elijas.
#139 Mi respuesta iba a que tú te beneficias de los impuestos que se revierten en la universidad pública aunque tú no asistas a ninguna por los motivos que te he dicho.
Yo no he hablado de oferta y demanda en ningún caso.
#142 ¿Yo cuándo he hablado de la sanidad de EEUU? Si quisiera hablar de una sanidad ejemplar me iría a un país de sanidad 100% privada como Singapur o Hong Kong, ambas lideran el ranking de sistemas sanitarios mundiales. Lo de EEUU es un Frankinstein.
#144 Dejemos elegir a las personas si quieren financiar carreras universitarias a otras personas o quieren utilizarlo ellos mismo para otro tipo de formación (por ejemplo). Es mucho más justo. Y no quiero ni entrar en cómo de bien se gestiona lo público, que de benficio nada, robo a mano armada y derroche es la palabra.
#140 Es que va a ser lo de tu último párrafo. Las tasas serán similares a las actuales con el extra de la mochila. Vamos, que al trabajador se la vuelven a meter doblada por todos lados.
Ahora falta la medida que completará esto, que es el aumento de la edad de jubilación. Jubilarse a los 65-67 servía cuando nos moríamos a los 75-77; ahora que la esperanza de vida va por los 83 años van a cascar la edad de jubilación a los 71-72, como si lo viera.
#148 No si la otra solución era subir las cotizaciones. En ese caso, el trabajador se queda como está.
#143 Leo que:
El motivo por el que España es más cara en el sector de las telecomunicaciones, frente a países como Italia, Alemania o Francia, está en dos grandes inversiones que están llevándose a cabo en España, y en otros países no –o no con un gasto tan grande-. Tanto el fútbol, que ha supuesto 3.000 millones de euros a Telefónica por los derechos de emisión –recomprados por Orange- como los 47.000 millones de euros invertidos, o previstos de invertir, por parte de Telefónica y Orange sobre las redes de telecomunicaciones.
Telefónica ha invertido nada menos que 45.000 millones de euros en fibra óptica, y Orange tiene previstos 2.000 millones de euros hasta el año 2020. Vodafone también llevó a cabo un importante gasto con la adquisición de ONO, y a partir de aquí ha continuado invirtiendo en la mejora y extensión de su infraestructura de fibra óptica –HFC, mayoritariamente-.
Vamos que las compañías del sector están cargando sobre TODOS los consumidores los derechos del fútbol (te guste o no el fútbol) y sus inversiones en nueva infraestructura (vayas a beneficiarte o no de mejor servicio).
Prácticas dudosamente éticas.
