#90 Me refiero a que todos tuvieran exactamente las mismas políticas que Suiza. ¿Todos los países del mundo serían igualmente prósperos si se tomara esta medida?
#90 eres la ostia de gracioso macho todo lo resumes a los impuestos 
pero la realidad es que Wall Street está en Nueva York Hollywood en California las tecnológicas en San Francisco
Todo paraísos sin impuestos
Las vegas como puedes comprobar va por delante de todos ellos
#91 Eso es un imposible. Una utopía porque es imposible que todos los países tengan exactamente las mismas condiciones de los millones de factores que hay. Por ejemplo aunque un región de Alaska tuviese las mismas políticas que Austria, por cuestiones geográficas Austria probablemente tendería a prosperar más que dicha región de Alaska.
Lo que está claro es que la riqueza se distribuiría de forma mucho más uniforme y había muchos millones de personas que no estarían siendo sangradas por los estados.
#81
¿No demuestra eso que prima el manetener el status de la banca en Suiza sobre poner freno al blanqueo de dinero de narcotrafico/venta de armas/etc..., que perjudica también al propio gobierno suizo? ¿No consideras curioso que tenga más repercusiones legales para un ciudadano el dar la voz de alarma sobre delitos que a la banca el hacerlos? Igual el problema está en que veas el alcance de determinadas acciones.
Y no, Amazon no opera en Suiza. Estas comprando a Amazon.de 
Mi pregunta es, alguno de verdad se cree que google pasaria a tener perdidas en españa si se le hace pagar los impuestos que le corresponden, o que abandonaria un mercado de casi 50M de personas aun teniendo beneficios?
#93 claro porque los estados nos redistribuyen la riqueza la destruyen suena todo muy lógico
#94 Lo que me estás diciendo es que el Estado privilegia al sector privado y ciertos lobbies. Así es. El sector financiero es uno de los más regulados y a su vez de lo más privilegiados. Pero es en última estancia el Estado el que ostenta el poder y hace y deshace para proteger sus intereses.
#96 No sólo la destruyen, sino que endeudan a los ciudadanos y los parasitan a la extenuación. La única distribuición de riqueza que hace el Estado es desde el bolsillo del trabajador hasta su cartera de presupuestos, y ya sabemos lo que se hace con esos presupuestos. Yo prefiero que sea el trabajador el que decida lo que hacer con su dinero.
#96 Siendo justos la mayoría de estados redistribuyen la riqueza de las empresas y trabajadores a sus bolsillos y cuentas en... Suiza 
#97 por suerte a nadie le importan tus preferencias y seguiremos con el capitalismo animo igual para el 2050
#87 como dije la paradoja del prisionero.
Lo más rentable para todos es tener una carga fiscal equiparable, pero si cuando estamos así un país baja la carga fiscal, atrae a todo el capital.
Pero si todos los paises siguen el ejemplo del
Iluminado, se van todos a la mierda por falta de capital.
Como no podía ser de otra manera, estos hilos se convierten siempre en discusiones contra algún libertario que quiere vendernos su libro defendiendo la evasión fiscal porque somos un infierno fiscal y bla bla. Las mismas gilipolleces de siempre, siempre sin poder aportar nada para defender sus ideas más que algún artículo de Rallo.
Por supuesto que se debe perseguir la evasión fiscal y hacerles pagar, deben cumplir con sus obligaciones fiscales. Es una vergüenza que existan países que mediante todo tipo de trampos atraigan las empresas haciendo que al final no paguen impuestos.
#100 Eso es lo que quiero, que sigamos con el capitalismo y que el Estado y el socialismo vaya desapareciendo progresivamente. A ver si hay suerte y los países siguen la estela de los más prósperos.
#101 Lo que dices no se corresponde con la realidad. Por ejemplo dentro de Suiza hay competencia fiscal y lo que permite es un equilibrio con pequeñas variaciones de impuestos, pero todos bajos, porque si un cantón los sube más de la cuenta las empresas y los ciudadanos emigran a otro cantón. Y ningún cantón tiene falta de capital.
#103 0 argumentos, todo en orden. Ale a seguir pagando impuestos que Panchez tiene que ir a una boda en helicóptero.
#104 Di que si tio, tu mira suiza como un ente macroeconomico al nivel de la union europea. Que tengan bajos impuestos en relacion con la UE o que sean literalmente el banco de los ricos no tiene nada que ver con nada, eh?
#101 Sí, pero la gente se piensa que los curritos en Irlanda pagan pocos impuestos, y no es así, pagan una burrada, en comparación con las empresas, es que es una puta vergüenza, encima los currantes de los "paraísos" son los que mantienen las sedes de estas.
#104 El problema es que vosotros tampoco argumentáis nada. Que pagar impuestos es importante es un hecho aceptado por la comunidad económica, los que estáis encontra debéis aportar algo. Pero no, no podéis. Siempre es lo mismo, hablar de los famosos infiernos fiscales mientras que de defienden prácticas lamentables de los paraisos fiscales y plantear un falso dilema, como si todo fuese o ser un ultraliberal o pagar impuestos para que un político viva de puta madre mientras que se ponen trabas a la creación de riqueza. Es un argumento tan simplista que asusta, los impuestos son muy importantes a pesar de malas inversiones públicas.
Se puede debatir sobre cuantos impuestos hay que pagar, cual es el nivel óptimo para la economía. Se puede debatir en que se gasta ese dinero. Se puede criticar, por supuesto, el desperdicio de dinero público y plantear soluciones. Pero nada de esto quita que para crear riqueza hace falta un sector público importante, tener ciudades cuidadas, controlar la delincuencia, garantizar la igualdad de oportunidades, evitar la desigualdad, proteger el medio ambiente, etc. Hacen falta impuestos, y decir que estos ponen trabas a la economía es mentir. Puede ser el caso cuando son muy grandes, pero los que quieren reducirlos al mínimo para tener un estado mínimo no saben de lo que hablan y la importancia que es tener un estado del bienestar que complemente la economía de mercado. Es el sistema que mejor ha funcionado, y para mantenerlo hay que luchar contra la evasión fiscal y contra practicas como la irlandesa. Y va siendo hora de abandonar la idea de que los impuestos son un robo.
#105 Si descompones el PIB de Suiza por industrias el sector financiero no está ni en el top 5 de sectores que más aportan al PIB. Dejad de informaros en La Sexta Noche y en el Twitter de Antonio Maestre e id a los datos reales.
#107Kenzai:Que pagar impuestos es importante es un hecho aceptado por la comunidad económica
Falacia ad populum. Y no, no lo es. De hecho tanto es así que muchos países han abogado por reducir impuestos y, casualidades, les va mejor.
#107Kenzai:Pero nada de esto quita que para crear riqueza hace falta un sector público importante, tener ciudades cuidadas, controlar la delincuencia, garantizar la igualdad de oportunidades, evitar la desigualdad, proteger el medio ambiente, etc.
Nada de eso es incompatible con un Estado mínimo.
#107Kenzai:Es el sistema que mejor ha funcionado, y para mantenerlo hay que luchar contra la evasión fiscal y contra practicas como la irlandesa.
No es el sistema que mejor ha funcionado, aunque tampoco el peor, eso sin duda. Muchos de los países con el PIB más alto son estados con fiscalidad muy baja y con prácticamente todo privado. Y no, no hay que luchar contra las practicas irlandesas, lo que hay que copiar es copiar políticas inteligentes como la irlandesa para crear entornos donde arriesgar tu capital (invertir) se una opción atractiva, donde la inversión nacional no huya al extranjero y la extranjera no venga porque hay un señor llamado Estado chupando la sangre a dos (para encima dar unos servicios públicos pésimos).
Es alucinante la mentalidad española media, en lugar de mirar a los que prosperan y aprender, lo que queréis hacer es evitar y no permitir las medidas que prosperan... la mentalidad del perdedor. El futuro que le espera a España con esta sociedad es muy negro, me alegro de haberme ido porque en unas décadas España va a ser la Argentina de Europa.
#109 Los que "prosperan y aprenden" dices.
¿Quiénes son esos, dime? ¿Los que guardan todo el dinero de todos los mafiosos y ladrones del mundo? ¿Los que no se meten en guerras mundiales (mira, algo que sí hay que aprender de ellos)? ¿Los que su padre les ha regalado una empresa que factura millones? ¿Los que tienen 20 pisos para vivir de las rentas? ¿Los que el banco ha tenido en buena gracia dar un préstamo para empezar una empresa? ¿Los CUATRO GATOS que han conseguido montar algo desde 0 a base de esfuerzo, ingenio y arduo trabajo?
Lo que tú llamas mentalidad del perdedor es lo que evita que sigamos dándole las gracias al Señor por permitirnos arar sus tierras y quedarnos algo para poder subsistir. A otro con los cuentos de esclavo que ama las cadenas.
#111 Los que crean un entorno socioeconómico basado en la libertad, donde por un lado las empresas no tienen mil trabas burocráticas y fiscales para surgir y donde los trabajadores no son parasitados por el Estado hasta la saciedad. En definitiva un entorno económico libre donde se incentive el ahorro y la inversión, porque como ya sabrás sin ahorro no hay inversión, y sin inversión no hay prosperidad.
Si lo pagan es porque les toca pagar, fin.
Ahora, si no se les recuerda palante y no se ha visto, España el último mono, pa variar.
Mientras los de los panfletos dando la chapa como siempre xD
#112Noveno:Los que crean un entorno socioeconómico basado en la libertad, donde por un lado las empresas no tienen mil trabas burocráticas y fiscales para surgir y donde los trabajadores no son parasitados por el Estado hasta la saciedad.
#114 Este no es el hilo de los memes políticos. Y si no lo pones de broma y lo dices en serio peor me lo pones, ten dignidad.
#115 Allí no tienes ese Estado opresor, corre y ve, la mano invisible proveerá.
Lo que es un meme es repetir el mantra de Singapur y Suiza y extrapolarlo a más países XD
#117 Hilo tras hilo de Noveno repitiendo una y otra vez que es minarquista, pero siempre le sacáis los ancap memes como si no hubiera pasado nada.
Coño es que siempre decís que no para de repetirse pero es que siempre venís con lo mismo.xdd
#118 Claro, Fuerzas de seguridad del Estado que defiendan la acumulación de capital y una justicia para los que lo acumulan, minarquismo XD
Me quedo con lo que conviene del Estado.
#119Usopp:Me quedo con lo que conviene del Estado.
¿Sí? Lo dices como si estuviera prohibido o fuera en contra de algunas reglas imaginarias el hecho de plantear un sistema donde el Estado tiene unas competencias concretas.xd
