La gran mentira del genocidio Español en América

T-1000

De todas las mentiras que he escuchado a lo largo de mi vida sobre asuntos históricos, quizá entre las que más me molestan estén las relativas al papel ejercido por España en América. Las que conforman la “Leyenda Negra” que acusa a España de genocida y esclavizadora de los pueblos americanos durante la Conquista. Y me molestan porque son acusaciones falsas e infundadas, que a base de ser repetidas e introducidas con calzador en el ideario popular, hemos acabado por creérnoslas hasta los propios españoles.

Todo proceso histórico conquistador o colonizador conlleva el uso de la violencia y de las armas. Si bien el Imperio Romano invadió y conquistó España desde el siglo III A.C., arrasando y aniquilando a nuestros antepasados celtíberos, lusitanos, astures o cántabros, a nadie con un mínimo de inteligencia se le ocurriría hoy decir que Roma es la culpable de “la aniquilación de España” y del “sometimiento injusto” de nuestro pueblo. Más bien, los españoles mantendremos una deuda eterna con Roma por habernos dejado un legado inigualable tras su paso, latinizándonos y regalándonos su influencia y su organización. Algo parecido, o quizá de superior magnitud, sucedió en lo que respecta a la transmisión de riqueza a América tras nuestra llegada. La diferencia, sin embargo, es que el Imperio Romano no tuvo la mala suerte de contar con un enemigo anglosajón que volcara sobre él durante siglos infinitas mentiras y leyendas destinadas a diezmar su legitimidad y grandeza incontestables.

También los propios Tlaxcaltecas ayudaron a Hernán Cortés a derrotar a sus enemigos de Tenochtitlán (los Aztecas de Moctezuma), y los Aztecas, a su vez, combatieron junto a los españoles en posteriores colonizaciones…La historia, como vemos, es al final una sucesión de conquistas, y si bien se cometieron algunos casos aislados de maltrato durante los periodos de introducción y de Conquista (inevitables teniendo en cuenta las gentes, las circunstancias y la época) España no ejerció sobre los nativos americanos ningún tipo de genocidio ni esclavitud generalizado. Muy al contrario, podemos decir (y avalarlo con documentación y hechos contrastados de la historia), que España fue el único país de Europa que siempre protegió en su Conquista a los nativos de todos nuestros territorios de Ultramar, garantizándoles una vida digna y unos derechos integrales.

Pocos años después de nuestra llegada a tierras americanas, y en virtud de nuestra condición de Reino católico (clave en nuestra posterior relación con los indígenas), y del impulso de nuestros frailes Franciscanos y Jesuitas, fuimos los propios españoles quienes dictamos multitud de normas, leyes y decretos oficiales que protegían a los indígenas de cualquier abuso. Y fue la propia Reina Isabel la Católica quien determinó tras el primer viaje de Colón, que los indios nativos no debían ser considerados esclavos, ni siquiera gentes colonizadas, sino súbditos de pleno derecho de la Corona Española, como habitantes de las nuevas provincias recién descubiertas.

Llegada de Cristóbal Colón a América

Llegada de Cristóbal Colón a América

Y nos tomamos tan en serio los españoles la aplicación de justicia sobre los indígenas del Nuevo Mundo, que la Monarquía Hispánica inmediatamente acometió las reformas necesarias para regular su trato de forma oficial. De esta manera, nada más dos décadas después de iniciarse el Descubrimiento (el 27 de diciembre de 1512), España abolió la esclavitud indígena mediante las “Leyes de Burgos”, en las cuales se emitieron las ordenanzas necesarias “para el gobierno con mayor justicia de los naturales, indios o indígenas” y se estableció que el Rey de España tenía derecho a “justos títulos” de dominio del Nuevo Mundo, pero sin derecho a explotar al indio, que era hombre libre y podía tener propiedades, pero que como súbdito debía trabajar a favor de la Corona sin mediar la esclavitud, retribuido y con libertades garantizadas, a través de los españoles allí asentados. España anteponía la evangelización de los nativos a cualquier otra materia, nativos a quienes consideraba hermanos cristianos, dejando a un lado las excepciones salvajes que efectivamente se pudieran dar y de las que de ninguna manera fue culpable España como unidad.

Pero las “Leyes de Burgos” no fueron unas leyes aisladas en lo referente al trato a los indígenas, y treinta años más tarde (1542), España emitía las “Leyes Nuevas” ( o Leyes y ordenanzas nuevamente hechas por Su Majestad para la gobernación de las Indias y buen tratamiento y conservación de los indios), en las que entre otras cosas se regulaba aún más en detalle el trato a los nativos, proclamando de nuevo su libertad y suprimiendo igualmente las encomiendas. Eran normas emitidas por los propios españoles y que restaban derechos a los pobladores españoles en beneficio de los indígenas, algo inédito en aquel momento y digno de asombrosa admiración…En esas “Leyes Nuevas”, el Emperador Carlos I mandó constituir una comisión que determinara la limitación de los derechos de los españoles en sus encomiendas y el sistema y forma en que se llevaban a cabo las Conquistas (no podían violarse los derechos indígenas en ese proceso). En dichas leyes, también se regulaban los tributos que los indígenas debían aportar al Estado, como súbditos del Rey que eran y no como esclavos.
Plano de Lima en 1687, por entonces una de las ciudades más avanzadas del mundo

Plano de Lima en 1687, por entonces una de las ciudades más avanzadas del mundo

En resumen, en lo relativo al trato a los indígenas, las “Leyes Nuevas” aportaban lo siguiente:

  • Sobre la esclavitud:

  • Cuidar la conservación y gobierno y buen trato de los indios

  • Que no hubiera causa ni motivo alguno para hacer esclavos, ni por guerra, ni por rebeldía, ni por rescate, ni de otra manera alguna.

  • Que los esclavos existentes fueran puestos en libertad, si no se mostraba el pleno derecho jurídico a mantenerlos en ese estado.

  • Que se acabara la mala costumbre de hacer que los indios sirvieran de cargadores (tamemes), sin su propia voluntad y con la debida retribución.

  • Que no fueran llevados a regiones remotas con el pretexto de la pesca de perlas.

  • Se dictó orden a la armada española para la persecución y castigo de las naves esclavistas inglesas, holandesas y portuguesas que infectaban el caribe con destino a las colonias anglosajonas y a Brasil.

  • Sobre las encomiendas:

  • Que los oficiales reales, del virrey para abajo, no tuvieran derecho a la encomienda de indios, lo mismo que las órdenes religiosas, hospitales, obras comunales o cofradías.

  • Que el repartimiento dado a los primeros Conquistadores cesara totalmente a la muerte de ellos y los indios fueran puestos bajo la real Corona, sin que nadie pudiera heredar su tenencia y dominio.

Y es que, como decía el historiador e hispanista estadounidense Lewis Hanke, uno de los mayores expertos sobre Hispanoamérica: “Ninguna nación europea se responsabilizó de su deber cristiano hacia los pueblos nativos tan seriamente como lo hizo España”. Y no solo cuidamos más que ningún otro país nuestra relación con aquellos nuevos compatriotas, sino que el nacimiento del Imperio Español en América supuso, de facto, en inicio de uno de los periodos más prósperos de la historia universal. Un periodo en el cual la ciudad de México llegó a convertirse en la urbe más grande y rica del planeta, o en el que cuando llegaron las independencias, España había creado un legado que convertía a Hispanoamérica en la región más próspera del planeta, con un nivel de vida y una economía incluso superiores a las de la Europa de entonces y con unas ciudades (como Lima, Santa Fe de Bogotá o México), mucho más importantes que Londres, París o la Roma de aquel momento…Y fuimos quizá tan respetuosos y precavidos, que podemos afirmar que los problemas reales de las independencias americanas no fueron causados por España, sino por los trágicos y mal llamados “libertadores”, que en nombre de una falsa igualdad arrebataron a los indios sus derechos y sus tierras comunales, amparadas por las leyes y los derechos que los españoles habíamos decretado siglos antes.

Nuestra labor en América no tuvo absolutamente nada que ver con genocidios o esclavitudes, y sin embargo sí mucho que ver con el florecimiento en América de una nueva cultura que venía a cambiar para mejor la que nos encontramos al llegar. Descubrimos sociedades tecnológica y humanamente 3000 años atrasadas, generalmente inconexas entre ellas, que en su práctica totalidad practicaban el canibalismo y los sacrificios humanos, y a las cuales situamos a la cabeza del mundo en pocos siglos. Y es España la responsable de haber trasladado a América el urbanismo, el derecho, las economías estructuradas, la agricultura, las universidades, las catedrales, las técnicas arquitectónicas, la influencia del Renacimiento, la imprenta, la rueda, la escritura, la música o la fe, entre otras infinitas cosas. Fundamos 23 universidades en América que daban educación a casi 200.000 alumnos de todas las clases sociales y razas (Portugal no fundó ninguna en Brasil durante su periodo colonial, mientras que la Inglaterra colonial de entonces, por ejemplo, hasta ese momento se había preocupado más bien poco por educar a sus indígenas), y a través de la península, hacíamos llegar a América todas las corrientes intelectuales y las artes que la grandiosa España de entonces absorbía.

CAPITULO XII del testamento de ISABEL LA CATOLICA: «Por cuanto al tiempo que nos fueron concedidas por la Santa Sede Apostólica las islas e tierra firme del mar Océano, descubiertas e por descubrir, nuestra principal intención fue, al tiempo que lo suplicamos al Papa Alejandro sexto de buena memoria, que nos hizo la dicha concesión, de procurar inducir e traer los pueblos de ellas e los convertir a nuestra Santa Fe católica, e enviar a las dichas islas e tierra firme del mar Océano perlados e religiosos e clérigos e otras personas doctas e temerosas de Dios, para instruir los vecinos y moradores de ellas en la Fe católica, e les enseñar e doctrinar buenas costumbres e poner en elfo la diligencia debida, según como más largamente en las Letras de la dicha concesión se contiene, por ende suplico al Rey, mi Señor, muy afectuosamente, e encargo e mando a la dicha Princesa mi hija e al dicho Príncipe su marido, que así lo hagan e cumplan, e que este sea su principal fin, e que en ello pongan mucha diligencia, e non consientan e den lugar que los indios vecinos e moradores en las dichas Indias e tierra firme, ganadas e por ganar, reciban agravio alguno en sus personas e bienes; mas mando que sea bien e justamente tratados. E si algún agravio han recibido, lo remedien e provean, por manera que no se exceda en cosa alguna de lo que por las Letras Apostólicas de la dicha concesión nos es infundido y mandado».

¿Qué se cometieron atrocidades e injusticias? Sin duda, sí. ¿Qué hubo quienes utilizaron su poder personal para esclavizar a veces a los indígenas? También. Pero el 95% de las muertes acaecidas por aquel tiempo en América no son producto de las armas españolas, sino de los virus y enfermedades (como la gripe, la viruela, la escarlatina o el sarampión), que inevitablemente se transmitieron de España a América y de América a España entre dos mundos que hasta ese momento habían estado permanentemente aislados entre sí.

Por todo ello, creo que es deber de toda la comunidad Hispanoamericana conocer estos hechos, para no dejarnos seguir engañando por la leyenda negra creada por el mundo anglosajón y por quienes encabezaron las distintas independencias e hicieron creer a algunos que la bellísima historia común que tenemos no fue sino una vulgar y cruel escabechina. Con un poco de rigor histórico y cultura, descubrimos que lejos de ser aquello que esos dicen, la historia de España en América es uno de los periodos más hermosos y prósperos de la historia universal, porque España no fue a América para irse sino para quedarse, para construir y para fusionarse. Y fruto de ese aporte y de esa fusión son sus ciudades y sus gentes de hoy, que son el mejor ejemplo vivo de aquella gesta sin igual que hermanó para siempre a una comunidad de naciones que hoy engloba a 450 millones de personas.

FUENTE: “Guía políticamente incorrecta de la civilización occidental”, adaptación española basada en: The Politically Incorrect Guide to Western Civilization. Anthony Esolen y José Javier Esparza Torres. Ciudadela Libros, S. L. Madrid (2009). ISBN: 978-84-96836-56-3

http://laorejadejenkins.es/historia/la-gran-mentira-de-la-esclavitud-y-el-genocidio-espanol-en-america

No voy a repetir lo que dice el artículo , creo que ha quedado todo claro.

Genocidio: cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
Palabra clave, Intencionado, los españoles hicieron masacres? Sí , fueron intencionado, hubo una voluntad? No , luego no es un genocidio.

Eso sin contar que las condiciones sociopolíticas , morales , éticas , legislativas ... no eran la misma de ahora, por lo tal, hablar de genocidio en el siglo XVI es hasta absurdo.

Los españoles fueron a América porque después de la caida del Imperio Bizantino en 1453 , la ruta de la seda quedo en manos otomanas y Europa tuvo que buscar otras alternativas a las Indias , en esa búsqueda , los españoles encontramos América.

Además La aplicación de conceptos actuales típicos del siglo XX para calificar hechos de los pasados siglos o milenios es inadecuada, ya que el marco ético, moral y político tenía otras características y estado de ideas, propias de su época, por lo tal denominar Genocidio a un hecho pasado es anacrónico y erróneo, y lo es por intentar aplicar un concepto de derecho internacional surgido siglos o milenios después de los hechos de que se trata dónde no existia ni los DDHH ni nada parecido.Además los españoles fuimos los primeros en dar leyes a los indígenas( Leyes de Burgos y Leyes nuevas) para evitar abusos contra ellos.Los nativos americanos masacraban a otros pueblos conquistados además los mayores imperios Americanos(Azteca e Inca)eran teocracias basadas en la esclavitud y en la conquista de nuevos territorios. Lo que extermino al 95% de los indígenas Americanos fueron las enfermedades Europeas las cuales tuvieron una grandísima virulencia y mortalidad porque inmunológicamente no estaban preparados.

42
B

Vale, creo que he entendido tu thread.

MaÑana ire a tu casa, te pegaré una paliza con mi bate de beisbol a ti y a tu familia; y a partir de ahí te educaré en mis valores y me acompañarás a amedrentar a otros chavales con mi bate de beisbol para mantener así el círculo vicioso.

Soy estudiante de Antropología Social y lo que dices es para darte de comer aparte. Tu síntesis se resume en mi párrafo anterior; un aplauso por tales argumentos.

126 11 respuestas
Intriga

Insinúas que no fuimos y matamos a todo lo que se movía?

12 2 respuestas
Marjoram

Ese "No voy a repetir lo que dice el artículo, creo que ha quedado todo claro" suena más a "No tengo ni puta idea de lo que dice, pero lo pego aquí y la gente se cree que me lo he leído"

Gg wp son

8 1 respuesta
S

Joder, para una cosa de la que estaba orgulloso como espa;ol... Porque nunca puedo tener cosas bonitas?

6
T-1000

#2 A lo mejor en el siglo XVI lo que harías sería normal y moralmente aceptado pero estamos en el siglo XXI.

Además matar a una persona y llevarse a su familia en la legistación actual no es un genocidio sino asesinato y secuestro.

Tanto estudiar antropología social y no sabes las diferebcias culturales , morales y sociales que había hace 500 años que me haces comparaciones absurdas de dos hechos separados siglos.

#3 Matar matamos , genocidio? Nope.

#4 La culpa es del PP.

29 2 respuestas
1 comentario moderado
werty

Después de 500 años y seguimos con el tema.

Esto demuestra que el "fachas y rojos" durará otros tantos.

suerte.

5 1 respuesta
ziordo

me pone negro que gente que se supone que está escribiendo en serio cometan faltas de ortografía

solo he leído dos líneas y ya no he podido más

4
B

Ayyyy los nativos... cambiaron su pueblo por una Biblia.

1 1 respuesta
1 comentario moderado
B

#1 En historia del derecho vimos sobre la poca efectividad de esas leyes, que fueron aplicadas tarde y mal xD

1
C

Te ha faltado poner un video de como los colonizadores nada mas llegar a america se pusieron a repartir comida.

En serio #1, ¿Que ganas tu justificando estos genocidios? Ni que hubieras descubierto america tu en persona.

Una cosa es ser español y otra ser españolista tan a muerte que vas buscando los agravios hasta la edad media para poder decir que molamos un 1% más. En serio tio este hilo es ridiculo, lo peor es que hay mogollon de frikis como tu.

#14 "nuestra gloria"? eso si que me da rabia, que encima os querais atribuir meritos como si la gloria la hubieseis traido vosotros. Tenéis tanto que ver con el imperio español como con la subida del hombre a la luna.

8 2 respuestas
A

#1 Interesante lectura. A mucha gente en este pais le gusta menospreciar nuestra gloria pasada para parecer mas progre y guay. Yo desde luego estoy orgulloso como español de lo que conseguimos en el pasado. Si nuestro paso por america fue un genocidio, todas las conquistas a lo largo de la historia lo han sido.

12 1 respuesta
T-1000

#13 Qué genocidio?

Fascaso

Este tipo de cosas son absurdas, en general nadie se lee esto, menos tener conocimiento de las leyes de burgos. Que en algunos aspectos se intentó proteger a los indígenas(en general por que se les consideraba hijos de dios no como a los negros)
Que se les exploto, "robo" el oro(tengamos en cuenta que una vez que es territorio conquistado lo de robo es muy relativo, pues repercutio en su misma economía) y acabaron muriendo una gran porcentaje de población índigena(por activa o por pasiva) Y que aún así y pese a lo que se esfuercen los ingleses en tirar mierda y nosotros mismos, pues nos encanta criticarnos a nosotros mismo y luego no hacer ni el huevo, comparado con nuestros coetaneos fuimos de lo mejor que se ha visto(tengamos en cuenta que la mayoria de colonias inglesas extermino a todos los indigenas siempre que quiso colonizar y si no les esclavizó sin mayor remordimiento)

Pero claro, una de nuestras prácticas preferidas es tirarnos mierda a nosotros mismos, lo cual sirve de excusa a no pocos paises. Que vamos, matar matamos, robar robamos, el problema es que a diferencia de otros nosotros dejamos a algunos vivos que ahora se quejan(y ya de paso no afrontan los problemas que tienen en sus paises culpando a los colonizadores)

4
holeshow

Menudo montón de falacias y qué falta de rigor histórico. Ahora no tengo tiempo pero el martes cuando regrese a casa y esté frente al ordenador te voy a coses a base de papers, tanto cualitativos -cifras generales, casos particulares- como cuantitativos -historia del derecho. Por que, claro, aquí nadie se para a analizar el pensamiento de Francisco de Vitoria o las consecuencias de la encomienda o el repartimiento.

De verdad, de qué mal humor me dejan los españolitos rancios que falsean los conocimientos.

28 2 respuestas
B

#14 no sé para los demás, pero para mí conquista y genocidio van de la mano. No veo más motivos para admirar a Alejandro Magno o Genghis Khan que al saco de mierda de Hitler.

6 2 respuestas
C

#2 ¿Y eso te convierte en genocida?

Te convierte en otras cosas, pero en genocida, NO. Así que juzgar en base a un genocidio no es correcto y es inventarse la historia.

KONRA

buen intento t1000, pero bueno lo importante es que tu y tus hamijos os lo creais.

15 2 respuestas
EiNh4nDeR

Si es que somos unos asesinos, deberíamos ir todos a la cárcel, venga luego os alcanzo.

T-1000

#17 Puedes darme algun link para contrastar lo dicho?

A

#18 Puede ser. A mi personalmente no me quita el sueño. El ser humano siempre ha ambicionado expandir sus territorios, la guerra es algo natural que va en nuestra naturaleza y no veo motivo para avergonzarse por haber cosechado victorias hace 500 años.

1
raganock

#6 No me voy a meter en movidas semánticas de lo que es genocidio o no, pero patinas en un punto muy importante:

En pleno siglo XXI se siguen produciendo invasiones y los métodos de dividir y enfrentar a la población autóctona para acercarla a tus intereses siguen siendo los mismos.

Por ejemplo, el tema de Iran, que de país sólo le queda el nombre.

C

#18 Lo que asusta de Hitler es la cercanía en el tiempo a nosotros y la cercanía en los valores humanos y éticos.
Alejandro Magno y Gengis Kahn fueron educados en otra cultura, otros valores éticos, otros conceptos del bien y el mal. Estos conceptos han evolucionado y hoy en día nadie vería con buenos ojos que alguien hiciera lo que hicieron Alejandro Magno o Gengis Kahn. Pero el contexto histórico en el que lo hicieron era completamente distinto. Es como juzgar a un hombre de cromañón por matar al lider de otra tribu de cromañones por la posesión de una mujer. A nadie se le ocurre decir "qué cabrones eran". Hoy en día eso sería deleznable, motivo de cárcel y de vergüenza y escarnio público.

Pero Hitler y su ejército surgieron e hicieron lo que hicieron bien entrado el siglo XX, en una cultura y unos valores muy próximos a los nuestros. Hace apenas unos años metieron a miles y miles de judíos en cámaras de gas y los mataron fríamente. Hace apenas unos años sólo.

¿Te provocan el mismo rechazo los espartanos por despeñar a los bebés que parecían más débiles? No. Piensa por qué.

20 4 respuestas
Luxus

Los españoles llegaron a América e impusieron su religión y su cultura después de arrasar con las culturas que encontraron a su paso, que no eran pocas.

No solo diezmaron la población del lugar sino que además destruyeron gran parte del patrimonio cultural de estos pueblos.

¿Qué eso es lo que ocurre con las colonizaciones? Vale, no te lo voy a negar, porque es cierto. Los inglesitos también se pasaron 7 pueblos allí, pero eso no hace que los españoles fueran menos bestias. Los romanos hicieron lo mismo en su expansión del imperio, incluida la península ibérica, pero eso no hace que lo que los españoles hicieron en su llegada a América no seolo sea menos malo, sino que encima sea bueno.

#25 Coincido plenamente en que en el contexto de aquella época, dicha colonización no fuera vista con malos ojos, sino que la cristianización de esos pueblos estaba visto como algo positivo.

Pero si no podemos ahora mirar hacia atrás y emitir una crítica a lo que hicieron los españoles en aquella época poco hemos avanzado.

3 respuestas
JangoBout

Al menos había unas leyes.

Está claro, teníamos que haber saqueado más y no construir allí nada. A los Ingleses les fue genial.

3 1 respuesta
Rolic

#1 ah bueno claro, es verdad... España no llevó acabo ningún genocidio, porque si todos los imperios conquistadores eran unos asesinos sin escrúpulos, España tení escusa para serlo también, no?

JAJAJAJAJA

"España abolió la esclavitud indígena mediante las “Leyes de Burgos”, en las cuales se emitieron las ordenanzas necesarias “para el gobierno con mayor justicia de los naturales, indios o indígenas” y se estableció que el Rey de España tenía derecho a “justos títulos” de dominio del Nuevo Mundo, pero sin derecho a explotar al indio, que era hombre libre y podía tener propiedades, pero que como súbdito debía trabajar a favor de la Corona sin mediar la esclavitud, retribuido y con libertades garantizadas, a través de los españoles allí asentados."

Me suena a falacia de las gordas. Y sabes por qué? porque estás ignorando el hecho de que los indigenas, una vez se les OBLIGA a trabajar para la corona, ya pierden su vida indígena, por lo que, aunque los papeles digan una cosa, la práctica dice otra.

"* Que los esclavos existentes fueran puestos en libertad, si no se mostraba el pleno derecho jurídico a mantenerlos en ese estado." O sea que si los jueces dictaban que el señorito tenía pleno derecho a tener un esclavo, se quedaba con él. Ves la falacia ?

“Ninguna nación europea se responsabilizó de su deber cristiano hacia los pueblos nativos tan seriamente como lo hizo España”. Vaya tela... Si crees, T-1000, que los españoles hicieron bien al "responsabilizarse de su deber cristiano", e imponer su doctrina a esas personas libres, estás enseñando tooodas tus cartas...

"Nuestra labor en América no tuvo absolutamente nada que ver con genocidios o esclavitudes, y sin embargo sí mucho que ver con el florecimiento en América de una nueva cultura que venía a cambiar para mejor la que nos encontramos al llegar." Pero como puedes tener la sobervia de decir eso ? España no mejoró nada, España amoldó la vida de esos indígenas para que viviesen bajo su tutela, como si de un protectorado se tratase. No respetó su modelo cultural, ni su forma de vivir, solo respetó a aquellos que estaban dispuestos a trabajar para la Corona.

Mi veredicto: El indígena que no aceptase trabajar para la Corona, moría; por lo tanto, que sean falaces y demagogos y lo llamen como quieran, pero para mí eso es esclavitud.

Y en el propio texto está escrito que los usaban como animales de carga, a pesar de que acabasen decretando una ley para no hacerlo. Precisamente esa ley es la prueba de que lo hacían.

PD: y repito el siguiente apartado: "* Que los esclavos existentes fueran puestos en libertad, si no se mostraba el pleno derecho jurídico a mantenerlos en ese estado."

ESCLAVOS EXISTENTES, por lo que sí existía la esclavitud.

PD2: todos los imperios han sido, son y serán genocidas, pues matarán a cuantos haga falta para conseguir sus propósitos.

Engañate y sientete orgulloso de la historia de tu imperio comparándola con otras historias más lamentables aun si quieres.

1 respuesta
B

No os enteráis, que es la bandera del águila de San Juan...

T-1000 Batiendo récords de ranciedad.

#25 Bien y mal son conceptos maniqueos de la moral cristiana (y otras morales como la del confucianismo por poner un ejemplo). Para Nietzsche, por ejemplo, son la fuente de la alienación del individuo. "Qué está bien" y "qué está mal". Mientras te tienen haciendo pajas mentales con eso. "Moral", "ética", "filosofía"... y un largo etcétera.

1 respuesta
Dieter

#27 si ya nos habria valido arrasarlo todo, saquearlo bien del todo y a los pocos supervivientes meterlos en tierras esteriles llamadas reservas.

3