¿Que ha pasado con DRY? Posible conspiracion inside.

Lo que diga Emotional

Claro hombre, fue una maniobra de los comunistas para desestabilizar la sociedad ¡¡lo dijo Intereconomia y esos nunca mienten ni manipulan!!

IU lo hizo para pasar de ser invisible en el Parlamento a ser casi invisible.

El PSOE lo hizo para perder 4 millones de votos.

Y los sindicatos para mejorar su imagen, lo que han conseguido al 100%.

Divide y venceras. Mete mierda y algo quedara. Ahora el ciudadano que protesta por las cosas mal hechas es un antisistema y hay que acabar con el. Solo quieren borregos que asientan.

#2 Claro, claro

#7 Y como se auguraba una clara derrota socialista, desde Ferraz se penso que era buena idea que el movimiento llevase como estandarte "No al PPSOE"

Para entender lo q pasa hay q saber que DRY funciona como una plataforma ciberdemocrática, tienen sus herramientas para hacer propuestas y votarlas todos los que tienen acceso, si se consigue un % esa propuesta pasa a ser de DRY.

Los que forman la asociación propusieron hacerse asociación para tener personalidad jurídica, parece ser (hablo de lo que leo, no tengo información de dentro) que no salió elegido y aun así un grupo de los fundadores de DRY decidieron seguir adelante con la acción, convocar una asamblea física, votarlo y hacerlo.

Unos dicen que estan legitimados y los otros que no. Yo no tengo ni idea, la verdad es que DRY es muy confuso y a veces se comporta de maneras un tanto extrañas-sectarias.

Los que dicen estar legitimados lo hacen argumentando que ellos son verdaderamente DRY y que al no tener límite de acceso se han añadido demasiados grupos con voto en DRY (el voto no es personal sino que cada grupo de DRY tiene un voto)

P.D: Yo no se si DRY es IU no tengo ningún tipo de pruebas pero si que puedo decir que al menos en la provincia de alicante esta participado por el partido humanista que es una secta.

En el señor de los anillos se vio, no intentaron acabar con sauron, sino con el anillo que era el poder que hacía que sauron siguiera ahí tocando los cojones, por primera vez en mi vida estoy de acuerdo con Tr1p4s.

No le déis más bola a jMl hombre, si es que no se toma en serio ni él mismo.

Sobre el tema, pues oye, el movimiento DRY y 15-M es un poco como Anonymous (salvando las distancias). Abarca ideas tan distintas que es imposible que llegue a ninguna parte a no ser que se concentre en algo, y cuando eso pase quienes no estén de acuerdo con lo que se concrete dirán que está manipulado.

la buena cuestión es que de derechas habian "4" contados, de que partido o sindicatos van a ser sinó.

para una vez que no se ostian entre los progresistas, estais poco aviaos.

de verdad que cuando se quiere ser retorcido y simple.

Hombre es que si ya empiezas diciendo "el supuesto bipartidismo" mal vas macho. Supuesto no es, desde luego, ni aqui ni en el 90% de paises occidentales.

#2 Si es que cada vez que hablas, sube el pan -y además vas con unos aires de sentenciador que no te pegan demasiado, porque se ven tremendamente descompensados por tus escasos conocimientos en nada-. Si vas a inventarte los hechos intenta manipular con un poco más de arte, porque parece que ni eso se te da demasiado bien.

Las acampadas empezaron espontáneamente tras las cargas policiales contra el bloque antiautoritario y autónomo durante la manifestación del 15 de mayo en Madrid, cuando detuvieron a casi una decena de compañeros. Se decidió acampar una noche en solidaridad, con el único objetivo de decidir acciones en su apoyo, y hasta que los pocos que había ahí no fueron desalojados por la fuerza, el 15M no se convirtió en algo masivo. Recordemos además que la mani estaba convocada por DRY -con un planteamiento apartidista y asindical muy agresivo, denunciado incluso por peña de CGT-, y nadie les dio su apoyo hasta que el 15M desapareciera como movimiento de masas. Con lo cual, tu argumento de que los sindicatos e IU estaban detrás moviendo los hilos no pega ni con cola -y menos cuando las redes sociales ardieron literalmente con demandas de todo tipo, en solidaridad del naciente movimiento, y por parte de gente de toda condición e ideología-.

El caso de Barcelona es aún más sonado, y demuestra la falacia de tu argumento con creces: El 15M ahí empezó siendo algo muy minoritario, y las pocas personas que empezaron a acampar en solidaridad con los detenidos de Madrid no eran más de medio centenar -y no tenían ninguna relación con lo que es UGT-CCOO-PSOE-IU, ya te digo yo que eran mucho más radicales, e incluso fueron criticados por DRY porque se reían de sus demandas reformistas-. Esa gente tiene nombres y apellidos, es conocida en los movimientos sociales y ya eran bastante activos en las anteriores luchas contra los recortes -básicamente eran autónomos, anarquistas, gente de Revolta Global y algunos indepes-, y muy críticos además con los sindicatos -la Acampada de Barcelona fue la primera de todo el país en emitir un comunicado rechazando la acción y la colaboración con los sindicatos-. Tu argumento de que los sindicatos y demás están detrás pierde aún más su poca consistencia si nos atendemos al caso de Barcelona -más aún cuando la mani pasó frente a las sedes de CCOO-UGT, y fueron duramente criticadas-. Pero a ti la verdad nunca te ha tirado demasiado, por eso lo de pensar no es tu fuerte.

#1 en http://www.mediavida.com/foro/6/tomemos-calles-12-mayo-somos-99-442956/10 #271 hay un mensaje en el que hablo de lo sucedido.

Esto de un movimiento "que es de todos pero no es de nadie" está muy bien para sacar tweets super intelectuales, pero para jugar a hacer política no.

Mucho han tardado. No se si de verdad lo han hecho por la pasta pero vamos, establecer transparencia en la organización y tener una organización en sí es vital. Yo personalmente ya estaba hasta los huevos de ver a un energúmeno cualquiera diciendo alguna barbaridad y cuando se le echa alguien encima decir "no, este no es de DRY/15M" "no, este de la litrona no representa el espiritu 15M ni forma parte blablabla", vamos que ni el energúmeno X ni el Community Manager Y en realidad son nadie.