Semana nazi activa en este hilo
2.6 - Legislación destinada a impedir la formación de monopolios u
oligopolios en el ámbito de la comunicación
Separación por ley de la propiedad de los grupos fnancieros y comunicativos,
garantizando así la independencia de todos los medios de información de los
diferentes gobiernos y grandes grupos empresariales.
Creación de medios públicos al servicio de los ciudadanos con una gestión
democrática e independiente de los gobiernos de turno. Legislación destinada
a instaurar una cuota mínima de medios públicos e independientes. Creación
de una agencia de noticias europea independiente de estricto control
democrático y ciudadano. Ninguna empresa o grupo podrá ostentar más del
15% del total de un ámbito comunicacional, sea prensa, radio, televisión,
internet o el sector editorial.
¿Entendeis la diferencia entre crear unas leyes que impidan el control absoluto de los medios de comunicación por parte de alguien y una ley para que el control de esos medios sea del gobierno? ¿Estamos de nuevo con eso de techo salarial=salarios iguales? ¿Con eso de máximo=igual?
Porque aquí mismo dice: independencia de todos los medios de información de los
diferentes gobiernos gestión democrática e independiente de los gobiernos de turno
Nota: Otra cosa es que creais que no es posible crear esas leyes sin que el propio gobierno las estuviese controlando él mismo, pero vamos ese ya es una cuestión distinta.
#8489 ¿Cualquiera puede saber algo informándose en Internet? Que curioso que Pablo sea el primero que quiere regular los medios de información.
Lo mas gracioso de todo es que diga en su programa que no puede haber mas del 15% de la posesión de medios de información privados y luego diga que el estado en un ámbito de total control debería tener el 100% del control de los medios.
#8492 Ya sabemos que es "democratizar" un ámbito, como cuando en la URSS se decía que iban a democratizar el reparto de comida, la propiedad...
Al fin y al cabo sea que el gobierno dicte que se puede decir y que no, que se puede poseer y que no...
MV es otro medio de información, ten cuidado que no "democratizen" tu comentario.
#8494 En todo momento he hablado sobre el programa de Pablemos, que parece que el que no sabe leer y hace el ridículo eres tu.
Yo soy el que dicta que se puede decir, cuanto puedes tener... Lo dicho, mas y mayor libertad.
Democratizar la información lo llaman.
#8495 Estás hablando en base a un link que han peusto en el que has leído el titular y te lanzaste porque para nada dice que el gobierno deba tener el control sobre eso, ni en la noticia ni en el programa.
Mola porque te creas tu mundo de fantasía y criticas por criticar cuando no están diciendo lo que tú quieres que pusiera lol
#8496 No, lo de que nadie tenga el 15% del sector lo hace un mago. La empresa pública de información también un mago. Que no pueda haber financiación de grupos financieros y mediáticos también lo hace un mago.
Yo creo en la total libertad de expresión que cada uno diga lo que quiera, que haya todos los medios de comunicación y que se creen las empresas que se quieran y tengan el % del sector que sea. Cuanto mas libertad (la de verdad no la que vende el coletas) mas posibilidades de acceso libre a la información hemos tenido, solo hay que vivir en el mundo actual (no en la cueva donde parecéis vivir algunos).
Cualquiera hoy día puede tener su blog, su twitter, su página web... con gran cantidad de oferentes y sin oligopolios-monopolios y sin ninguna ley o regulación estatal.
Pero eso te debe sonar a chino en el mundo de fantasía.
#8497 primero dices que en todo momento hablas del programa de podemos cuando en la página anterior eres tú mismo el que pone la noticia. Ni te la lees entera, obvias lo que te interesa cosas como.. nah pequeños detalles.
"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto, recogido por Europa Press.
Según Iglesias, dicha regulación no significa que todos los medios deban estar bajo el control del Gobierno, sino que se garantice mediante la regulación del sector de la comunicación la independencia y la veracidad de los medios.
"¿Eso quiere decir que todos los medios tengan que estar bajo el control del Gobierno? Claro que no, eso quiere decir que los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público. Y lo público no tiene que ser necesariamente institucional, en el sentido de ser corriente de transmisión de las estructuras que gestionan la administración", argumenta."
Luego aparece allmy con la noticia de 20 mins, dónde explica lo que quiere decir, pero como tampoco se lee las noticias pues más de lo mismo.
En serio ya no sabes ni lo que estás diciendo jajaja so much hate
#8498
Joder, y sigue
Según Iglesias, dicha regulación no significa que todos los medios deban estar bajo el control del Gobierno, sino que se garantice mediante la regulación del sector de la comunicación la independencia y la veracidad de los medios.
Puedes leer lo que tu mismo escribes? O por lo menos entender el sinsentido de primero decir que no va haber regulación pero que van a regular la "veracidad" de los medios?
#8499 Es lo que lleváis haciendo desde que empezó el hilo, leer titular 0 idea del contenido de la noticia, pasáis de informaros del programa político (ahora ya hasta os ponen pantallazos)
Y cuando no podéis salir de ahí, exucsas del rollo como cuando el PP tal, pablo habría dicho X.
Está todo en la cabeza autocompletando cosas, ya no futuras si no haciendo supuestos en pasados alternativos jajaja un show
Estás loquisimo TIO LEE TODA LA NOTICIA no la parte que te interesa JAJAJAJA
de europapress, link de tripas
"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación?", asegura en el texto, recogido por Europa Press.
Según Iglesias, dicha regulación no significa que todos los medios deban estar bajo el control del Gobierno, sino que se garantice mediante la regulación del sector de la comunicación la independencia y la veracidad de los medios.
"¿Eso quiere decir que todos los medios tengan que estar bajo el control del Gobierno? Claro que no, eso quiere decir que los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público. Y lo público no tiene que ser necesariamente institucional, en el sentido de ser corriente de transmisión de las estructuras que gestionan la administración", argumenta.
de 20min, link de all my
"¿Por qué no va a existir una regulación que garantice la libertad de prensa en el mejor sentido del término, sin condicionantes de empresas privadas o de la voluntad de partidos políticos? La sociedad civil tiene que verse reflejada con independencia y veracidad en los medios de comunicación", asegura en el texto. Según Iglesias, dicha regulación no significa que todos los medios deban estar bajo el control del Gobierno, sino que se garantice mediante la regulación del sector de la comunicación la independencia y la veracidad de los medios. "¿Eso quiere decir que todos los medios tengan que estar bajo el control del Gobierno? Claro que no, eso quiere decir que los medios de comunicación, por lo menos una parte, tienen que tener mecanismos de control público. Y lo público no tiene que ser necesariamente institucional, en el sentido de ser corriente de transmisión de las estructuras que gestionan la administración", argumenta.
#8501 Haces exactamente lo mismo que los periolistos contra podemos para desvirtuar jajajaja pero si, yo hago el ridículo
#8498 Lo dije en el mismo momento que puse la noticia, totalmente Orweliano para feligreses de la izquierda mas radical.
Si hay libertad no hay regulación, una parte de los medios tiene que tener un control público ergo o se dice o se hace lo que se dice el gobierno o ya veremos lo que pasa, eso es total libertad xdddddddd
Regular es libertad.
Guerra es Paz
Ignorancia es Fuerza.
El ridículo que estás haciendo es absoluto.
#8500 La típica estrategia de "si cuela...cuela y si no me la pela".Asi funciona el país,luego van diciendo no se que de sectarismo,manda cojones.
#8500 Lo que significa es que el quiere ser censor de los medios. Decidir que se publica y que no, y todo en nombre de la democracia y la libertad.
Si no os dais cuenta de lo que pretende este tipo es que tenéis un serio problema intelectual. Y nadie está defendiendo al PP (antes de que lo digáis).
Los acérrimos peperos parecen razonables comparados con muchos de vosotros.
#8503 ya no sólo ves el futuro sino que lees mentes jajajajaja la tenéis tan adentro macho que ni os lo creéis.
Cuidado ya rozando el insulto, según inda eso es de fascistas <3
#8503 Deja de faltar al respeto gratuitamente,en este caso has metido la pata y por mucho que mientas,cual Inda no vas a tener la "Razón".
#8504 Hombre, cuando va diciendo que quiere controlar los medios de comunicación... eso es una declaración de intenciones bastante clara.
Porque si realmente se refiere a los monopolios, sería una estupidez, en España no hay monopolios en comunicación.
No le sigais el juego ni a el ni al perrito faldero por favor, está claro lo que busca ser mas inteligentes que el y pasar que para algo está la semana nazi
El doblepensar Orweliano de esta gente de la izquierda es desquiciante.
Son capaces de poner el grito en el cielo cuando el gobierno del PP mete a la cárcel a twitteros, blogueros y gente que diga algo en contra de los intereses del gobierno, además de manipular lo que dice la cadena pública y presionar a los medios privados y luego cuando Pablemos propone hacer eso mismo aplauden con las orejas.
El nivel de vergüenza ajena que demuestran esta gente solo es superada por su incogruencia pura.
#8509 Son capaces de poner el grito en el cielo cuando el gobierno del PP mete a la cárcel a twitteros, blogueros y gente que diga algo en contra de los intereses del gobierno y luego cuando Pablemos propone hacer eso mismo aplauden con las orejas.
Lo peor de todo es que no estás trolleando sino que te crees eso que escribes lol
Una vez mas, poniendo ejemplos de lo que pasa de verdad y cosas que ""haría"" pablemos.
#8511 Todo en este mundo se regula..pero ya sabes el mundo al revés.
Esto me recuerda a cuando Aznar decía la famosa frase de "va usted a decirme a mi lo que tengo que tomar" esto referido a conducir bajo los efectos del vinillo.
#8510 Si eres tan falto de no entender lo que se dice con su programa no vengas haciéndote el ofendido, no hay mas ciego quien no quiere ver. Explicadito lo tienes, lo mejor de todo es cuando sueltas lo de "el gobierno no lo va a hacer" xdddd
Ahora sigue creyéndote que "democratizar" como lo llaman algunos es dar mas libertad y no controlar los medios de comunicación.
#8511 No estoy de acuerdo con lo que dices y como es así voy a regularlo y cambiar tu comentario, así disfrutarás de mayor libertad.
Y te quedas tan pancho.
A ver si entendéis de una vez que significa la palabra libertad.
#8513 Ahora lo llaman "al servicio de la democracia", y como ellos son siempre los que autoerigen adalides de la democracia, pues a su servicio.
Lo grave, es que la gente no lo vea.
#8513 Estoy convencido 100% de que tú mismo, sin ayuda de nadie, puedes imaginar 10 escenarios ya sea en la vida cotidiana, en organizaciones, empresas, etc. donde regular no es sinónimo de coartar ni de coacción, ni de imposición.
Yo desde luego paso de darte los ejemplos, ya tienes una edad.
#8513 Libertad y capitalismo nunca se llevaran de la mano por mucho que digas,asi que lecciones las justas.
#8518 El tema es la noticia que se a puesto,ahora sigue saliendo por la tangente para tener razón.
#8515 Se pueden regular muchas cosas sin dañar las libertades, pero ya te adelanto que la libertad de prensa no es una de esas cosas.
#8514 La URSS se hacía llamar a sí misma la democracia del pueblo, ese es el tipo de democracia que quieren algunos y nunca mejor dicho con los grandes ministerios como el de La "información".
#8515 Cuando un gobernante habla de regular es por pura definición imponer lo que se propone a través de una ley y quien no la cumpla va a la cárcel, recibe una multa o recibe una penalización.
Ahora espera que es cuando pasamos a que "los impuestos" no son obligados, ni las leyes..
Esclavitud es libertad.
#8516 Pues veo que conoces bastante poco que es el capitalismo puesto que se basa en 2 pilares indivisibles.
Libertad de contratos y propiedad privada... 2 de los pilares básicos de cualquier sociedad libre.
#8513 Pero si no me ofende no me lo tomo en ese plan, sé que estáis aquí porque no tenéis otra cosa más importante que hacer, y da la casualidad que yo tampoco es un tira y afloja pero te digo lo mismo que a allmy cuidado con rozar el insulto fácil, que es de fascistas. Esa frase de Inda vale oro.
La percepción que tú tienes y la que puedo tener yo leyendo lo mismo siempre va a ser distinta, cuando antes lo entiendas menos "frustación"
No entiendo pq os sentís en la "obligación" de abrirnos los ojos a los demás borregos seguidores de Pablemos, no te das cuenta que sois los 3 de siempre en plan, prediciendo el futuro ahora ya poniendo en situaciones a Pablo como con aznar, zp URSS diciendo lo que él habría hecho que no tienen sentido, imaginando lo que quiere hacer etc etc esas bases son pura arena.
Pero cuando sale y habla, aclara los temas a los dos días le sacan otra cosa olvidando lo anterior.
Y estaremos aquí hasta el infinito, vosotros erre que erre y nosotros erre que erre. De verdad dejad de intentarlo es ridículo jajaja
O sea, un gobierno crea una ley para impedir que ese gobierno y cualquier otro controle los medios de comunicación a su antojo... y vosotros decís que es para controlarlos... vale, entiendo lo que decís pero tanto sentido no tiene.
Doy por hecho entonces que también pensais que ningún gobierno puede crear una organización independiente que regule nada porque como la hizo el gobierno, no es independiente. Y ya puestos, la justicia y la separación de poderes no existen tampoco porque las puso ahí algún gobierno también, ¿verdad?
Si la Sgae compra atresmedia supongo que creereis que no impedirán que se hable mal de ellos ¿no? o que no les ordenarán que amañe informaciones sobre la piratería por ejemplo. Pues de pasar eso yo creo que la sgae, por poner ese ejempo, sí haría todo eso.
