#27 muchas películas americanas has visto tú.
BRIFFAULT’S LAW:
The female, not the male, determines all the conditions of the animal family. Where the female can derive no benefit from association with the male, no such association takes place.
Todas estas ideas estan muy bien, hasta que pillas a tu mujer con otro y cuando te vas a divorciar te mete una denuncia por viogen y acabas peor que dandole la casa y pansando pension xD
#35 Antes de que te lleves el chocopunto, te vuelvo a repetir, lee bien el enlace porque especifica los puntos que se pueden tener en cuenta post divorcio a la hora de repartir obligaciones.
En ningún momento pone que el adulterio sea causa de divorcio, sino que esto afecta segun el estado a las obligaciones a establecer.
Y menos insultar, que tienes 0 argumentos.
#36 pero el texto que yo he pegado aparece o no aparece?, y en ese texto pone que algunos estados, si o no?
https://www.teeslaw.com/can-adultery-affect-outcome-divorce-settlement
When people file for divorce on the grounds of adultery or unreasonable behaviour, they often feel that, because they are the ‘injured party’, they should be entitled to a more favourable financial settlement. However, this is a common misconception.
#4 Puede que fuera más lógico pero generaría una enorme cantidad de problemas. Un matrimonio con ese acuerdo en caso de infidelidad:
- No se lo puedes contar a tu pareja para arreglar las cosas.
- Cabe la posibilidad de que el cónyuge cornudo someta al otro a chantaje.
- Cabe la posibilidad de que el tercero o cualquiera que se entere someta al otro a chantaje.
Por no hablar de cuando como solución al chantaje, alguien piensa en "quitarse de en medio" al chantajeador...
#39 Si hay infidelidad probada no veo problema en usarlo a la hora de pasar pensión, repartirse las tareas o el tema de la custodia. Sea el o sea ella hay mucha gente que se aprovecha. Lo que no puede ser es que uno sea cornudo y apaleado.
Al final tu te puedes separar por mil cosas pero al menos si no tienes nada que ver, sería algo justo que la culpa se repartiera de manera equitativa.
#3 luego las mujeres hacen artículos llorando de que no existen hombres decentes o que no se quieran comprometer
Vamos que estiran el chicle culpando al hombre de todo y cuando no encuentran hombres porque estan apaleados lloran de no se dejen apalear mas
#40 No sé si has entendido lo que quería decir. La situación actual no es óptima, pero la solución propuesta es aún peor por la situación previa al divorcio.
Si te acuestas con otra persona estando en matrimonio recibes penalización al divorciarte.
Que perspectiva más excluyente
#3 Resumiendo ese gráfico. No pone a los hombres en un buen lugar. Quiero decir, son muchos hombres facilmente manipulables y con un coeficiente emocional de una nuez.
#44 es culpa del hetero patriarcado que desde que somos bien pequeños nos mete en la cabeza que tenemos que ser proveedores... #stoprolesdegenero
#45 Es culpa de que un tío cree que no puede vivir solo y tiene que tener una mujer que le mande el resto de su vida. Sigo sin entender como puedes tomar decisiones tan importantes como casarte y tener hijos solamente porque tu mujer así lo desea.
Sinceramente, es un retraso mental muy grande por parte de los hombres.
#39 Sin duda plantearía muchos problemas. Se podrían acotar un poco más si se reflejasen en las cláusulas, pero aun así, lo que dices de que no se lo puedes contar a tu pareja para remediarlo es una barrera difícil de superar. ¿Y si la mujer/hombre es infiel porque la convivencia ha derivado en una situación insana y tóxica? ¿Cabrían "atenuantes"? Es complejo dar una solución a un problema puramente emocional o intelectual, o como se diga. En las relaciones mercantiles existe un intercambio taxativo de cosas o servicios, pero aquí...¿cuál es el límite? ¿cuánto debe aportar una pareja? Es meterse en un berenjenal.
#40 eso me parece fabuloso si tambien se añaden otras cosas aparte de la infidelidad, por ejemplo que se niegue durante meses/años a tener sexo, que se descuide fisicamente, que pase mas tiempo fuera de casa que en ella, que ya no haga esto o aquello que antes hacia
estais reduciendo una relacion entre dos personas a con quien folla, y eso es un error
#46 como te atreves a culpabilizar a las víctimas, nazi facha
pd. en parte estoy de acuerdo contigo, pero al gente cambia, esa princesita que conociste con 22 años puede transformarse en una bruja a los 30 tacos
#48garlor:estais reduciendo una relacion entre dos personas a con quien folla, y eso es un error
vaya pedazo de cuckold estas hecho
#51 ya pero no sabes como es realmente alguien hasta que llevas mucho tiempo, algunas chicas son expertas en ser "buenas chicas" hasta que tienen lo que quieren y se vuelven monstruos
#52 Di mas bien, que el amor ciega algunos. Y con 22 años no vistes en realidad lo mala que era, porque el "amor" no te dejo ver mas allá.
#53 Tu nunca has tenido una novia que ha pasado de ser un amor y tratarte muy bien a ser fria como una psicopata intentando joderte lo maximo posible cuando lo dejais?
#54 No, he tenido mi primer amor y se jodio por incompatibilidades y niñaterias. Pero no por psicopata, ni manipuladora. Cada uno juega sus cartas en las relaciones, pero no tienen que ser que las mujeres por lo general sean todas unas manipuladoras o psicopatas.
Creo que el grave problema de los hombres a temprana edad es que nos fijamos demasiado en el físico, básicamente te enamoras de un físico ya que la personalidad de una niña de 16 años esta básicamente formándose y es un horror en proporciones mayúsculas. Esas relaciones son de "practica" pero para nada mas. Es como cuando te tenias que sacar los carnet de conducir del Gran Turismo. El que sigue con su amor de 16 años suele acabar mal, salvo por excepciones que las hay.
