El índice de libertad económica y la prosperidad

Estonia
uno de los puntos clave y más controversiales de la política económica estoniana ha sido el impuesto a la renta de tasa fija, con el cual Estonia debutó como el primer país del mundo en instalar este sistema tributario. La mayor parte de los países ha adoptado un impuesto de tasa progresiva, lo que significa que la tasa tributaria aumenta a medida que aumentan los ingresos de los contribuyentes. Por su parte, un impuesto a la renta de tasa fija es un sistema que aplica la misma tasa para cualquier monto de ingresos.

Irlanda

Hay algo que Irlanda se negó a hacer pese a las presiones: subir su impuesto de sociedades, arma fundamental para explicar el desarrollo de Irlanda

en cuanto al IVA, el gobierno irlandés actuó de dos formas: en 2010, cuando la crisis más estaba afectando a los ciudadanos, redujo el tipo general desde el 21,5% al 21% y fue más allá con el tipo reducido al bajarlo del 13,5% al 9% en los sectores más dinámicos, como el turismo y el ocio, en contra de los deseos de la troika.

Curiosamente creo que tu y yo ya comentamos en algun hilo el funcionamiento correcto de las flat taxes, mientras que cierto sector adoradores de unicornios no paraban de hablar de la progresividad, de que si las empresas tenian que pagar mas, etc, etc.

Pues nada, como bajando el impuesto de sociedades se consigue salir de una crisis, como bajando el IVA se mejora el consumo, como simplificando las normas fiscales se es mucho mas eficiente en la recaudacion.

Lo dije mas de una vez: EEUU deja de obtener beneficios en su pais por que las filiales de sus empresas no llevan los beneficios alli, ya que les cascan un 40% de IS, otro ejemplo de como perder dinero por tener un tipo alto pensando que vas a recaudar mas.

Y que conste, que esto no tiene nada que ver con dejar de asistir a gente en los hospitales, dejar a la gente sin pension o educacion, si recaudas mas por que todo es mas simple y haces que traer beneficios de fuera sea rentable, con menos tipos puedes dar mas servicios.

Espero que alguno saque alguna reflexion util sobre lo que hicieron esos paises y por que.

Correlación no implica causalidad.

Te dejo otra gráfica:

#4 Que correlación no implique causalidad tampoco invalida que la protección de cuestiones básicas para que una nación/país/sociedad prospere al mas alto nivel es el respeto que muestre esta a aspectos básicos dentro de la esfera de derechos personales del individuo.

Desde los derechos individuales a la libertad ideológica, sexual, artística a otros que no entendemos tanto en España como el de la propiedad privada, al final los paises mas prosperos casualmente respetan estas cosas.

#9 Discrepo con tu análisis de la URSS y de por qué fracasó. Pero no voy a insistir en ello porque no es el hilo.

La libertad individual está muy bien, y es hasta deseable. No se me ocurre ninguna razón por la que la gente no pueda tener libertad sexual, de credo, ideológica o artística. Sin embargo, aquí estamos hablando exclusivamente de libertad económica.

La libertad económica, tal como se plantea, es una herramienta de presión desde las grandes corporaciones hacia los estados. Toda la crisis que tenemos no es más que el fruto de la libertad económica, el hecho de vender humo (o como los llaman los banqueros, "productos derivados") y basarse en la economía especulativa en vez de productiva.

No me creo que una sociedad coordinada y organizada mediante una economía planificada funcione peor que el libre albedrío. Sencillamente no me lo creo, necesito pruebas irrefutables, no correlaciones.

#10 Es que la libertad económica no es mas que otra de las vertientes de un mismo "bien", la libertad, no se puede tener libertad ideológica o verdadera libertad sexual sin una libertad económica. La libertad económica mal entendida, darle libertad a las grandes empresas y quitarselas al individo no es libertad porque que las empresas deban tener libertad no es mas que un desarrollo logico de que el individuo tiene que tener libertad de empresa y de creacion.

No te lo crees pero cada vez que se ha intentado planificar hemos tenido autenticos reinos del terror que empezaron como aplicacion de utopias preciosas que limitaban la propiedad privada y acabaron por limitar todo.

#1 por muy mascado que lo des creó que intelectualmente muchas personas no quieren abrir los ojos.

Por otro lado tenemos personas que viven del cuento en donde un sistema como ese, les haría trabajar y esforzarse y tampoco les vendría bien.

Y tenemos a #4 que vuelve a intentar menospreciar al creador del hilo con un argumento estupido e infantil, creyendo que su chorrigráfica invalida el estudio de la Heritage Fundación. Claro que si campeon

Se suele confundir causa y efecto. Los paises que aparecen en la lista por norma general, o bien son paraisos fiscales, o bien se desarrollaron gracias a medidas muy contrarias a la "libertad economica", y aplicaron esa libertad una vez que ya estaban arriba. Hay que tener en cuenta la historia y no simplificar los datos.

Lo cierto es que si por ejemplo Marruecos (no hace falta irse a Zimbawe) se abriera totalmente en terminos economicos, su industria local se destruiria, pues las empresas internacionales inundarian su mercado de productos con los que no pueden competir. Probablemente el unico sector que mejoraria del pais seria la agricultura, que es un sector con muy poco valor añadido y con el que es imposible que un pais se desarrolle y compita. En resumen, que seria un suicidio para los paises pobres.

Weh.. había escrito un tocho medianamente.. mediano (que he guardado).. pero para qué si es otro hilo para alabar el ultraliberalismo "sin nada más".

Las bases de una sociedad como siempre, no importan. Qué más da si lo que se busca es fomentar ciclos que failéan cada 20 años, para seguidamente aplicar los mismos métodos de mierda xD

A ver si avanzamos de siglo en mediavida y estos liberales de palo empiezan a abrir threads sobre el socialliberalismo. Y sobre todo explicar que algunas de esas sociedades no funcionan "tan bien" unicamente por ser liberales economicamente hablando..

Pero para qué puntualizar, si de lo que se trata es de recrearse en cifras macro y otros numeritos que a nivel de cartera de familia importan una mierda..

Aupa libegales coño.. moláis mazo.

Respecto al índice éste, vale para limpiarse el culete y poco más no ? Ya había leido sobre él hace tiempo y es un gran "meh".