Es que ella considera que una mujer es dueña de su hija y puede prostituirla incluso,
según puede deducirse de sus palabras. Yo, por el contrario, creo que tiene obligaciones
hacia esa hija, y una de esas obligaciones sería denuciar a su amasio, en caso de que
violara a esa hija.
Esto es: todo esto que esa forera dice, debería decirlo, pero con un matiz diferente:
el de la obligatoriedad de que esas decisiones sean para beneficio y no para perjuicio
del hijo o hija: