Influencia extraterrestre en civs. antiguas?

out2553

#420 a ver, de primeras es innecesario levantarlas del suelo, ¿Es qué creéis que levantaban del suelo bloques de 30 toneladas por poner un ejemplo? ¿no es mas simple el echo de que al tallar el granito simplemente necesitas ir quitando el suelo de debajo de la roca y ir poniendo troncos? se os a dicho que encontraron rampas, asentamientos, herramientas, se tiene también la teoría de que fueron rellenando de arena según iban subiendo los pisos, que son cosas perfectamente posibles y decís que no puede ser U_U, en cuanto a la precisión os creéis que los astrónomos vienen del pasado siglo, que ya en la edad de piedra hay indicios de que se intentaba calcular el tiempo por favor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Astr%C3%B3nomo

Se considera el comienzo de la astronomía en la antigua Babilonia por sus sacerdotes. Estudios recientes de las inscripciones babilónicas muestran el conocimiento extremadamente preciso que poseían de su cielo nocturno. Los sacerdotes del Antiguo Egipto también hacían especial hincapié en la observación del cielo, quedando reflejado en los denominados techos astronómicos, dibujados en muchas tumbas del Valle de los Reyes.

Y si, es la wikipedia, pero es que en la ESO ya te dicen que eran astrónomos/astrólogos.

#420 Documental donde se demuestra como mover con 3 elefantes bloques de 23 toneladas por una rampa de una inclinación de 6 grados y troncos, dirás, ya, pero es que ellos antes de ponerlos en el tronco se levantan el bloque y si, tienes razón, pero en el video. Ya te dije que es mas simple excavar que levantar, aparte a aquellos que se flipan con que cuesta levantar bloques de granito en la actualidad, en el documental levantan con una simple grúa 23 toneladas y precisamente no es que tengan la mayor de las tecnologías.

http://www.documentales.us/Documental-464--Templos-de-la-India_.html

minuto 12

ArThoiD

#420 +1 Esque el tío ese lo único que hace es hacer rotar las masas de hormigón, no se ve como las mueven, porque seguro que lo hacen con grúas XD.

A mi lo que más me fascina de todo esto es la precisión... joder que están orientadas de una forma que sería imposible igualar hoy en día prácticamente. Además de los 90º casi perfectos que miden sus ángulos, luego que el doble de la altura dividido entre uno de sus lados da 3,1420 (no recuerdo los 2 últimos decimales, la cuestión es que se equivocaron de muy poquito con el número Pi), que las caras no son planas si no que tienen cierto ángulo hacia adentro en su apotema (como ya puse en la anterior página) y muchísimas cosas más que para recordar tendría que ver el documental de del Oso otra vez.

isnotavail

eso de que no se a encontrado escrituras de la construcción de la pirámide es MENTIRA , lo que no se han encontrado son los planos exactos,en parte porque el papiro no tiene tanto aguante.

pero se han descubierto escrituras que hablan de como reclutaban a los hombres durante 3 meses para trabajar en las pirámides, como transportaban las piedras por el nilo, como se organizaban las cuadrillas, incluso se han descubierto las firmas de cada cuadrilla en las tumbas del asentamiento de obreros que coinciden con las firmas de las cámaras que están por encima de la camara mortuoria del rey.

Sobre mover las piedras, en los 3 documentales que puse te salen ejemplos de como lo podían hacer con trineos, en serio subestimais la fuerza bruta de cuadrillas enteras de hombres ,que además no eran esclavos como sale en las películas, si no que eran obreros y MUY BIEN ALIMENTADOS, con carne,pescado,verduras,pan y cerveza.

solo hay que ver concursos de fuerza,como los del hombre mas fuerte del mundo,como levantan toneladas ellos solos, pues imaginate cuadrillas de hombres destinadas exclusivamente a eso,ayudados por trineos y palancas.

además, de que se han encontrado los restos de las rampas,trineos y palancas que utilizaban, sumado a los murales con representaciones de cuadrillas de egipcios tirando de trineos cargados con piedras...

Zerokkk

En el raro caso de que se pudieran de verdad mover tantas piedras y subirlas sin problemas, siguen quedando las preguntas más jodidas por responder, que parece que algunos las dejais a un lado:

¿Como consiguieron esa precisión?
Y no me vengais con palurdadas matemáticas, que por mucha matemática que uses, necesitas instrumentos ópticos de alta precisión para hacerlo la mitad de preciso de lo que lo hicieron ellos.

¿Como cortaron la piedra 60 veces más rápido de lo que lo podemos hacer nosotros hoy en día?
Esto si que tiene temita, que nosotros con sierras con punta de diamante gigantescas no demos pasado de 4 centésimas de milímetro por segundo y ellos vayan a 2.5 milímetros por segundo con herramientas de cobre, cuando no existe hoy en día ningún material o aleación capaz de hacer eso. Esto significa que tenían un material como mínimo 50 veces más duro que el diamante.

¿Como podían conocer química avanzada en su tiempo, cuando eso ni se podía imaginar, ni tenemos ninguna prueba de química hasta miles de años después? Esto es por lo de hacer piedras artificiales o ablandarlas, únicas teorías que explicarían por qué hay uñas y cabellos humanos dentro de esas rocas.

¿Como trabajaron el cuarzo, el granito y sobretodo, la diorita, con herramientas de cobre? El cobre es imposible que corte estos materiales, debido a que tiene menos dureza. Y pensar que tallaron estatuas de una sola pieza de Diorita, casi perfectas.

¿Como las piedras de las pirámides tenían humedad, como si se hubiera hecho en las temporadas de lluvia de hacer 10.000 años, si supuestamente fueron hechas hace "solo" 5.000?

¿Que hay de las 31 dinastías citadas por Manetón, un sacerdote historiador egipcio, que existían antes del reinado de Menes? (el faraón de la que conocemos hoy en día como primera dinastía, quien unificó el bajo y el alto egipto)


¿Como se pudo construir un templo de enormes magnitudes en el congelado mar de Japón en la última glaciación?
Pensando que terminó hace 12.000 años, por lo que tuvo que ser hecha antes, tenemos que dar por hecho que ya había una civilización capaz de hacer monumentos grandes y bien trabajados hace más de 12.000 años como mínimo.


Y recordad que ya no estamos hablando de extraterrestres, llevamos tiempo más bien hablando de si pudo haber alguna civilización anterior con mucho conocimiento tecnológico (La de la atlántida tal vez?... Recordemos que hay muchos relatos sobre la atlántida y su gran tecnología, los griegos nos hablaron de ella).

M

No pasaron mas de 100 años, "se supone" desde la creacion de la piramide escalonada.. hasta la de Keops... en 100 años no se mejora tanto ...

Skorp1to

Bien, y las ruinas en la luna ¿Que me decís?

también los Egipcios?

isnotavail

de primeras, la precision de la que hablais es exclusivamente en las camaras y exteriores de la piramide, y la conseguian porque tenian a los mejores artesanos de todo el imperio.

segundo,eso de que no se puede cortar granito,ni tallar piedra con materiales de cobre es MENTIRA, en el documental del national geographic de lo demuestran perfectamente.

lo de la quimica avanzada ,igual que lo de la erosion acuosa, es un bulo escrito por un escritor de novelas de fantasia historica, no hay ni un SOLO INFORME CIENTIFICO que lo corrobore, asi que si nos vamos a agarrar a afirmaciones totalmente falsas pues mal vamos.

por cierto, el IMPERIO EGIPCIO es uno de los imperios que mas duro en toda la historia de la humanidad, asi que me hace gracia que os sorprenda el nivel de conocimientos que tenian,y la mitad se perdieron,porque solo los sumos sacerdotes tenian acceso a ese conocimiento.

Netzach

#424 ¿Como podían conocer química avanzada en su tiempo, cuando eso ni se podía imaginar, ni tenemos ninguna prueba de química hasta miles de años después?

http://es.wikipedia.org/wiki/Alquimia

A pesar de lo que digan los RPGs, novelas y demás la alquimia fue una ciencia de la que surgió la química en los siglos XVII-XVIII debido a que la alquimia comenzó a estar mal vista por cierto uso que le dio un monarca.

ArThoiD

#427 Me hace gracia que respondas a lo de la precisión con una frase de 2 líneas que no dice nada y te quedes tan ancho. Seguro que no sabes ni a qué tipo de precisión nos referimos, pero bueno. SI os mirárais los documentales la cosa cambiaría.

Zerokkk

#427 Macho, parece que no tienes ni idea. A ojo se pueden conseguir unas precisiones buenas a eso mismo, al ojo humano, pero cuando hagas mediciones notarás como algo falla. Si ellos lo hubieran hecho a ojo, no habrían errores de centésimas de milímetro como las que hay. Hoy en día se usan lásers y otras herramientas de precisión ópticas, entre otras cosas para hacer que un rascacielos se mantenga recto (Para que veas, que a ojo un rascacielos te puede salir TORCIDO), y aún así, después de aplicar tantas herramientas, hay errores de precisión mayores que los que se registran en las pirámides de Giza. Eso lo dice todo.

En cuanto a lo de que no hay nada que corrobore la humedad de las piedras y tal, pues haz la prueba, vete ayí y ponte con una máquina de ondas a intentar penetrar la pirámide, anda. Se ha intentado muchas veces y nunca se ha conseguido, por el hecho de que tienen mucha humedad dentro, y esta atrapa gran parte de las ondas. Humedad en un desierto, ya me dirás de donde ha salido xD.

Y lo de las uñas y pelos dentro de los bloques no es nada nuevo, perdona que te diga. Hay fotos donde aparecen cabellos humanos sacados de algunos bloques con los que se hicieron pruebas.

Sobre lo del cobre, no jodas anda. Dureza del cobre: 3, dureza de la diorita: 6, por lo que es imposible trabajar la diorita con el cobre; se rompería antes la herramienta que el mineral. Es como intentar hacer un agujero a una chapa de metal con una tiza... Y Esto es más imposible aún si recordamos que muchas de sus esculturas de diorita tenían cortes casi perfectos, j3.

#428 No compares alquimia con química, anda, que la primera era una pseudociencia basada incluso en ritos religiosos. Además, creo que esta apareció mucho después de lo que propones.

#431 Pues pásanoslo, que la verdad dudo que sea cierto porque si tan claro tienen el método que usaban para tener esa precisión, por qué no lo usan hoy en día? en fin xDDDDDDDDD.

edit: A través de una técnica semejante podrías como mucho cortar un material, pero con una precisión de mierda. Y la diorita no la cortaban como cual bloque de piedra, la trabajaban como ESCULUTRA, deja de decir burradas anda...

isnotavail

#429 a diferencia de vosotros, yo si me e visto todos los documentales y no solo los de la vertiente conspiranoica , en el del national geographic que es obvio que no habeis visto, os enseñan como cortaban y median con semejante precision, sin necesidad de instrumentos obticos ni lasers.

#430 linkeame algun informe cientifico sobre eso... ya te contesto yo,no hay NI UNO, porque el que solto el bulo es el mismo que escribe novelas sobre atlantis , no es cientifico,ni arquitecto,ingeniero,historiador ni mucho menos arqueologo.

respecto a la diorita, te lo vuelvo a decir, mirate el documental "ciencia al desnudo: piramides" del national geographic, en el cual demuestran que si que se puede hacer mediante una sierra PLANA de cobre y arena del desierto, con el cual el quarzo de la arena,se incrusta en la sierra de cobre,cortando el granito y diorita, mediante la friccion.

melonz

Que consigan más precisión que una sierra actual para cortar granito guiada por laser con un ordenador la mar de cuco tiene su miga... sin meterme en las otras cosas, pero eso es impepinable.

B

#425 Compara el siglo XVIII con el XIX, a ver si no se puede mejorar tanto.

Netzach

#430 No voy a entrar en temas que desconozco pero apuesto a que hasta en Egipto había errores estructurales (edificios torcidos), lo que pasa que esas cosas rara vez sobreviven al paso del tiempo.

Hoy en día tenemos muchas cosas para ello pero no porque no sepamos hacerlo de otra forma si no porque nos gusta que las cosas sean más fácil, si tenemos grúas no es porque nuestros obreros no puedan cargas con piedras enormes si no porque para qué vas a perder tiempo en eso cuando puede hacerlo una máquina? y así con todo, no vas a perder tiempo calculando en una pizarra cuando tienes un ordenador conectado a un láser para hacerte la vida no solo más sencilla si no más rápida.

Por muy listos que fueran en Egipto (misma capacidad que nosotros), no nos sacan ventaja en NADA, dudo que sepáis a que ritmo se pueden cortar piedras hoy en día con la cantidad de opciones que tenemos para ello.

Y sobre lo de que en 100 años no se puede mejorar tanto... en 1940 se creó el ordenador, en 1960 un hombre llegó al espacio, en el 69 se llegó a la Luna y hoy, que aún no han pasado 100 años, hay 1 ordenador en cada casa.

"Explosiones" así se encuentran en cada civilización, aunque no tan exageradas como en el siglo XX que se pasó de una medicina que se puede catalogar de carnicera a una precisión meticulosa que, en algunos casos, no se necesita ni si quiera abrir al paciente para quitarle, por ejemplo, una piedra del riñón.

Zerokkk

#434 Hoy en día la velocidad máxima es mucho menor, y se sabe porque si intentas cortar una piedra a más velocidad, la sierra se fundiría por el calor. Piensa que esas sierras, trabajando a ritmo normal, necesitan tener una refrigeración de la reostia para no sobrecalentarse.

edit: Hoy en día hay cientos de miles de veces más población que de aquella, a parte de que no hay limitaciones a la hora de inventar cosas nuevas y sacarlas adelante. Vale que de aquella tampoco las hubiera, pero es un hecho que había mucha menos gente y que no era todo tan fácil.

#436 Algunos metales se cortan con láser, pero las piedras no ya que se fundirían y no quedarían con tan buen acabado. Además, el láser corta más lento de lo que parece.

Netzach

#435 Hoy en día no se necesitan sierras para cortar, se puede conseguir el mismo (e incluso mejor efecto) con agua dispara a alta presión.

LiuM

Sin contar con que en el desierto no hay arboles, me parece curioso como muchos de vosotros hablais de mover bloques de 100 toneladas sobre troncos.

Sin duda seria una madera de una calidad increible para que ya no solo sostenga el bloque encima, sino que permita que los troncos roten con semejante peso encima.

Todo sin contar que ponian un bloque cada 2 minutos.

Lo mas logico es que existiera otra especie similar a la humana, mas alta, mas fuerte y aparentemente mas inteligente, que hizo esas construcciones y el resto de humanos los vieran como dioses.

Seria muy egoista pensar que somos los unicos con inteligencia que han vivido en el planeta. Es como si dentro de 10.000 años la raza humana se extingue tal como la conocemos, y prolifera otra raza similar pero el doble de bajos y con otras tecnicas. Quizas construcciones actuales fueran vistas de igual manera que hoy vemos las piramides.

Seria erroneo y demasiado egocentrico pensar que todo lo que sabemos a dia de hoy, es la expresion maxima de la tecnologia en toda la historia del planeta.

De echo se han encontrado esqueletos que corroboran esto, no hace falta irse a peliculas de marcianos.

Netzach

#437 Seria erroneo y demasiado egocentrico pensar que todo lo que sabemos a dia de hoy, es la expresion maxima de la tecnologia en toda la historia del planeta.

Es que lo es, la edad contemporánea (hasta que se decidan a llamar de la información o de la informática) es el culmen de miles de años de seres humanos arriesgándose e innovando. Y pensar lo contrario es tener fe en algo de lo que no hay prueba alguna porque eventos extraordinarios los hay en muchos lugares, en nuestra época está Tesla, e igual que se requiere por estos lares que un creyente justifique su fe, aquí se pide que se justifique la existencia de una civilización muy avanzada anterior y de momento lo único que hay son: preguntas (con respuestas que algunos no quieren aceptar, y algunas sin respuesta), incógnitas por sucesos extraños, y un debate más filosófico que otra cosa.

Intento posicionarme en el centro, no he elegido un bando, hay cosas que no entiendo y sí me parecen extrañas pero de ahí a creer en civilizaciones anteriores o en extraterrestres hay un trecho, ni lo niego ni lo afirmo. Lo que está claro es que los del otro bando (los que si creen), no aceptan muchas de las explicaciones que se han dado y en algunos casos se aferran a una teoría ya desmentida; por supuesto en el otro lado (los que no creen) también se saltan ciertas cosas sospechas (como las pisadas o la bola aquella) pero estos últimos no exigen que se crea en ellos, los otros sí.

PrinceValium

Hemos entrado ya al punto en el que los defensores de la teoría extraterrestre llaman ignorantes a los escepticos?

isnotavail

#437 claro, porque egipto solo es la zona del cairo donde estan las piramides no? el que fuera todo un IMPERIO con recursos ilimitados volcados en un proyecto nacional no influye.

y me gusta como inventais, fechas,estadisiticas o descubrimientos inexistentes, donde estan los descubrimientos de esa raza superior de la que hablais? en ningun sitio porque no exisiten, a menos que deis por buenas las fotos fake de un famoso fotografo que distribuio de unos supuestos gigantes en la india...

este debate ya a llegado a un punto de no retorno, estais repitiendo argumentos sin fundamento cientifico, los actos de fe no van conmigo.

B

#437

Lo mas logico es que existiera otra especie similar a la humana, mas alta, mas fuerte y aparentemente mas inteligente, que hizo esas construcciones y el resto de humanos los vieran como dioses.

¿En serio es eso más lógico que aceptar que se ha perdido parte de ese conocimiento o que no todo está a nuestro alcance? Pero no porque provenga de Raticulín o de la Atlántida, sino porque los acontecimientos históricos no han permitido que llegue a nuestras manos o por la sencilla razón de que los mismos egipcios no quisieron que todo su conocimiento se transmitiera.

Durante siglos y siglos la mayoría del saber se transmitía de forma oral, incluso pudiendo hacerse de forma escrita. Por ejemplo, fue el modo de actuar en Roma durante generaciones. Del mismo modo que Coca-Cola no va a dejar escrita su fórmula para que dentro de 2000 años alguien la encuentre, los mejores artesanos, arquitectos y astrólogos egipcios no tenían por qué dejar manuscritos con lo que para nosotros son incógnitas pero para ellos era la clave de su especialidad y genialidad; además de que el papiro, como os han repetido treinta veces, no aguanta tanto tiempo.

Por otro lado, ¿qué os hace pensar, con lo amplio que es el universo, que los extraterrestres saben que hay vida en la Tierra y existimos? La forma más probable y lógica de dar a conocer nuestra existencia es mediante las ondas de radio y, desde que se emiten, apenas han llegado (y con retraso, obviamente) a un puñado de estrellas.

Yo doy prácticamente por hecho que existe vida en otros planetas, no sé con qué grado de desarrollo, pero ya hay que ser egocéntricos para pensar que vinieron a hacer las pirámides. O que hubo una raza de super hombres que de la noche a la mañana desaparecieron sin dejar ni rastro, cuando hay hasta esqueletos enteros de dinosaurios.

Zerokkk

#438 A ver, si hay alguna prueba o manera que responda bien a estas incógnitas claro que las aceptamos. Por ejemplo, eso de mover pedruscos de 2 toneladas con trineos y demás como decían antes, yo creo que los "conspiranoicos" o como nos querais llamar aceptamos, de hecho no es mala idea aunque siga requiriendo una barbaridad de recursos humanos, pero vamos que más fiable que lo mítico de tirar por una cuerda, es.

#440 ¿Punto de no retorno? Siguen quedando la gran mayoría de preguntas sin resolver, y yo solo pregunté algunas. Que se haya POSIBLEMENTE solucionado el tema de mover piedras y subirlas mediante rampas, no quiere decir que sepamos como alcanzaron esos cortes o esas precisiones, por poner un ejemplo. Ni que hayamos resuelto como se pudo construir un templo en el hielo hace más de 12.000 años...

Si ahora aún por encima metemos las bolitas tocapelotas de hace 2800 millones de años, los huesos y pisadas humanas de la época de los dinosaurios y las vasijas de millones de años antes de la aparición del primer Homo Neanderthal, si que estaremos más cerca de un punto de no retorno, pero no precisamente el que tu dices.

PD: Que por cierto, si, esos objetos son reales, que ya había oído hablar de ellos de antes del post este. En la wikipedia tienen una página bastante currada dedicada a ellos.

#441 Lo de extraterrestres ya dejamos de pensarlo hace bastante, pero igualmente no deja de ser una posibilidad, por remota que sea. Una civilización avanzada que divise un planeta con agua desde la lejanía, supongo que irá a explorarlo o a colonizarlo. Aún así, prefiero la teoría de civilización antigua.

LiuM

En Peru se encontraron craneos de cuerpos de 4 metros de altura. De todos modos no es cuestion de convencer a nadie, es lo que pienso, puede que este equivocado. La diferencia es que tu te cierras en banda a lo que te han enseñado y ni te planteas estar equivocado.

Acaso no ha podido existir otra especie hace millones de años de los que no haya quedado ningun rastro mas que las piramides? No te parece que las piramides que segun lo que os contaron y os creeis, volcaban a un pueblo entero durante 20 años para su construccion, es un trabajo de tal magnitud como para que fuera plasmado en algun jeroglifico?En cambio hablan de que fue construido por los dioses sol. En mas partes del mundo, mas piramides, con la misma autoria. Las piramides sumergidas de Japon son de hace mas de 10.000 años, datos probados cientificamente...el imperio Egipcio no existia.

Nezatch, nuestra tecnologia es el culmen de la especie humana, pero esa otra especie, no tendria que ser tal como somos nosotros. De echo los craneos encontrados tienen rasgos que no son del Homo Sapiens, con hemisferios separados por el craneo...simplemente otra especia, que tuvo un culmen tecnologico superior al que hoy tenemos. Como si nosotros ahora nos extinguimos, pasan millones de años, y otra especie evoluciona de tal manera que no lleguen a nuestro tope tecnologico. Si ahora tenemos laser por ejemplo, y dentro de millones de años no queda ningun documento que hable del tema, otra especie que viva donde ahora vivimos, no tiene la seguridad de desarrollarlo como tal y dentro de su consciencia, se plantearian cosas como ahora nosotros lo hacemos. Porque en el fondo es lo que hacemos nosotros, suponer desde la ignorancia.

#441 No hablo de extraterrestres, hablo de otra especie sin falta de naves espaciales. Solo la piramide sumergida que data de mas de 10.000 años echa por tierra que fuera obra de los egipcios. Sin contar con la falta de documentacion en los escritos de la epoca sobre su autoria, algo inconcebible si realmente fuera obra suya.

Sabemos lo que nos han enseñado, no tiene precisamente porque ser la verdad. El ser humano no lo sabe todo, ni siquiera llega mas alla de la Luna como para creerse el rey del mambo.

Martita-

Poneros a pensar una cosa. Aqui hay gente que dice que con la poca cosa que tenian los egipcios, se conseguian resultados semejantes a los actuales con la maquinaria que tenemos. Entonces porque cojones gastamos millones de € en maquinas de tal precision y demas, si con unas simples herramientas de cobre, un poco de agua, y trineos, tendriamos los mismos resultados???

Cogemos nuestras herramientas de cobre, nuestros palos de madera debajo de las vigas de acero para los rascacielo, y levantamos mediante rampas y cosas por el estilo, lo que necesitemos a 70 o 100m y ya esta, para que gastar tanto dinero, si ellos con poca cosa hacian lo mismo.

Y yo no estoy diciendo que con las herramientas que tenian algunas cosas fueran posibles, que seguramente si, habria muchas cosas que podian hacer, pero otras tantas NO.

B

#444 Eso es tan absurdo como si dices que por qué los egipcios normales vivían en chozas cuando tenían la clave para hacerse una urbanización de mini pirámides.

Y no sé dónde ves poca cosa en tener que alimentar a cientos de obreros durante años, poner los materiales de trabajo y la materia prima.

Netzach

#442 No hablo por ti en concreto, te puse lo de la alquimia cuando preguntaste por química y no hiciste mención alguna por lo que asumo que ahí me das la razón.

Como decía, no me refiero a ti cuando hablo de gente que no acepta la respuesta. Ayer intentamos explicarle a uno por qué no es imposible que los egipcios pudieran llevar 1 piedra de 2 toneladas en uno de sus barcos sin hundirse (y digo una piedra, no 200).

Tu, aunque posicionado en un lado estás llevando el tema por un buen camino, dudo que alguien "neutral" (yo mismo) hiciera una labor tan buena en crear debate.

De todos modos a mi no me parece tan improbable que llevaran las piedras arrastrándolas, cuando uno sabe como motivar a sus obreros y cuando estos saben que están haciendo una labor para una divinidad creo que el ser humano es capaz de hacer cosas asombrosas, como arrastrar enormes pedruscos por un desierto.

LiuM

Incluso hacerlo 5.000 años antes de que su civilizacion existiera en la otra parte del planeta. Sin duda los egipcios eran la ostia.

Martita-

#445

Me estoy refiriendo exclusivamente a la tecnologia que tenian en aquel entonces, no si fue una obra de dimensiones colosales en todos los aspectos, tanto de construccion, como de movilizacion de gente, de logistica, etc. Me refiero a su construccion con su tecnologia, almenos la tecnologia de la que tenemos constancia.

p4l3rm0

#444 Por que hoy en día con los medios actuales se hacen las cosas en la décima parte de tiempo y sin que tengan que morir centenares de mano de obra quizá? No se pregunto...

Y vale ya con hacer de menos los logros actuales, a ver si los egipcios podían construir rascacielos de casi 1Km de alto o llegar a la luna... Ah espera, que en verdad no llegamos a la Luna y era todo un montaje, es verdad... :palm:

John_Mcue

#424
¿Como cortaron la piedra 60 veces más rápido de lo que lo podemos hacer nosotros hoy en día?

Esto es mentira. Estas llamando idiotas a todos los ingenieros y obreros del mundo. Y no voy a demostrarlo, si quieres lo buscas

¿Como consiguieron esa precisión?
Con practica y siglos de perfeccionamiento, que los egipcios no eran tontos. Por cierto, la misma perfeccion que alcanzaron los egipcion la alcanzaron muchos pueblos a lo largo de la historia: romanos, chinos, mayas, los barbaros europeos, los griegos, etc

¿Como trabajaron el cuarzo, el granito y sobretodo, la diorita, con herramientas de cobre?El cobre es imposible que corte estos materiales, debido a que tiene menos dureza.
Segun esa teoria tuya, el diamante es incortable, no? Lo que te hace falta es repasar que es la dureza.

¿Como las piedras de las pirámides tenían humedad, como si se hubiera hecho en las temporadas de lluvia de hacer 10.000 años, si supuestamente fueron hechas hace "solo" 5.000?
Vivan las deducciones by the face!!!!


¿Que hay de las 31 dinastías citadas por Manetón, un sacerdote historiador egipcio, que existían antes del reinado de Menes?

O sea que te creas los pergaminos de Maneton, pero no los cientos que hablan sobre la construccion de las piramides por os egipcios, como explica #423


¿Como se pudo construir un templo de enormes magnitudes en el congelado mar de Japón en la última glaciación?

de esto tengo que reconocer que nunca habia oido hablar de el

#425

No pasaron mas de 100 años, "se supone" desde la creacion de la piramide escalonada.. hasta la de Keops... en 100 años no se mejora tanto ...


Como ya han dicho por ahi, desde los años 1900 al 2000 hay 100 años. Si no consideras que se ha mejorado nada, pues vale. Lo mismo para ese periodo
Edit :(Vale, aqui se me fue la olla un poco xd )

#426

Bien, y las ruinas en la luna ¿Que me decís?

también los Egipcios?

las que????

PD #444

Poneros a pensar una cosa. Aqui hay gente que dice que con la poca cosa que tenian los egipcios, se conseguian resultados semejantes a los actuales con la maquinaria que tenemos. Entonces porque cojones gastamos millones de € en maquinas de tal precision y demas, si con unas simples herramientas de cobre, un poco de agua, y trineos, tendriamos los mismos resultados???

otro super-ingeniero, lo mismito hacer una piramide de piedra que un rascacielos de un Km o una presa como la de las tres gargatas en china
Esta frase la digo tambien por mi: ver un documental de national geographic no convierte a nadie en arquitecto, pero ni remotamente ;)