En la siguiente imagen, aparecen los nombres de las cuadrillas (o equipos, como son llamados ahí) de trabajadores de la Gran Pirámide. Se puede observar también los nombres "Khnum-Khuf" y "Horus Medjedu":
Y estas son cuadrillas y phyles de la pirámide de Menkaura:
Por último, aquí están los nombres de las phyles según los papiros de Abusir:
mas lo que se encontro en las tumbas y poblados obreros en los alrededores de las piramides, pero eh, no se a encontrado nada...
#480 Las cámaras de las 3 pirámides están todas descubiertas desde hace tiempo, no hay nada nuevo. Las partes mortuorias, donde debían haber momias, están vacías.
Y no me estoy inventando nada. Ellos no pusieron que fueran los constructores de esas pirámides de Giza, de las otras sí.
Sobre los cortes con cuñas de madera, eso es más viejo que el tato xD. Lo usaban los romanos, pero no hace cortes perfectos ni de lejos. A parte de que he leído que con las herramientas de cobre de los egipcios no se podían nisisquiera hacer los agujeros en la roca para meter las cuñas de madera.
#481 Por fin documentas algo, macho, ya era hora. Hombre podemos ver que aparentemente esos escritos fueron realizados por los egipcios de la época de keops, pero en ningún lugar reivindican su construcción xD. No se quién hablaba de que los egipcios posiblemente repararon la pirámide, puede que fuera ahí cuando pusieron todo eso, y luego lo sellaran de nuevo.
De todas formas, aunque eso demostrara que lo construyeron ellos, sigue sin reponder a las demás incógnitas, por lo que no se deja de poder aplicar a la teoría de las civilizaciones antiguas. Solo que claro, esta vez, simplemente cambia el hecho de que en vez de haberlas construido ellos (los antiguos) ayudaron a los egipcios a construirlas, y esto aún corroboraría más la teoría de que había tecnología antigua-extraterrestre en escena, ya que SABEMOS DE SOBRA que los egipcios nunca hablaron de métodos de medición, corte de piedra y demás que fueran suficientes como para conseguir lo que consiguieron en Giza.
Igual os puede servir, he seguido parte del hilo y no se si alguien lo ha sugerido: http://khufu.3ds.com/introduction/revealed/
#483 en ningún momento digo que con esa técnica se hagan cortes exactos, dije la forma de partir granito con una forma mas o menos proporcionada, y después digo que es todo a base de pulido y tallado. De las pirámides siempre y eso es en todas se a creído que quedan cámaras inferiores sin abrir. Aparte, también siempre se a creído que había formas y maneras de entrar y salir de las pirámides sin dejar rastro, lo que viene siendo "pasadizos secretos" y siempre se creyó en los ladrones de tumbas.
#483 respecto a las mediciones:
http://es.wikipedia.org/wiki/Geometr%C3%ADa_en_el_Antiguo_Egipto
http://es.wikipedia.org/wiki/Matem%C3%A1ticas_en_el_Antiguo_Egipto
Seguramente fueron los inventores de la geometría.
#485 El problema es que no habían tales pasadizos xD. La entrada principal, al poco de entrar, tenía un pedrusco super pesado tapando el pasadizo, por lo que nadie pudo robar nada.
#483 manda cojones que me digas tu,que por fin aporto datos,cuando llevo todo el post linkeando documentales,y links .
mientras que tu, llevas todo el post argumentando tus teorias, con afirmaciones de las cuales no existe ningun estudio,solamente la palabra de un conspiranoico...
y por cierto,es imposible que escribieran los geroglificos despues,porque muchos quedan tapados entre junta y junta,como se puede ver en el dibujo que puse antes.
vamos si te parece poco,que se tenga constancia de las cuadrillas que se atribullen la construccion de las piramides, de los nombres de cada cuadrilla, y de sus tumbas y poblados, mas los escritos que los nombras como el de los papiros de abu sir.
sumado a los restos de las ramas, herramientas,canteras de donde proceden las piedras, alimentos con los cuales se alimentaban, murales representando egipcios tirando de trineos cargados de bloques de piedra, balsas tranportano bloques de piedra por en nilo, etc etc, apaga y vamos.
mientras tu te limitas en afirmar tus teorias, en una supuesta erosion acuosa, de la que nadie tiene constancia excepto un ESCRITOR de fantasia, y unos supuestos datos de cortes con lasers, del que no exite ningun estudio cientifico al respecto, pues es mas evidente, quien es el que tiene la menta cerrada y quien no.
#486 a ver hablo de pasadizos secretos no de entradas principales, un pasadizo secreto no esta a la vista, hablo de entrar a las cámaras sin usar la puerta principal. Y por cierto mira mi edit y dime si no tenían sistemas para medir, por que eso de SABEMOS DE SOBRA a sido un poco erróneo......
Las marcas de las piedras.. como dice el arqueologo ese ... textual de su boca:
"Estas marcas... no sabemos si las escribieron cuando entraron en estas camaras entre el siglo 18 y ahora, pero yo huelo la historia y sé que son verdad."
Las marcas de los equipos en las piedras, son fake.
#489 Y aunque no fueran fake (Que no creo que lo sean) no demuestran para nada que no se hayan ayudado de potentes máquinas para conseguirlo, sean suyas o de otra civilización, que estuviera a la altura de las actuales.
#488 Aunque tengan un conocimiento pleno en esos campos no pueden hacer cosas tan precisas sin medidores potentes, REPITO... Y digo medidores ópticos, no reglas ni nada de eso.
los grafitos que aparecieron en las llamadas Cámaras de Descarga de la Gran Pirámide y la polémica que desde el ámbito de los "investigadores del misterio" se creó para su propia conveniencia en torno a dichos grafitos y su descubridor, Richard William Howard Vyse.
Antes de pasar al tema en sí, quería comentar que a estos "investigadores del misterio" les gusta mucho acusar a la egiptología de no enterarse de nada y de caer en una falta de rigor alarmante en lo que al tema de las pirámides (centrándose sobre todo en las de Giza) se refiere. Aunque desprestigiar porque sí la labor de toda una serie de expertos no es más que el único modo que tienen de justificar sus propias ideas (es que no me atrevo ni a llamarlas teorías XD), no deja de resultar acojonantemente paradójico leer este tipo de acusaciones sin sentido viniendo de quien peca precisamente de esas mismas cosas, y es por eso que el tema bien merece alguna que otra entrada como la presente en este humilde blog, en la sección de Lo que los "investigadores del misterio" no nos cuentan... Se lo han ganado a pulso.
Y después de la introducción, vamos al asunto.
Primero vamos a situarnos. En la siguiente imagen, se puede observar la distribución interna de las cámaras y pasajes de la Gran Pirámide. Podéis ver la situación de las Cámaras de Descarga justo encima de la Cámara del Rey:
Generalmente, se dice que estas cámaras se crearon para descargar el peso de la pirámide de la Cámara del Rey, la cual se encuentra debajo de las mismas y hace las funciones de cámara funeraria. Esta cámara está recubierta de granito rojo traido de Asuán y contiene un sarcófago del mismo material cerca de la cara oeste de la cámara. Lo cierto es que la creación de las Cámaras de Descarga fue una medida exagerada por parte de los constructores, ya que consultando a cualquier arquitecto, nos dirá que sólo la cámara de arriba del todo, cuyo techo tiene forma de tejadillo, es la que cumple esa función de descarga. En fin, la construcción de pirámides en Egipto supuso una experimentación continua, y está claro que los antiguos egipcios es lo que hicieron precisamente con esas cámaras. Después de la Gran Pirámide, no volvemos a encontrar el mismo sistema en ninguna otra. Visto que en el techo de la Cámara del Rey se produjeron grietas, bien pudiera ser que los egipcios no quedaran convencidos con este sistema de cámaras y lo desecharan, pero no son más que especulaciones.
La primera de las Cámaras de Descarga en ser descubierta fue la inferior, y el honor recae en el diplomático inglés Nathaniel Davison, que entró en dicha cámara a través de una brecha situada en la parte alta de la pared sur de la Gran Galería el 8 de julio de 1765. Desde entonces, esa cámara lleva su nombre (Cámara Davison).
Hubo que esperar a 1837 para que las restantes cuatro cámaras fueran descubiertas. El coronel inglés Howard Vyse, acompañado del ingeniero John Shae Perring, descubrió las restantes cámaras abriéndose paso a base de dinamita. En estas cámaras, Vyse encontró los únicos signos de escritura egipcia que se han hallado en toda la pirámide en forma de grafitos (podéis ver algunos de ellos en la imagen anterior). En la Cámara Campbell, la más alta de todas, apareció el único cartucho con el nombre de Khufu que hay en toda la pirámide (aunque no el único con el nombre del rey, como explicaré luego). Puesto que nadie había entrado en aquellas cámaras desde que fueron construidas en la antigüedad (ya que eran inaccesibles hasta que Vyse creó una entrada con la dinamita), aquel cartucho era la prueba irrefutable de que, en efecto, el faraón Khufu era el responsable de la construcción de la Gran Pirámide de Giza.
Pues bien, nuestros intrépidos amigos, los "investigadores del misterio" (siguen ahí, no os olvidéis de ellos XD), siempre al acecho en pos de que la "verdad" que los malvados egiptólogos se empeñan en ocultar salga a la luz, no se han quedado de brazos cruzados ante tamaño atropello. Así, un curioso personaje, Zecharia Sitchin, ha acusado a Vyse de falsificador, aduciendo que los grafitos hallados en las Cámaras de Descarga son creaciones del coronel inglés. Y bien, ¿quién es y qué dice este Sitchin? Bueno, nos encontramos ante un ufólogo de origen ruso, autor entre otros libros de "El 12º planeta". Defiende que la humanidad es producto de la intervención de unos seres extraterrestres procedentes de un supuesto planeta del Sistema Solar llamado Nibiru. Estos extraterrestres serían ni más ni menos que los Nephilim de la Biblia o los Annunaki sumerios (serían los mismos, vamos), y habrían creado a los humanos para trabajar en las minas de oro en África. En fin, un rollo. Ni que decir tiene que los seguidores de Zecharia Sitchin son legión. Pues este tipo con estas teorías tan "cabales" y tan llenas de "sentido común" ha sido quien ha acusado a Vyse de falsificador. ¿Y en qué se apoya para lanzar la acusación? Bien, cuando Vyse descubrió los grafitos, hacía pocos años que Jean-François Champollion había descifrado la escritura jeroglífica. Vyse tenía un libro llamado "Materia Hieroglyphica" de John Gardner Wilkinson, del que según Sitchin, Vyse había sacado el nombre de Khufu para escribirlo en la Cámara Campbell. Según Sitchin, en dicho libro, Wilkinson comete un error al escribir el nombre de Khufu, confundiendo el jeroglífico Aa1 (kh/j) con el N5 (ra), de modo que en lugar de "Khufu", habría escrito "Raufu". En resumen, la cosa quedaría así:
Para que nadie se líe, el nombre de Khufu es éste (según está escrito, se lee de derecha a izquierda):
Según Sitchin, esto es lo que escribió Vyse en la Cámara Campbell (o Perring, en realidad no lo deja claro):
Vyse escribió un libro, llamado "Operations carried on at the Pyramids of Gizeh" donde publicó sus descubrimientos. También aparecen dibujos de los grafitos, como es lógico. Este es el dibujo de Vyse de dicho cartucho para el libro:
Y éste es el de Perring, que también aparece en el libro:
Como se puede observar, en ambos casos está bien escrito el nombre. A esto, Sitchin alude que en la primera edición del libro aparecía el error, pero que luego lo corrigieron, lo cual es falso. Es más, el primer dibujo no parece obra ni de Vyse ni de Perring, se nota que es un estilo distinto... y no me gusta señalar...
Y a todo esto, ¿cómo aparece en la pirámide? Así:
De nuevo, está bien escrito. Y es la mejor prueba, sin duda, de que el error que alega Sitchin en el cartucho, no existe.
Pero aún no ha acabado la cosa. Como había comentado con anterioridad, Sitchin dijo que Vyse había copiado el nombre del rey Khufu del libro "Materia Hieroglyphica", de Wilkinson. Pues bien, si consultamos el citado libro aquí, podemos observar que el jeroglífico "ra" aparece siempre como un círculo negro, así que si Vyse lo hubiera copiado de allí, tendría que aparecer de ese modo en la pirámide en caso de que Wilkinson hubiese cometido ese error con el cartucho de Khufu como afirma Sitchin. Y el caso es que además, Wilkinson no comete dicho error. El jeroglífico aparece bien escrito, pero la impresión de mala calidad del libro hizo que las líneas del jeroglífico "kh/j" no se distinguieran bien, dando la apariencia de ser un círculo negro, como el jeroglífico "ra" en su obra.
Llegados a este punto, podría decir un montón de motivos por el que es imposible que los grafitos sean falsificaciones. El de mayor peso es sin duda que esos grafitos, que están en jeroglífico cursivo (no hierático, como los "investigadores del misterio" se emperran en creer. El hierático es bien distinto), fueron escritos en los bloques antes de que éstos fueran colocados en la pirámide. Esto es muy fácil de deducir, ya que además de que no hay ni un solo grafito que continúe de un bloque a otro, algunos de estos grafitos están medio tapados por otros bloques, quedando en un lugar inaccesible para la mano de cualquier falsificador. El único modo de que hubiesen sido falsificaciones, sería habiendo desmontado previamente la pirámide para escribirlos. Aquí tenéis una prueba:
Fijaos por ejemplo en la parte de arriba, que corresponde a la Cámara Campbell. Allí hay un cartucho que está prácticamente tapado del todo.
Siguiendo con el tema, "Khufu" es la forma abreviada de "Khnum-Khuf", que viene a significar "Khnum le protege". En la época en que Vyse descubrió las Cámaras de Descarga, no se sabía que ambos nombres correspondían en realidad al mismo rey, y se pensaba que eran personas distintas. Pues bien, la forma del nombre como "Khnum-Khuf" también apareció entre los grafitos, y en repetidas ocasiones, además. También tenemos entre los mismos el nombre de Horus del monarca, el Horus Medjedu, que se escribe con un jeroglífico que por entonces era desconocido, así que ni Vyse ni nadie podría haberlo dibujado (un poco más adelante pondré imágenes de ambos, aprovechando otra cosita que aún queda por comentar).
Pero hay otra cosa en la que Sitchin no reparó, que también nos indica que Vyse no era un falsificador. Os habréis fijado que en las imágenes anteriores de los cartuchos, además de aparecer el nombre de Khufu, había más jeroglíficos. Éstos corresponden al nombre de una de las cuadrillas de trabajadores que construyeron la pirámide. Esa cuadrilla en concreto corresponde a una llamada "Amigos de Khufu". Pues bien, algunos nombres de cuadrillas eran comunes de unas construcciones a otras, y así tenemos que en el caso de Menkaura (Micerinos), también había una cuadrilla llamada "Amigos de Menkaura". Cuando Vyse estuvo en Giza, no se limitó a trabajar en la Gran Pirámide, y así, entre otras cosas, también puso el punto de mira en la pirámide de Menkaura. También encontró en este caso grafitos (supongo que serán más falsificaciones según algunos). Más concretamente, los encontró en una de las tres pirámides de reinas que forman parte del complejo piramidal de Menkaura, en la GIII-b. Allí, en su cámara funeraria, había un sarcófago de granito con el esqueleto de una mujer joven dentro. En el techo de esa cámara, encontró los grafitos de Menkaura. Estos grafitos son muy interesantes, porque además de proporcionar el nombre de algunas cuadrillas, también proporcionan el de algunas phyles, que son grupos más pequeños de trabajadores (unas 200 personas) que las cuadrillas (2000 personas). El interés radica en que años más tarde (en 1893, 1903, 1904 y 1907), en el complejo piramidal de Neferirkara (V Dinastía) en Abusir, aparecieron unos papiros que contenían importante información sobre la administración del culto funerario. Lo interesante en nuestro caso, es que proporcionan información sobre nombres de phyles que se perpetuaron a lo largo del Imperio Antiguo, y que podemos encontrar también en Menkaura. Esta información, como es lógico, tampoco la conocía Vyse.
En la siguiente imagen, aparecen los nombres de las cuadrillas (o equipos, como son llamados ahí) de trabajadores de la Gran Pirámide. Se puede observar también los nombres "Khnum-Khuf" y "Horus Medjedu":
Por último, habría que apuntar que Vyse era un hombre de profundas creencias religiosas. Él fue a Egipto con la esperanza de que las pirámides de Giza fuesen obra de los Reyes Pastores (los que en la "Historia de Egipto" de Manetón serían los hiksos, equiparados por Flavio Josefo con los hebreos, al convertir a los hiksos en los fundadores de Jerusalén), así que de haber falsificado algo, ¿no sería más lógico que hubiese escrito el cartucho de algún rey hikso, o en su defecto, algo en hebreo?
#488 una vez mas,lo dices tu por arte de magia, con plomadas y demas artilugios de medicion, se puede hacer, eso no quita que sea asombroso que con tecnicas tan "sencillas" consigan acabados tan pulcros, pero vuelvo a repetir, esos acabados no se dan por toda la piramide, si no en el exterior y interior de las camaras mortuorias,en el resto de la piramide,es decir el 90% de ella,el acabado es mucho mas tosco.
Que las piramides existian cuando llegaron los Egipcios tiene el mismo sentido que la teoria normalizada, que esta cargada de incongruencias.
El problema es que la gente prefiere saber como y quien las hizo, a la sensacion de desconocer el como alguien hizo algo que ahora costaria muchisimo hacer, si es que fuera posible.
Mucha historia es cuento para explicar cosas, hay tan poca informacion sobre esto, que es el mismo clavo ardiendo al que se sujeta tanto el sabio de una parte, como el sabio de la otra, porque ninguno de los dos tienen ni evidencias que lo corroboren.
La unica diferencia entre unos y otros, es que unos se cierran en banda con lo que les inculcaron, y otros sopesan otras teorias sin necesidad de entrar en peliculas de ciencia ficcion.
Esto no consiste en convencer al de al lado de que tu tienes la razon, consiste en juntar informacion y que luego cada uno llegue a la conclusion que mejor le parezca, porque la verdad, sino la hemos descubierto aun, no la vamos a descubrir nunca.
Sin verdad la razon no existe.
Esque yo nose pa que le dais tantas vueltas.. cojed un puto taladro, que parece que muchos no sabeis ni lo que es... e intentad hacer un agujero de ese tamaño en granito o simplemente intentar con "bronce" hacerle el mas minimo rasguño...
Para empezar quemareis el taladro, y si no usais brocas de widia, y el taladro en modo martillo no habra tu tia, y aun asi tardareis la ostia en hacer un agujero de ese calibre. Yo he quemado bien de brocas haciendo el gamba y en puto cemento..
Y bueno eso de darle con un martillo a las piedras y despues meter cuñas, en piedras calizas me lo creo, pero en lo que es granito y demas.. suerte xD Porque eso aun no se sabe.. se dice que usaban abrasivos pero.. ahi esta la cosa aun, un misterio.
#491 Ya dije que no tenía por qué ser fake para adaptarse igualmente a la teoría que llevamos barajando todo el tema. Aún así, buena aportación, ahora parece quedar más claro que fake no es.
Y no, con plomadas y demás, no se pueden conseguir mediciones tan exactas. No sé donde leí que con herramientas de ese tipo (manuales) había un límite de precisión que se alejaba bastante al que consiguen los métodos ópticos (láseres y demás), y el tema es que la pirámide tiene un margen de error que hoy en día no se consigue nisiquiera utilizando esos sistemas tan flipantes que tenemos, por lo que ellos tuvieron que tener aún mejores instrumentos de medición... pero ópticos, claramente.
#495 Los rascacielos si que se intentan hacer lo más precisos posibles, ya que cuanto más precisos sean, más años aguantarán en pie y más seguros serán. Y se ponen todos los medios para que sea así, y como verás sigue sin poderse alcanzar el nivel de estas pirámides.
O como dice #496, los telescopios, que esos si que se intentan hacer superprecisos. El más preciso, tiene un poquito menos de precisión que nosequé cosas de la pirámide.
#490 respecto a antes, que digites que no te inventas nada te demostre que si, con lo de las medidas, tenían conocimientos suficientes dentro del área matemática de la medición. El problema de hoy en día es que las cosas realmente no se trabajan, cortas de forma industrial y te da lo mismo 2 milímetros mas que 2 milímetros menos (por poner un ejemplo), en aquella época el afán de perfeccionismo era diferente, la perfección llevaba a los favores de los dioses, lo que llevaba a revisar el mismo bloque muchísimas veces con sumo cuidado y medirlo.
Claro por eso ni el telescopio mas potente del mundo tiene una precision optica comparable con los utiles que se tuvieron que usar para la construccion de las piramides. Ya solo que los angulos de 90º errasen solo 2 segundos es algo impensable hoy en dia. Sin contar con que la base sobre la que se asento la piramide tiene un desnivel maximo de 1cm. Y estamos hablando de unas dimensiones increibles de granito irregular.
Ahora resulta que somos la puta ostia del universo, que ninguna civilizacion ni especie es mejor que nosotros, solamente que somos vagos.
#495 solo demuestran que saben matematicas pero nada de como aplicaron los calculos en practica, xddd
#494 joder macho, te cuesta eh... los datos TU los SACAS DE DOS DOCUMENTALES.
1.- del de nassim haramein, que no hace falta decir nada mas.
2.- Tecnología Imposible , del que es IMPOSIBLE encontrar sus fuentes, si las encuentras linkealas, pero vamos a mi me a sido imposible encontrarlas, lo que me hace sospechar que son falsas.
otro tema, que me hace sospechar que cada uno saca los datos de donde le sale de los huevos o directamente se los inventa, es que en uno dicen que lo maximo que pesan los bloques de piedra,son 40t, otros 60t, otros 100t... vamos ninguno se pone de acuerdo, idem con la longitud de la piramide, en los que unos dicen que la diferencia entre un lado y otro no es superior a 3m, otros 5m, otros 10m... vamos cada uno lo mide con lo que le sale de los huevos o se lo inventa directamente.
#498 En el primero tiene algunas cosas no muy documentadas y lo admito, por lo que tiene algunos datos dudosos. El segundo no lo vi, lo puse porque un mod (Thanat0s) lo puso en el otro thread, y vi interesante añadirlo... El que vi que digo que es fiable es el tercero.
Pero mis datos no son solo de los documentales, muchas de esas cosas también las busco para saber algo más.
Los datos de precisión del 3º aparecen si buscas a Pietri, en algunas páginas aparecen mediciones suyas. Luego el tema de que el peso de las piedras sea distinto es ya otro tema porque ahí si que es verdad que se usaron muchos pesos diferentes:
#498 Tu querido documental de National G. dice que los lados miden 227m con una diferencia de 10cm xD. Sobre las piedras, lo que más extendido está yo creo que es unas 2,5t las piedras exteriores y hasta 60t las piedras de granito de la cámara del Rey.
Y yo por lo menos saco los datos extraños del documental de Jimenez del Oso, que es el que más me gusta. En este ves como van a una fábrica y enseñan la sierra que corta granito. Allí explican lo despacio que se corta el granito en comparación con las piedras cortadas por los egipcios. Lo malo es que el documental ya tiene un buen par de años y seguramente ya habrá técnicas más depuradas.
Que las pirámides las construyeron los egipcios ya más o menos me lo trago. Lo que sigo sin entender es el grado de perfección y cómo levantaban las piedras, porque no me creo lo de las rampas.
Esta claro, tanto misterio y se han olvidado medir la piramide y todos los documentales se las inventan, siendo solo validas tus fuentes, que tienen una credibilidad absoluta, y curiosamente tambien son documentales.
Si fuera asi, no se que se esta discutiendo desde tiempos inmemoriales.
Para tu informacion no existe ningun dato de la epoca de como se construyeron, NINGUNO. El documento mas antiguo que habla de su construccion es del año 450 ac y habla de estructuras de madera, algo que da la risa, y basado en las mismas bases que las nuestras, la imaginacion.
Algo en lo que coincide casi todo el mundo es que se tardaban 20 años en construirla y sabemos de cuantos bloques constaban. Hablamos de 1 piedra cada 2 minutos. Tiempo en el que subian grada a grada las piedras mediante "gruas" de madera y rampas en espiral, llegaban a su sitio y encajaban con una precision historica. Y aun les sobrarian 10 segundos para echar un pito.
No me cierro en banda a que las construyeran ellos, pero lo que tengo claro es que no fue como nos cuentan. Y como lo hicieron nunca lo sabremos a ciencia cierta. Con estos vacios, no estas en posicion de cerrarte en banda tu tampoco.
decirme ¿cuantos las han medido y decirme cuantas cifras diferentes os dan respecto al perfeccionismo de las pirámides? por que como ya dijeron unos dicen 5 mm otros 2 mm, ¿en que quedamos? ¿que gente es la que dice que actualmente no se puede hacer tal perfección? ¿quienes son esos medidores que dicen que si 5 que si 2 etc.?
#496 te digo otra vez, unos dicen que 2 otros que 5 y otros tanto que 10, ¿en que quedamos? ¿cual es la autentica precisión del corte?
#501 precisamente lo que estaba diciendo es que en cada documental salen una medidas diferentes, y si obviamente incluyo los tres que postee yo, mas el de jimenez del oso, tecnologia imposible y el de nassim haramein.
Todas las mediciones las hizo Flinders-Petrie, y hizo muchísimas y muchísimas veces. También fue quien descubrió que la Gran Pirámide tiene 8 caras en lugar de 4.
#505 no es que no se pueda :S es que si tu dices que en la época tienen un margen por ejemplo de 50 mm no vende, es mejor decir que que son 2 y que ahora no se puede conseguir :S
¿Actualmente por los arqueólogos cual es la medida que dan en mm del perfeccionismo?
#502 Si tuvieramos herramientas que tuvieran esa precision optica, podriamos hablar de datos certeros en cuanto a todas las medidas de la piramide. Lo que si esta probado es que los angulos de la piramide tienen menos error que el telescopio mas potente fabricado por el hombre, algo que da que pensar si descartas la coincidencia o la suerte.
#508 dame una fuente que diga eso y que sea seria. Por cierto ¿unos datos no son certeros sin tener las herramientas necesarias ahora pero con lo otro si? ¿como es eso? y me están hablando que las mediciones reales son las que hizo un notas en 1800 y algo, y ni el se ponía de acuerdo
#507 Esque joder, me pondría a ver el documental entero otra vez y te pondría uno por uno todos los datos que no cuadran por lo perfectos que son y los utensilios de que en principio disponían. Pero dura 1 hora y lo único que haría es hacer el gilipollas. En concreto hablo del de Jiménez del Oso, que repito por cuadragésima vez, ESTÁ MUY BIEN, y si os lo mirárais de una puta vez ENTERO dejaríais de hacer preguntas del palo ¿Qué es tan perfecto? ¿Quién coño midió todo? etc, etc...
