pues ke hagan un equipo de commandos especialmente entrenados para misiones silenciosas a gran escala, desbaraten los planes enemigos y aseguren la paz mundial, y de paso saken 3 peliculas sobre ello en vez de hacer una guerra abierta con 893539853 muertos y mas de la mitad de la cifra en brazos tirados x el suelo.
#91, de muertos podemos hablar de las numerosas fosas de Saddam Houssein, cada una con decenas de miles de cadaveres. O de que el 90% de los muertos han sido causados por los terroristas islamicos, y digo islamicos porque por ser ni son iraquies.
Para anular la actividad irani pueden realizar una operacion similar a babilonia bombardeando las centrales nucleares. Y mas muertos habra si dejamos que Iran tenga capacidad para fabricar bombas atomicas.
USA, Uk, FRA, ellos si pueden tener misiles con cabezas nucleares, pero el resto de paises no, en fin q cada pais invierta su capital donde le salga de la poya, pero vamos excusas baratas para otra invasion ¡no gracias!
Pd: asi borren el "estado" de Israel, un cancer menos.
Jenny, esos paises no van diciendo por ahi que van a borrar a su vecinol del mapa y a eliminar a los U.S.A. No se puede permitir que un asesino iluminado tenga el control de armas nucleares.
Ya hay que ser un auténtico descerebrado para pensar que todo país que quiera puede tener la bomba nuclear.
Encima hay que oírselo a los mismitos pacifistas, anti ejércitos, contra la venta de armas y demás; como los mismos que están en contra de abrir centrales nucleares en españa para reducir la dependencia energética respecto del petróleo exterior y les parece bien que irán las abra, un país que produce millones de barriles de petróleo diarios! Seguro que necesita energía nuclear, anda que ya hay que ser idiota para creérselo.
#88 por tres puntos, para qué sirve una bomba, pitagorín?
Vaya mierda de pacifistas. En vez de pedir desarme a USA, Francia, China, Rusia, etc. cogéis y pedís que la tenga todo el mundo? v_v
Para mi que no vale la pena lanzar un misil atomico hacia españa... Si con retransmitir unicamente la COPE más de uno decidiria apretar el gatillo, o afiliarse al PP , aunque muchas veces es lo mismo 
#97 pero qué ladrarás tú de que la peña pegaría tiros, tú, que justificas por los hilos atentados terroristas...
Por cierto, post relacionadíiiisimo con el tema del hilo...
Netanyahu no descarta atacar a Irán.
JERUSALÉN, Israel (EFE).- El ex primer ministro israelí y principal aspirante a la presidencia del Likud, Benjamín Netanyahu, no descarta bombardear la central nuclear de Irán, si vence en las elecciones del 28 de marzo y es elegido jefe del gobierno de Israel.
"Continuaré el legado del (primer ministro) Menahem Begin, quien mediante medidas intrépidas y vigorosas frustró las intenciones del vecino de Irán, Iraq, para hacerse con armas nucleares", aseguró hoy el político nacionalista en declaraciones a la radio pública de su país.
Israel torpedeó el proyecto nuclear iraquí en 1981 mediante un bombardeo aéreo de la central nuclear Osirak antes de que entrara en funcionamiento, lo que, en el caso de Irán, podría ocurrir antes de marzo, según los servicios de información israelíes.
Netanyahu justificó una operación similar con el argumento de que el presidente iraní amenazó recientemente con destruir a Israel.
"La amenaza de Irán es existencial ya que está desarrollando los medios para acometer nuestra destrucción", dijo el ex primer ministro y principal aspirante a liderar el Likud.
Las declaraciones de Netanyahu han causado incomodidad en círculos militares y diplomáticos israelíes, ya que la política del actual Gobierno respecto al programa nuclear iraní ha sido hasta ahora la de alinearse con la comunidad internacional para conseguir su detención.
El primer ministro, Ariel Sharón, manifestó recientemente que espera que el caso de Irán sea estudiado por el Consejo de Seguridad de la ONU "lo antes posible".
Aunque según algunas fuentes Israel se ha llegado a plantear una intervención militar como la de 1981, considera que esa alternativa debe ser el último recurso.
Pero Netanyahu aseguró que "si el actual gobierno no detiene a los iraníes, cuando yo lidere (el gobierno) lo haré".
En ese sentido, fuentes diplomáticas y militares respondieron que el político debería abstenerse de hacer semejantes declaraciones, pues son "perjudiciales para la seguridad de Israel".
Según los analistas, las declaraciones del ex primer ministro forman parte de la dura campaña electoral en su partido Likud después de la retirada de Sharón.
Hoy mismo, en un encuentro con la prensa en Tel Aviv, el jefe del Estado Mayor israelí, Dan Halutz, dijo que la comunidad internacional debe continuar presionando a Irán para que no desarrolle su programa nuclear, y exhortó a Israel a prepararse para el peor escenario.
Halutz vaticinó que será el próximo mes de marzo cuando los iraníes logren hacerse con uranio enriquecido para fabricar cabezas nucleares, en "caso de que no las tengan ya", pero recordó que éste "no es sólo un problema israelí".
"No sólo está en peligro toda la región del Oriente Próximo, sino también todas las zonas al alcance de los misiles iraníes", manifestó el alto mando en referencia a Europa.
Actualmente Pakistan,India,Francia, Inglaterra, USA,China,Russia e Israel tienen armas.
Pk no atacamos a Israel? Israel ya ni amenaza, ellos ya anikilan literalmente a la poblacion palestina. Lo k passa es ke mutxos grandes magnates norte-americanos son judios i seria de muy mal ver atacar a un pais rico no?
#99 Pon la fuente, que no muerde:
http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20051224elpepuint_3/Tes
Titular: Moscú propone a Teherán la construcción de una planta de enriquecimiento de uranio en Rusia:
Rusia ofrece una alternativa para rebajar la tensión nuclear que preside las relaciones con Irán
Edit: o lo sacaste de aquí?:
http://extra_imaginariums.blogtotal.es/post/161/509
#100 Vale, venga, ataca a Israel, quémales la banderita...
<B> IRAN AMENAZA CON GUERRA NUCLEAR A EUROPA </B>
Iran issues new threat to Europe
And once again, as in the early 1930s, few, if any, are paying attention. "Iran: Tehran Issues New Threat to Europe," from AKI, with thanks to Patrick:
Tehran, 4 Jan. (AKI) - The head of Iran's Supreme National Security Council, Ali Larijani, who is also the man behind Iran's foreign policy, has warned Europeans "not to force the Islamic Republic to cut short the dialogue process and to opt for another scenario". Speaking on Tuesday night on state television he said: "We are for a strategy based on dialogue, but if the counterparty Europe plays dirty, then we will pass onto another plan that we have worked out and then there will be problems for the Europeans."
Without specifying the nature of the other plan and the other scenario, Larijani has compared the talks on Iran's nuclear programme to a chess game.
"In this game, we are for a result that will be satisfactory to both Iran and Europe," said Larijani adding that "if we lose, the same will also happen to the other party (Europe) and they will have to prepare themselves to live in a hell."
But Larijani used even stronger words for the United States. "A small error on the part of USA or the Zionists will be enough to induce us to unleash hell," said Larijani. "They know this very well and for this they haven't gone further than a verbal or psychological war," he said.
Irán lanza una nueva amenaza a Europa.
Y una vez más, como al principio de la década del 1.930, pocos, si es que hay alguno, están prestando atención. “Irán: Teherán lanza una nueva amenaza a Europa”.
Teherán. 4 de Enero (AJI). El líder del Consejo Supremo de Seguridad de Irán, Ali Larijani, que es también el hombre que está detrás de la política exterior de Irán, ha avisado a los europeos “de no forzar a la República Islámica a cortar el proceso de diálogo y optar así por otro escenario”. Hablando el martes por la noche en la televisión estatal dijo: “Estamos a favor de una estrategia basada en el diálogo, pero si la parte contraria (Europa) juega sucio, entonces pasaremos a otro plan en el que hemos estado trabajando y entonces habrá problemas para los europeos”.
Sin especificar la naturaleza del otro plan y el otro escenario, Larijani ha comparado las conversaciones acerca del programa nuclear de Irán a un juego de ajedrez.
“En este juego, estamos a favor de un resultado que sea satisfactorio para ambas partes, para Irán y para Europa”, dijo Larijani, añadiendo que “si perdemos, lo mismo le ocurrirá a la parte contraria (Europa) y se tendrán que preparar para vivir en el infierno”.
Pero Larijani utilizó todavía palabras más fuertes para los Estados Unidos. “Un pequeño error por parte de los EEUU o los Sionistas, será suficiente para hacernos desencadenar el infierno”, dijo Larijani. “Ellos saben muy bien acerca de esto y por ello no han ido más lejos que la guerra verbal o psicológica”, dijo.
Esto se pone feo, y solo se puede evitar parandoles los pies YA! y evitando que adquieran poder nuclear.
Realmente, posteas porque buscas compradores en MV o para organizar otro debate político a muerte entre nosotros?
Tío, que estamos en naBidad, no seash cruel 
De la central de Irán
¡no nos moverán!
aunque nos tiren bombas
¡no nos moverán!
lalalala lalalalala la la la
¡su central es libertad!
#5 con uno echan a temblar a todo el planeta. Y mandan pa casa a 1 millon de persona de un golpe sin dificultad. El impacto de un misil de esos..puede dejar toda madrid echa añikos
Teherán. 4 de Enero (AJI). El líder del Consejo Supremo de Seguridad de Irán, Ali Larijani, que es también el hombre que está detrás de la política exterior de Irán, ha avisado a los europeos “de no forzar a la República Islámica a cortar el proceso de diálogo y optar así por otro escenario”. Hablando el martes por la noche en la televisión estatal dijo: “Estamos a favor de una estrategia basada en el diálogo, pero si la parte contraria (Europa) juega sucio, entonces pasaremos a otro plan en el que hemos estado trabajando y entonces habrá problemas para los europeos”.
jajajajajajajajajajajajjaj propaganda pura y dura y tu te cres esto de verdad xDDDDDDDDD todavia ,dicho es la television estatal de iran ,no crees que estan preparando a su pueblo ya para la guerra que se avecina con falsas esperanzas y sandeces de este calibre xDDDDDD visita este foro http://www.militar.org.ua/ y registrate (unos cuantos pasos) y visita el post sobre el ejercito irani y veras su verdadera capaciad , material ruso y norteamericano antiguo
con poco presupuesto para actualizar y dejate de aspiraciones de ataques a europa .
#110 ¿Recuerdas que se tiraron bombas nucleares con tecnología de hace 60 años, causando centenares de miles de muertos?
Ahora coloca a un muyahidin pilotando un avión cargado con la bomba, volando bajo para evitar el radar, y estrellándose contra el objetivo más oportuno.
Parece que ya nadie recuerda lo de la avioneta que aterrizó en la Plaza Roja de Moscú, o por decir algo más reciente, el atentado del World Trade Center...
Por otra parte, construir una bomba nuclear no tiene ningún misterio una vez se tiene el material. Es bastante más complicada la ingeniería de un misil como el Shahab, que YA se está produciendo.
Es infinitamente más fácil y más barato hacer estallar una bomba nuclear en el maletero de un coche que lanzarla.
Error. Para que una bomba tenga más efecto debe estallar a cierta altitud, si estalla a ras de suelo tiene muchísima menos potencia (documentales de Iroshima y Nagasaki...)
Desconocía ese detalle, pero tampoco creo que importe mucho, las bombas nucleares de hoy en día son muchísimo más potentes que las de hace 60 años, y por mera logística considero poco probable que desde Irán se consiga meter una bomba nuclear en un avión y llevarla hasta europa (digamos grecia como punto más cercano), y ya ni hablemos de desarrollar la tecnología suficiente como para lanzarla desde Irán; con mi limitado conocimiento en estos temas sigo viendo como lo más factible hacerla estallar en el maletero de un coche, o desde dentro de un piso.
Estamos de acuerdo artuditu, el hecho de que se explote en un maletero o en el aire a 100 metros no es lo importante, lo importante es que tengan la bomba xD.
En fin, espero que no pase nada!.
En fin lo q hay q leer.
Iran amenaza el "mundo libre", q coño de mundo libre tontines, es libre un mundo q permite q un pais campee a sus anchas por el resto del globo, matando miles de personas, arrasando paises cuando se le antoja montar su guerra particular, y claro como no la OTAN dando su apoyo y bendicion, yo no se si realmente la gente usa la cabeza para pensar, sigo preguntandome donde estan las armas de destruccion masiva de Irak ?, x poner un ejemplo reciente.
Las grandes potencias mundiales ( o casualidad, todas occidentales menos jpn y china ) hacen y deshacen como le sale de los cojones, montado guerras abiertas como irak, o guerras encubiertas gaza, sudan, chechenia, armenia...
Y claro ojito con ponerte encontra xq vamos seras una nacion fanatica q atenta o puede atentar contra el modo de vida Americano/Ocidental y entoces plas te tendremos q borrar del mapa.
Y lo cojonudo es q la gente piensa q "estados" como Israel o USA son justos estados de derecho, q respetan las leyes internacionales, vamos vamos son como caritas, q seria de Africa sin USA o del Oriente medio sin Israel, en fin pilarin, lo dicho PUMMMMM !!!!
Mas objetividad antes de soltar barrabasadas, todo lo q le suceda a paises asesinos q hacen y deshacen sin importar cuantas "bajas colaterales" haya, le esta bien empleado.
X cierto nadie comenta el uso de USA del fosforo blanco en irak, no tendriamos q quitarselo de las manos ?, o del uso de uranio empobrecido en los misisles de Israel lanzados en Gaza...
Estados de derecho, a otro con peliculas.
Las bombas nucleares para aprovechar toda la potencia posible se debe lanzar a una altura determinada siempre sino si detona en el suelo pierde un 10% de potencia.Actualmente la media del armamento nuclear son de 200 kilotones es decir una potencia 10 veces hirosima y existen unas 31000 cabezas nucleraes las cuales el 80 % lo tiene Rusia y EEUU repartido y el resto lo posee Inglaterra , China , Francia , Israel , pakistan y India .
Efectos de una explosión nuclear
Calor
Presión
Pulso electromagnetico
Radiación Inminente
Radiación residual
Efectos De presión
1 Kt : 1 Km Daños Graves 1.5 Km Daños Moderados
10 kt : 1.6 Km Daños Graves 2.4 Km Daños Moderados
100 kt : 5.2 Km Daños Graves 7.4 Km Daños Moderados
1 Mt : 10 Km Daños Graves 15 Km Daños Moderados
10 Mt 16 Km Daños Graves 24 KmDaños Moderados
100 Mt 52 Km Daños Graves 74 KmDaños Moderados
Los kilometros es de radio. Los daños graves son debidos a una presion de Más de 5 psi ( Libra por Cm3 ) en la cual los edificios son gravementes dañados y no se puede reparar, a distancia menores al punto de detonacioón no queda piso en pie. Los daños moderados son por una presión menor a 5 psi hasta 1 psi. A un psi se rompen los cristales.
KT son Kilotones : Energia equivalente a hacer explotar 1000 Toneladas de TNT
Mg Son Megatones . Energia equivalente a detonar 1000000 de Toneladas de TNT
No olvidemos una cosa una bomba detonada a mucha altura puede provocar un pulso electro magnetico que puede joder todo los sitemas electronicos de un continente.
en efectos de calor hay que decir que en un radio de daños graves + la mitad de radio de daños moderados se produciran quemaduras de segundo grado a todo que esté al aire libre . es decir que en una explosión de 10 megatones todo que se encuentre a 15 km de distancia de la detonación le producira quemaduras de segundo grado que si supera el 20% de la piel necesitan tratamiento medico.Más cerca de la detonación producira la incineración o quemaduras de tercer grado y más lejos se producira quemaduras de primer grado.
