Islandia dice no a los errores de los bancos

Tr1p4s

#42 Mi acción en estos foros no es la de profetizar es la de corregir mentiras y errores y está claro que a los fanáticos obcecados ideológicos es imposible cambiársela pero al menos se resalta sus mentiras y su error con la razón.

Pero bueno la próxima vez te metes en un tema que no tienes ni idea y a los que si saben les llamas profetas.

#43 ¿Qué el capitalismo es el único sistema que no hubiese salvado a esos bancos?

El sistema actual intervenido que es socialista los ha salvado, dime tu uno que no los hubiera salvado menos el del libre mercado y siéntete con la razón.

Yo no tengo la razón absoluta solo la expongo, hombre y cito libros y textos de uno de los mejores institutos de economía (que fueron los que predijeron la crisis) y de las importantes autores y no he descalificado a nadie he dicho que quien se pone de hablar algo que no sabe es un ignorante, pero bueno ya sabemos que hacerse la víctima es lo único que queda, bueno y la demagogia.

Los bancos (o los acreedores) existen desde hace muchísimo tiempo, el capitalismo no se basa en los bancos se basa en el ahorro y no depende de estos como razón inherente, en un mercado libre nadie hubiese salvado a los bancos sin nuestro dinero, repito NADIE puesto que el libre mercado el estado no rescata nada.

Para terminar tu frase de intelectual pedante podrías haber puesto dinero>>>personas y haberte culminado.

#44 Yo no he convertido en nada solo he explicado el porque de lo de Islandia (el intervencionismo desaforado) y la gente que no tiene ni idea se pone a replicar sin razón alguna pero desde su posicionamiento ideológico fanático.

por cierto, donde esta el que nos ponia el otro dia links a noticias de encuestas que decian que la poblacion Islandesa esta en contra de la abolicion de la deuda, que era todo un bulo y nos llamaba al resto enganyados?? tienes algun otro oportuno link magico que niegue la noticia?

Noticia El país de este hilo:

Y han vuelto a decir no: según los resultados aún parciales, con el 70% de las papeletas escrutadas, el 57,7% de los votantes han rechazado hacerlo, frente al 42,3% que lo han aprobado.

lo que decía en el blog:

Una encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago aunque semanas después el apoyo para esta opción se reduce hasta el 52%.

Son datos reales de las estadísticas pero se ve que en la votación ha cambiado un % considerable y lo del bulo es lo de la nacionalización de la banca, constitución....

Al menos cuando hables de algo infórmate de lo que hablas y no fui yo el que lo dijo xd.

#47 Claro, que la culpa es de los intervencionistas, que les dejaron hacer lo que les dio la gana. Un intervencionismo brutal, oiga...

:palm:

Veo que ni te enteras, cuando digo darles alas es que los intervencionistas siguieron refinanciando su deuda hasta que estalló la burbuja durante años si no existieran los intervencionistas no se hubiese creado tal burbuja y tal crisis puesto que nadie les hubiese refinanciado.

Los intervencionistas no les dejaron hacer lo que les diera la gana, si no que les dieron alas para seguir endeudándose lo cual hubiese sido imposible en un libre mercado.

Como me encantan estos hilos donde todos se ponen a hablar de algo que desconocen pero siempre aferrándose a su posicionamiento ideológico aunque sea totalmente erróneo.

3 respuestas
GaTToO

animo islandeses

nomechordas

No, muy mal los islandeses no tienen que decir nada,no tienen que intervenir, tienen que dejar a los bancos libres para que ellos decidan "influyendo" a los políticos si son rescatados o no, estos nunca aprenderán.(Ironía off).

Polakoooo

#61 Creo no haber aún explicado mi posicionamiento ni mi ideología, todo son suposiciones tuyas. La único que he dicho que es el exceso de liberalismo el que nos ha traído aquí. Y creo que este pensamiento no es exclusivo de anticapitalistas y antisistema, ni de ignorantes. No soy fanático de nada ni estoy obcecado, simplemente como te he dicho en mi primer post, no estoy de acuerdo con muchas de las cosas que comentas. Alguien obcecado es alguien que no asimila las ideas que contradicen su manera de pensar, desoyéndolas o simplemente ignorándolas. Yo ni lo uno, ni lo otro, te leo, sé de donde viene tu manera de pensar y la respeto (hasta el momento en el que deduces que el que no está contigo es por ignorancia o por borreguismo o por obcecamiento), pero no la comparto.

2 1 respuesta
Tr1p4s

#64 Puesto que no sabes ni de lo que hablas sobre el tema algo te deberá haber llevado hasta ese pensamiento puesto que la realidad es otra simplemente queda la ignorancia y/o el posicionamiento ideológico, de algún sitio tendrá que venir esa idea.

Y la crisis está mas que EXPLICADA que es por culpa del intervencionismo si no lo compartes me alegro pero de ahí a que sea verdad hay un trecho, en otras palabras que si vas a seguir diciendo que la tierra es plana cuando está mas que demostrada que es redonda por mi genial pero luego no vengas diciendo "es que yo creo que es plana".

1 respuesta
jackvendetta

#61 Totalmente de acuerdo con Tripas, el que no se de cuenta del intervencionismo al que está sometido el sistema financiero (Tanto a nivel mundial como a nivel europeo) es que no tiene ni idea de nada, y luego te venden la moto de que la culpa es del liberalismo... es como cuando un fascista se autodenomina demócrata y llama a los demás fascistas, pues lo mismo.

Homyu

#60 en el liberalismo si que se tiene en cuenta el querer mas, y si alguien quiere mas de lo que aporta pues al final se la mete, en el tema bancario este seria haber dejado morirse de hambre a los bancos, como cualquier empresa, culpa suya por dar creditos a todo dios. Asi igual se aprende la leccion y no hay proxima vez. Sin entrar en el tema de comunismo vs capitalismo, no que no puede ser es esto de privatizar los beneficios y nacionalizar las perdidas, si yo fuera banquero y siguieramos en este sistema absurdo me estaria ya frotando las manos pensando como dentro de 30 años volveria a hacer la jugada que acabamos de ver, forrandote primero con los clientes y luego con los contribuyentes.

Ahora, una vez decidido que a esta gente hay que joderla, entre dejarlos caer ante los mercados o hacer que sean los politicos quienes se aseguren que no pasan cosas asi, me quedo con los mercados, fiate de los politicuchos corruptos que tenemos.

1 1 respuesta
Polakoooo

#65 Pues nada, sigue abriendo los ojos de los ignorantes con esa facilidad que tienes para explicarte sin faltar y sin estar todo el rato a la defensiva. Siempre tiene que haber alguien en los posts que se autoproclama gran entendido en la materia y quiere vetar o despreciar las ideas de los que no cumplen con los requisitos para opinar. Seguro que cuando hablas de otros temas que controles menos eres tan autoexigente como lo estás siendo en este hilo con todo aquel que se expresa diferente a ti.

2 2 respuestas
Tr1p4s

Al igual que se puede decir que los "neoliberales" (sigo sin entender que será eso) son un lobby de presión de las empresas se puede decir que los intervencionistas son un lobby de presión de los estados y organismos de regulación y así podríamos discutir todo el día.

Y partiendo de la base de que los lobbys de las empresas son liberales para pagar menos impuestos e intervencionistas para salvarles el culo, en época de crisis ningún empresario es liberal (al menos que sea por principios claro) osea que la excusa esa de que los liberales son el lobby de las empresas es una estupidez puesto que son cuando les interesa.

Si acaso será el lobby de los mercantilistas los que quieren que a través del estado solo se beneficie a sus empresas dejándolas imperar por el mercado gracias a una oligarquía (lo que se atribuye al liberalismo y no lo es puesto que es mercantilismo).

Este es el problema que pasa siempre en estos hilos que se atribuyen cosas al liberalismo que justamente provocan los intervencionistas o mercantilistas.

#68 Ruego que me disculpes si te has sentido ofendido pero tengo que lidiar siempre con las tonterías de unas 10 personas por cada hilo y al final se acaba quemado, pero vamos que estás totalmente equivocado.

Y cuando me meto en un tema que no se no vengo diciendo "esto es así y asá" simplemente pregunto o intento dar mi punto de vista pero sin decir "verdades irrefutables" puesto que no las se. Según de lo que hable actúo en consecuencia pero de este tema en concreto no hablo por hablar.

1 respuesta
jackvendetta

#68 Este comentario aporta -1 al tema y sirve para confirmar tu derrota. Suerte en los siguientes brotha

michi

#61 yo no he dicho que fueras tu, se que era JonnyNoseque pero noqueria ponerme a buscar el hilo que me daba pereza

1 respuesta
Tr1p4s

#71 Ya se que no has dicho que era yo, era por si acaso.

Aquí tienes la entrada del blog donde decía eso.

Que las encuestas daban un si para asumir el pago (vienen links con la confirmación) pero se ve que al final han cambiado las tornas o directamente ver que las encuestas no sirven para una mierda en la gran mayoría de casos xd.

Polakoooo

#69 Disculpado quedas. Con ese post estoy bastante de acuerdo, de hecho.

CHiCoMaRTiNi

#67 el liberalismo o esta muy pensado para estafar a la gente o no han pensado en la consecuencias, pq el liberalismo lo que inflige es que yo controlando el capital y al estar metiendo dinero cada vez que lo necesite y ya que el dinero ya sale con deuda pq los banco centrales no venden el dinero gratis....hace una cosa muy simple que al cortar el grifo y no meter mas dinero en el sistema produce que en menos de 10 años por la devolucion de los creditos y los intereses el sistema se quede con 1/3 menos de dinero liquido en circulacion y produce una crisis del copon, que pasa con estas crisis que luego los bancos y los lobbys pueden comprar empresas, terrenos lo que le da la gana tirado de precios y enriquecerse, o sea que has sido un esclavo de un sistema que siempre tiene las de ganar y tu la de perder.....pr claro esto antes estaba controlado hasta la desregularizacion famosa.....y asi pueden estar reseteando esto hasta que les de la gana.....

y lo mas gracioso es que estamos esclavizados por simple papel......antes al menos cuando el dolar se fijaba con el patron oro tenia algun valor pr ahora es simple papel......

1 respuesta
Tr1p4s

#74 ¿El libre mercado te estafa? ¿La libertad de elegir las posibilidades que tu quieras es una estafa?

Hablas del liberalismo basándote en un sistema fiduciario que nada tiene que ver con este, si te pones a hablar del liberalismo hazlo bien y no lo mezcles ni con los bancos centrales ni con el dinero puesto que de sistema liberalizado no tiene nada.

Confundes mercantilismo con liberalismo (como la mayoría de gente hace) y para nada es lo mismo, te encomiendo a que busques las diferencias y no mezcles cosas totalmente diferentes.

y lo mas gracioso es que estamos esclavizados por simple papel......antes al menos cuando el dolar se fijaba con el patron oro tenia algun valor pr ahora es simple papel......

No te puedo dar mas la razón pero te repito si el dinero sigue siendo un monopolio del estado y los organismos de regulación (que son los que fijan la oferta monetaria y establecen los tipos de interés) siguen existiendo y la tremenda cantidad de regulaciones del sistema financiero es IMPOSIBLE que hablemos de libre mercado.