Joe Jackson dice que pegaba a MJ por su 'bien'

Preveo muchos dedos arriba

#2 y muchas a destiempo las multiplican

Es la pura verdad, una ostia a tiempo, nunca esta de mas (collegas y azotes, tampoco hay que pasarse). Solo hay que ver a los niños de hoy en dia, que con eso de no tocarles, salen idiotas profundos todos.

Se le olvido pegarle cuando se cambio el color de la piel.

#2 /thread.

#2 Cierto es, pero del señor Jackson... Voyymelocreo.com

Los que no estén de acuerdo con dar un par de azotes a un niño -en puntuales ocasiones y siempre sin exceder el castigo, esta claro- es que no tienen de vecinas a las dos HIJAS DE PU-adorables niñas que día sí, día también, me deleitan con sus BERRIDOS DE CRIAS MALEDUC-alegres risas y cantos de gozo.

De crío creo que no había semana que no librase alguna hostia, eso sí, me las ganaba como un campeón. Y la verdad que le agradezco a mi madre todas y cada una de ellas, me sobra con echar un vistazo a los niños cuyos padres eran sus amigos y dialogaban (un total de 5 que son a cual peor, el resto de chavales que conozco igual que yo, se llevaron unas cuantas hostias por el camino).
Los golpes enseñan y sirven para crecer y madurar sin robarte la infancia ni mucho menos.

PD: hablo de hostias tipo cachete, bofetada o que me diese en la boca, no era ningún ensañamiento o maltrato físico.
Insulto o falta de respeto que salía de mi boquita a alguien que debía respetar o que mi madre escuchase, bofetada en la boca.
Que la liaba grave, bofetada.
Que liaba alguna que no era grave, cachete en el culo.
Que hacía algo malo, aunque muy poco, muy poco, me cogía de los brazos y meneillo.
Que hacía algo sin importancia, bastaba un "eso no se hace" a la próxima sabes lo que hay, en estos casos reincidía hasta que se traducía en una hostia, después no lo repetía.
Suspenso, bofetada acompañada de un "es lo único que tienes que hacer, cuando cumplas 16 te pones a trabajar si quieres, si no, mientras vivas en esta casa estudias y punto".

También digo que cuando hacía alguna cosa bien se me recompensaba por ello, si quería una cosa para el cumpleaños, para reyes o por capricho se atendía a mi comportamiento, notas, etc, en función de la actitud la recompensa sería mejor o peor, mi madre iba a hablar con mi tutor/a a ver como iba en clase y en función de eso y de como me portase en casa, me lo compraban o no.

#8 el superhombre del que hablas se forma en el momento en que puede decir, "fuerte en solitario, solidario con la manada", cuando se cumple esta premisa es porque realmente tiene unos valores inculcados y una adecuada voluntad de poder. Bajo mi punto de vista basado en lo que he leído de Nietzsche hasta hoy.
Y un niño es imposible que sea un superhombre, ya que por algún motivo, los niños son totalmente materialistas, en el concepto de que a un niño a base de bienes materiales, regalos, te lo puedes ganar perfectamente sin necesidad de transmitirle ningún valor, y porque no creen únicamente en lo real, más bien viven en un mundo de fantasía.

#17 no, pegarse es algo instintivo, todas las especies lo hacen, y, precisamente, el ser humano en este aspecto es el peor, los instintos más profundos de los humanos llevan al homicidio, al canivalismo, a invadir a otros pueblos...
Lo que hay que hacer es educar para no emplear la violencia donde no se tiene que emplear en ningún caso, si te quieres pelear con alguien que sea en lugares habilitados para ello, con gente que tiene conocimientos en el tema y tener el concepto de que pegarse no tiene nada que ver con la hombría ni mucho menos. No hay más que ver a los monjes que practican Kung Fu Shaolin y la filosofía de vida que tienen, envidiable realmente.

#18 sí señor, eso es apoyo paternal y lo demás es tontería, eso es educación y agradezco que me la diesen de esta forma y no como a un primo pequeño mío por ejemplo, que suspende y lo llevan al psicólogo a que diga a los padres que tiene falta de atención y le recete unas pastillas. Aquí los tontos son los padres, y como este caso, hay más.
Mi madre sabía sobradamente que no era ningún tonto y que, si suspendía era por no estudiar porque la verdad que nunca me ha costado estudiar nada por muy tocho que fuese y, de no tener capacidad, lo último que me habría dado serían pastillas para concentrarme.
Entonces ¿qué hacía?, "o estudias o cuando tengas 16 años te pones a trabajar, tú eliges lo que quieres hacer, en esta casa si quieres estudiar nunca te vamos a decir que no y, de tener que hacer algún esfuerzo se hace, pero si es para estudiar tranquilo que no te vas a privar de nada, ahora bien, para los que no quieren estudiar tengo yo mucho. Vagos en casa no, te pones a trabajar y punto, si no te gusta, a los 18 ahí tienes la puerta".

¿Hasta qué punto los métodos didácticos no violentos previenen la violencia en un ser humano?

Siempre ando con esa duda. Si de buenas a primeras ningún padre del mundo volviera a levantarle la mano a ninguna de sus criaturas...los niños, ¿dejarían de pegar por el puro desconocimiento de lo que es pegar o actuar con violencia en determinadas circunstancias?

Siempre llego a la conclusión de que no. Ya entramos en debates de el ser humano bueno o malo por naturaleza. Por eso dos tortas bien dadas a lo mejor generan violencia, pero estoy convencidisimo de que previene estupidez.

#15 Preveo lluvia de manitas.

Opino como #2, aunque sin pasarse, que hoy en día nos volvemos todos maricones con esto de no tocar a los niños. Que si, que una hostia a tiempo flipas los disgustos que te evita, pero a mi mis padres cachetes mil y oye, con eso se aprendía.

No hace falta llegar a pegar para enseñar a un niño lo que no debe hacer.

Muy patético me parece tanto el padre que pega para que el hijo aprenda, como el hijo que solo reflexiona cuando le han dado una ostia.

Creo que somos unos seres suficientemente evolucionados como para razonar sin llegar a las manos.

#15 ha sido educado como un perrito, sin intento de ofender.

#21 no me onfende, es que a algunos perros los educan como a personas, como debe ser.
La diferencia es que un perro deja de hacer una cosa porque sabe que le va a caer una hostia o un castigo, como algunas personas, a mí en cambio, me hicieron entender el por qué de la hostia y por qué no tenía que volver a hacerlo.

Lo que quiero decir, es que con 7 años, si por hacer alguna salvajada lo que me hacían era darme una charla, en lo único que pensaba era en volver a liarla. En cambio, si la charla va acompañada de una previa hostia, mi madre tenía toda mi atención y no la volvía a liar.
Sin embargo, también creo que depende del crío, no todos son iguales, por ejemplo mi hermano no se llevó ni la cuarta parte de hostias, a él con esa charlita ya le servía, a mí me iba más aprender a hostias. Aunque nunca me llevé ninguna sin motivo y la verdad creo que fue la mejor forma posible de educarme, con palabras no habría servido en mi caso. Pero ahí es donde entra el tema de conocer o no conocer a tu hijo para saber de qué forma lo hay que hacer y si la hostia es, o no es necesaria.
La verdad que de niño siempre fui un cabrón y pensaba que me tenían manía, hasta que comprendí que realmente era por mi bien.

Y lo de Creo que somos unos seres suficientemente evolucionados como para razonar sin llegar a las manos. La verdad es que no, y menos un niño de 8 años.

Esta claro, el que no se ha llevado un cachete o bofetada por parte de su padre, se las ha llevado en el colegio, por parte de sus compañeros. Un cachete a tiempo hace milagros...

#26 xq mis amigos se pelean, etc etc etc

Si no fuese por su padre a saber si se hubiese acordado de las canciones.... ya sabéis... la letra con sangre entra...