Juana Rivas, en paradero desconocido tras no acudir a la cita para

#1382 Busca las cinco noticias que quieras, nunca seran equiparables a los casos de hombres. Al igual que puedes empeñarte en buscar casos de mujeres que violan, maltratan o denuncian falsamente. A la gente le gusta mucho valerse de noticias del estilo para asi pensar que van a ignorar un problema mayoritario

Estoy por copiarte la foto de las denuncias falsas en FB. Toda la razon

#1356 Aqui se ha dicho tanto que el 99% de los hombres maltrata como que vivimos en una sociedad feminazi donde se busca la extincion del hombre.

Pèrsonalmente me quedo con la parte del post que tiene relacion con el hilo, las segundas intenciones o mensajes que cada uno saque las suyas.

#1386 Es verdad que del año que te he puesto numeros, de esos 23 niños los 7 asesinados por los padres es por el machismo opresor de la sociedad y demuestra como los hombres son seres violentos peligrosos que asesinan niños cada dia (y que obviamente igual que en el caso de Juana hay que tenerlos lejos de el padre o los matara posiblemente) y los 16 asesinados por las madres es una cosa que no tiene nada que ver, que tendrian problemas mentales o directamente sus parejas hombres les obligarón a llegar a esta horrible decisión con su opresión y machismo(y que con Juana estan perfectamente a salvo).

Este es el nivel que gastas, si alguien le hace caso a una sola palabra mas que digas alla él, mas claro imposible.

#1387 De gente zumbada esta llena el mundo, no descubres nada nuevo. Yo tambien puedo abrir google y sacar noticias de atrocidades de hombres que nada tienen que ver con el machismo y escudarme en esa absurdez para darme la razon. Obviamente no lo voy a hacer porque no ignoro el problema como haces tu, que mezclas churras con merinas.

El asunto va de que una mujer cuya ex pareja ha estado en la cárcel y tenía una orden de alejamiento por maltrato quiere alejar a sus hijos de él en contra del criterio de la justicia.

Por orientarme: ¿los que creéis que los niños deben irse con el padre es por el civismo y ciudadanía de querer que la mujer acate la ley y las sentencias judiciales o porque realmente preferís que estén con él? De entre los segundos, ¿cuántos lo preferís por criterios objetivos y cuántos simplemente por odio a esta mujer, al feminismo, a las leyes de género o a todo un poco en general?

#1397 me cito #1344 entrevista reciente de los dos abogados, en las preguntas está todo el resumen, no es como tu has escrito. Ahora mismo el gran problema es que es un caso de secuestro y ella (y su super apoyo de asociaciones y medios) no paran de aludir a que fue un maltratador (en 2009) y que por ese hecho que ya pagó no debe volver a tener la custodia de los hijos, y por eso también decide que se pasa la ley por el forro

#1400

Yo opino que los niños han de estar con la madre, pero el padre si tiene derecho a verlos, a cuidarlos y a verlos crecer.

Esto lo estas diciendo en general? porque van a tener que estar los hijos por defecto con la madre y no con custodia compartida a medias? o al menos que partan tanto el padre como la madre con las mismas oportunidades para tener la custodia?

#1402

A mí me hace gracia lo de "maltrató pero ya pagó su condena"... Esas condenas nunca se pagan, un maltratador es un maltratador siempre, y menos cuando la condena ha sido algo tan simple como unos servicios a la comunidad.

Esto es una barbaridad, como he puesto en la pagina de antes es como decir:

Que cualquier hombre con una condena por maltrato no tiene derecho a volver a ver a sus hijos nunca mas, idependientemente si la condena ha sido a 1 mes de servicios a la comunidad por un insulto, o de 20 años de carcel por pegar durante 10 años palizas a su pareja, y independientemente tambien si la condena es de hace 1 mes o de hace 20 años.

Y encima lo justificas porque ha sido una condena muy pequeña por servicios a la comundida, no crees que precisamente si la condena es tan pequeña es porque el delito es muy pequeño tambien?

#1406

Si la condena se puso es porque hubieron maltratos, y quien maltrata una vez puede volver a hacerlo, un maltratador es siempre un maltratador.

Y como he puesto antes tambien de analogia, eso de la etique de maltratador para todo los casos igual cuando sean es lo mismo de estupido que usar la etiqueta de delincuente igual:

Igual que si una persona roba un paquete de tabaco, luego no sabes si no va a reincidir o sino no solo que reincide sino que encima roba un banco. Asi que no salga nunca de la carcel, toda persona pensaria asi de forma inevitable y es lo mejor. Y aunque la pena por robar un paquete de tabaco no te lleve a prisión sigue siendo un delincuente y asi que lo metemos en la carcel y que no salga nunca, yo no me arriesgaria a que estuviera suelto nunca mas vamos, es de sentido común, y cualquier persona que no sea tonta pensara igual.

Por dar un dato en España al año hay unos 2 millones de condenas penales por delitos.

El asunto va de que una mujer cuya ex pareja ha estado en la cárcel y tenía una orden de alejamiento por maltrato quiere alejar a sus hijos de él en contra del criterio de la justicia.

He aqui alguien que no tiene ni puta idea de que va el asunto.

#1402 Y aqui una persona que tras discutir dias, aun no sabia (ni sabe) que pasó en 2009.

Nivelón de los defensores de la secuestradora