El juego y la apuesta. Su problemática en la economía y salud

Cada uno decide en qué se gasta su dinero. No creo que las empresas de apuestas engañen a nadie, al final la propia palabra de "apuesta" ya lo dice todo.

Es como el que quiere tirar dinero en el casino o en las máquinas de la feria. Mientras sea para +18 yo estoy de acuerdo con que existan las apuestas.

De otro modo, habría que penalizar también la compra-venta de acciones en bolsa porque hay también ahí muchísima gente que trastea sin saber y palma.

Y también:

• Los sobres de cromos en los que no sabes qué te va a salir.
• Los cofres random de videojuegos con micro transacciones.
• Lotería nacional.
• Rifas del fútbol/baloncesto/etc de los chavales.

#2 Claro tio, los drogadictos tmb deciden si quieren drogarse, los diabeticos deciden dejar de producir insulina, los sordos deciden no escuchar sonidos,creo debería de haber un serio debate sobre lo sano para la sociedad que existan negocios de este tipo, y si quedamos en que no hay razon suficiente para prohibirlos, deberian de tener fuertes limitaciones y politicas antiadiccion con control de clientes y sus gastos, generan adiccion y no es un decir, es una ''enfermedad'' del cerebro humano, y expoliar eso sin ningun miramiento puede destruir y destruye vidas de muchisimas personas, y mas en los jovenes. Habia un chico en mi clase que se gastaria de media unos 50€ al dia en Sportium tmb conozco de un desgraciado que viene al bar donde ceno con los colegas y se dejara de media segun he oido mas de 1000€ al mes en tragaperras.

Lo mas lamentable es que el targuet de esas empresas es la ''clase baja'' por eso mismo la mayoria de esos sitios de mierda estan en barrios obreros. Y si un padre de familia se engancha, a la mierda la casa es o es asi, o algun adolescente, y que empieze a vender lo que roba a los suyos.....pero claro ellos sabran lo que hacen no?

PD: tu comparacion con la compra-venta de acciones no tiene sentido alguno la verdad

#7 ''Eh... sí?'' te invito a que veas un video de un heroinomano con sindrome de abstinencia

#2 Sí engañan, de forma muy velada, puesto que dentro de cada apuesta va implícita una comisión que hace que por ejemplo, en un evento 50-50, las posibilidades de ganar del apostante, una vez elegido uno de los 2 bandos, no sea del 50% sino menos, ya que las cuotas en lugar de ser 2-2 que es lo que correspondería en formato decimal, suelen ser 1.83 - 1.83 o peor, lo que le depara al apostante (suponiendo que la probabilidad de ocurrencia de cada una de las opciones es efectivamente del 50%), a largo plazo, una esperanza negativa desde el punto de vista estadístico.

Por lo tanto, para que un apostante cuyas estimaciones de probablidad del evento son correctas (buen apostante) gane dinero a largo plazo, debe ser capaz de apostar en eventos cuyas estimaciones (cuotas) establecidas por la casa de apuestas son erroneas, y no sólo erróneas, sino que deben serlo por un margen lo suficientemente grande como para que el apostante termine de verdad obteniendo beneficios a largos plazo.

En el ejemplo anterior, si la casa de apuestas estima que en un partido de tenis por ejemplo, la probablidad de cada jugador es la misma (50%), pero un apostante piensa, que en realidad son 45-55% y por lo tanto apuesta en dicho evento a favor del jugador de 55%, pensaríamos que si este jugador a largo plazo hace esto, estaría sacando una rentabilidad por evento del 10% de su dinero (sí, 10% no 5%, ver el ejemplo de más abajo...) - cada vez que apuesta y gana, dobla su inversión en dicha apuesta, pero esto ocurrirá el 55% de las veces, por lo tanto, la esperanza estadística es de un benefició a largo plazo de un 10%. guay, no???

Ejemplo claro:

100 apuestas de 10 euros a eventos cuya probabilidad establecida por la casa es de un 50%-50% (erroneamente estimado por la casa), pero el apostante estima que en realidad es de un 45-55, por lo tanto, sabio él, detecta estos errores en las cuotas y apuesta siempre, pues tiene la estadística a su favor. En cada apuesta como se gasta 10 euros, en total habrá invertido 1000. Cada vez que gana debería recibir de vuelta los 10 invertidos más otros 10 puesto que si la casa establece que el evento es 50-50 las cuotas deberían ser 2.00 - 2.00. Como el evento en realidad es de 45-55 (bien estimado por el apostante), ganará 55 de esas 100 apuestas, por lo tanto, recibirá de vuelta 1100 euros (10% de beneficio). Pero que ocurre en la realidad? Que la casa de apuestas no establece cuotas de 2-2 para estos eventos, sino de, normalmente, 1.83-1.83, por lo que el apostante anterior en cada apuesta no ganará 10 euros netos por cada 10 apostados, sino 8,3. Por tanto en el ejemplo anterior, el beneficio total del apostante no sera de 100 euros tras 100 apuestas, sino de ...6,5 euros!! Y eso que la casa de apuestas se había equivocado por un nada despreciable 5% a la hora de establecer las probabilidades de cada una de las opciones del evento. Que pasa si en lugar de equivocarse por un 5% la casa en las estimaciones, se equivocan en un 4 (46-54), pues que ese mismo apostante, aun eligiendo siempre la opcion correcta, por cada 1000 apostados recibirá de vuelta 988,2, una pérdida de 11,8 euros.

Resumen, a largo plazo salvo en eventos cuyo error de estimación de la casa es ENORME, que no suele pasar, el BUEN apostante está destinado a perder dinero (del malo ya ni hablamos).

#10 Técnicamente no engañan con eso. Todo lo que sea cualquier tipo de rake tiene que ser público y calculable, otra cosa es que no lo pongan en la letra grande junto con los 500EUR del bono y las promesas de putas y lambos y que el público al que está targeteado sepa calcularlo. Me parece de tener la ética en el culo, pero no te están vendiendo acciones preferentes diciéndote que son productos de renta fija, por poner un ejemplo.

Tampoco es que se esfuercen mucho en esconder que la esperanza de la mayoría de apuestas es negativa, ejemplo de 1000 rolls que acabo de hacer de una apuesta combinada que ofrece Sportium, usando los @ de la propia apuesta:

Insisto en que, para mí, esto se arregla con formación y educación, especialmente en lo financiero. Para mí la pandemia de las apuestas es más una muestra de la deficiente educación y formación que se ofrece a la población general que otra cosa, y de como en este país reaccionamos intentando prohibir, infantilizar y sobreproteger a la población de cualquier cosa en lugar de darles armas para saber defenderse.

#15 Bueno, es que tu post en #10 empieza con

#10Maverick:

Sí engañan, de forma muy velada

Por el resto, creo que ambos hemos venido a decir más o menos lo mismo.

Lo que tienen que meter mano, es al:

• no puedes apostar más, tu cuenta está cerrada y no damos razones
• has ganado 500€ pero decidimos cerrarte la cuenta y no pagar, la situación es permanente y no discutimos sobre ello, gracias
• Tras analizar los datos, hemos determinado que tu apuesta máxima permitida es de 1€
• lanzaste esta apuesta hace 1 hora, pero hemos visto algo que no nos gusta y te la hemos anulado.
• nuestro equipo de analistas ha revisado su cuenta y a partir de ahora no podrás usar X, y tus apuestas live tardarán 40 segundos en ser aprobadas.

Es la hostia eso de poder denegar a los clientes que ganan que sigan y quedarte con los perdedores, el negocio perfecto.

Como curiosidad, en UK hay mucha más cultura de apuestas, las ganancias son libres de impuestos sea la cantidad que sea, y nadie se ha muerto ni es un país de gente arruinada.