La juez exculpa a Fomento CASO 'Prestige'

T-1000

La juez exculpa a Fomento y señala que se hizo bien en alejar el 'Prestige'

El 13 de noviembre de 2002 un petrolero llamado 'Prestige' comenzó a verter al mar unas 77.000 toneladas de fuel, provocando una de las peores catástrofes ecológicas de la Historia de España. Ahora, la titular del juzgado número 1 de Corcubión (La Coruña) ha concluido la instrucción del sumario que mantiene la imputación del capitán, del jefe de máquinas y del primer oficial del petrolero. La juez Carmen Vieiras Suárez retira provisionalmente la imputación que pesaba sobre el entonces director de la Marina Mercante, José Luis López Sors. Por lo tanto, no atribuye ningún delito a Fomento.

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha informado de que la jueza ha incoado el procedimiento abreviado del 'caso Prestige', con lo que comienza la fase procesal en que las partes personadas presentarán sus escritos de calificación para celebrar el juicio oral.

En el auto, la jueza mantiene la imputación del capitán del barco, el griego Apostolos Mangouras; el jefe de máquinas, Argyropoulos Nikolaos, y el primer oficial, Irineo Maloto, por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente y desobediencia, y sobresee de forma provisional la imputación contra el ex director de la Marina Mercante, José Luis López-Sors González.

'No cabía otra opción que denegar el acceso a puerto'
La jueza señala que "consta claramente" que "López-Sors recabó información sobre la situación del buque y las opciones posibles desde el primer momento" y, a la vista de la misma, "tomó la decisión de alejar el buque, puesto que las autoridades de un Estado no están obligadas a autorizar necesariamente el acceso a un puerto de refugio, y así resulta del examen de la normativa nacional e internacional", justifica. "Hacerlo sin que la empresa salvadora presente un plan adecuado, sí sería una temeridad", añade.

En este sentido, con respecto a la decisión de alejar el buque, adoptada por López-Sors, la jueza concluye que "parece deducirse que la información que manejó la Administración española sobre los daños del buque era la correcta". "Siéndolo no cabía otra opción que denegar el acceso a puerto", dice y precisa que "a tal decisión no se formuló objeción alguna por parte de las cofradías o corporaciones municipales eventualmente afectadas".

La elección del rumbo fue acertada
Por su parte, con respecto a la decisión cuestionada sobre la elección del rumbo para alejar el barco de la costa, la instrucción judicial destaca que "el rumbo 330º que inicialmente marcó la Administración española para alejar el barco de la costa parece acertada, teniendo en cuenta que se trataba de alejarlo de la costa, lo que imponía un rumbo Oeste".

El auto puntualiza que el rumbo desde las 2.00 horas de la madrugada del día 15 "lo decidió el personal de 'Smit Salvage', que únicamente tenía como límite respetar la distancia de alejamiento impuesta por las autoridades españolas". Por lo tanto, "no puede imputarse a López-Sors".

El auto de la jueza de Corcubión recuerda que el 13 de septiembre de 2002 el imputado Mangouras fue contratado como capitán del 'Prestige', cuya tripulación estaba compuesta, además, de por el primer oficial Ireneo Maloto -de nacionalidad filipina- y el jefe de máquinas Argiropoulos Nikolaos -griego- y otros 24 marineros.

En la tarde del día 13 de noviembre de 2002, portando 77.033 toneladas métricas de fuel-oil, además del combustible de propulsión, el petrolero monocasco 'Prestige' navegaba en condiciones de mar gruesa y visibilidad regular por la zona Atlántico en dirección Sur, con control manual-emergencia debido al fallo, cinco meses antes, de una válvula que fue recibida en Kenterminde pero que no era válida y debió continuar con la antigua.

A las 15.10 horas hora local el barco estaba a unas 28 millas al oeste de Fisterra, según recuerda el auto, momento en el que se escuchó a bordo un "fuerte ruido", tras lo que sufrió una "rápida escora a estribor" y después se desprendió una plancha del mismo costado, alcanzando la escora en diez minutos los 30 grados y entrando toneladas de agua por los tanques laterales número 3 y número 2 estribor. Posteriormente, la máquina se paró y el barco fue a la deriva perdiendo fuel.

A las 15.15 horas el Centro de Coordinación de Salvamento Marítimo y Lucha contra la Contaminación Marítima de Fisterra recibió S.O.S. El día 19 a las 8.00 horas el petrolero se partió en dos a 138 millas de la costa, a las 11.45 horas la popa empezó a hundirse y después la proa. El derrame de fuel al mar fue de más de 50.000 toneladas que afectaron a casi 3.000 kilómetros del litoral costero, entre la desembocadura del Río Miño y el Canal de la Mancha.

El alto tribunal gallego informa de que, finalmente, hay más de mil personados en esta causa, entre quienes ejercen acusación particular. También está personado el Estado francés y ocho municipios de aquel país, cuya causa se ha unido a la española, de manera que se celebrará un solo juicio y los 109 perjudicados franceses serán representados por el Ministerio Público español.

La causa convertida ahora en procedimiento abreviado consta de 289 tomos, más las piezas separadas, lo que suma un total de 192.311 páginas. A partir de este momento, el Ministerio Fiscal y los representantes procesales de las acusaciones personadas tendrán que presentar sus escritos de acusación, solicitando también la apertura de juicio oral.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/20/espana/1237566054.html

Unos de los argumentos que uso el Psoe para consegir el poder se hunde como el prestige. Qué lástima , pero bueno siempre quedará la guerra de Irak para meter mierda al PP.

_

pero bueno siempre quedará la guerra de Irak para meter mierda al PP.

Si te parece poca razon para meter mierda una guerra que no quería el país y que haciendo caso omiso a las manifestaciones multitudinarias se tomó la decisión que le salió de los huevos al gobierno, pues ya me dirás tú.

T-1000

#2 En el mundo existen miles de guerras injustas e ilegales por las cuales ni dios me manifiesta y en varias de ellas España a participado tan activamente como la Guerra de Irak y no solo con el gobierno del PP sino con el Psoe tambíen hemos ido , así que no me vengas con historias para no dormir.

Ga1a

La juez puede decir misa, pero que la gestión del desastre fue un auténtico despropósito no lo puede negar nadie.

mTh

Yo solo diré...

Que santos y puros y buenos y justos y objetivos son los jueces cuando juzgan a nuestro gusto y que podrida y politizada esta la política española cuando no lo hacen.

Y vale para los dos bandos.

Aclaraos.

Abhorash

#2 A mi me parece bastante mas lamentable un gobierno que se dedica a abandonar a sus aliados siguiendo los antojos menstruales de una ministra de defensa civil y un ministro de exteriores dislexico.

Mc_KaPPeR

NUNCA MAIS!

enfin xdd

Z

#2 Cuando no hay argumentos nuevos, hay que echar mano de los antiguos, ¿verdad?

Lo que digo siempre, la cosas caen por su propio peso y así ha pasado.

cabron

Que gran noticia, supongo que ahora ya podremos comprarnos un piso y dejar de preocuparnos por el paro.

Guybrush_

Sea la cosa como fuere, lo cierto es que:

  • La costa gallega hace tiempo que está deluxe, a pesar de las previsiones catastróficas que hacían.
  • Los marineros y mariscadores contentos con las pedazo de subvenciones europeas por el Prestige y más aún con la cantidad de pesca y marisco que hubo luego gracias al parón.
  • Yo contento con los pedazo de centollos enormes que me comí cuando abrieron la veda...
Fyn4r

Cito literalmente de algún pescador de mi pueblo: "¿Para que vienen los voluntarios si con el dinero del estado vivimos mejor que antes?" esto lo decía en el bar jugando a las cartas ofc xD

Kartalon

¿Pero esos no fueron los argumentos que utilizó el PSOE en la campaña la legislatura anterior? Pregunto porque yo creo que ganaron otra legislatura (no con mi voto, por suerte).

Para todo lo demás: allá aquellos que votaron al PSOE en aquella legislatura por esto olvidando otras cuestiones sobre la mesa. Poco más que decir, la verdad. No creo que esto tampoco invalide la campaña que hizo el PSOE en aquel entonces, si nos ponemos así invalidamos todas las campañas de todos los partidos políticos.

NocAB

Si lo dice la juez... No se... hay que respetar la decisiones judiciales pero me fió más de los informes de científicos y expertos.

#12 Para votar a un partido solo por una cosa de estas (además algo que ha hecho mal el otro, no un mérito propio) hay que ser bastante capullo...

konstanz

#5 La justicia esta politizada y podrida cuando se pone en marcha en determinados momentos para conseguir beneficios politicos y se hacen las cosas de forma prevaricadora, hay que juzgar cada caso en base a ello.

En este caso ¿se dan estas circunstancias?, ¿se saca el tema del Prestige en epoca electoral para que influya?, ¿la jueza ha formado parte del partido beneficiado por la resolucion?, ¿se han filtrado partes del sumario con el fin de hacer daño politico a alguien?, ¿le corresponde a esta juez juzgar el caso?...respondiendose a estas preguntas, se puede decidir al respecto, no es cuestion de que nos guste mas o menos lo que dice el juez.

#4 Nadie, nadie, claro, salta a la vista que los de "se tardaran 100 años en superar este desastre" tenian razon, ha sido la ruina para Galicia por los siglos de los siglos.

Utilizacion de los desastres y atentados para el juego politico. Nunca mais (la llevo clara).


Un diputado del PSOE propone «hundir otro Prestige» para conseguir votos
El diputado socialista en la Cámara autonómica madrileña Antonio Carmona señaló irónicamente, durante una reunión el martes con comerciantes de Aranjuez, que el PSOE iba sobrado de votos a las elecciones de mayo pero que, en caso de necesitarlos, sólo habría que «hundir otro Prestige»

Czhincksx

Bueno, ahora que está demostrado que la gestión fue correcta ante el desastre del Prestige, me pregunto si judgarán la gestión de los incendios de Galicia o de Castilla la mancha, o la del barco encayado en las Islas Baleares.

Abhorash

#13 claro, ZP gano las elecciones por merito propio, no tuvo NADA que ver el 11M, habia convencido a todos los españoles hacia mucho tiempo. Las encuentas mentian.

Czhincksx

Esto es muy sencillo. Si el PP lo hizo bien, y el PSOE no lo hubiera hecho así, entonces el PSOE lo habría hecho mal.

ServiaK

#15 que pasa que tu no tienes pensamiento propio? si un juez dice que es correcto lo es, i si no, no. Si no habeis vivido el prestige, si no teneis familiares que lo vivieran, si no teneis ni idea, es mejor callar que quedar como un lerdo.

_

#8

Mire #1, que es la primera vez que se cita la guerra de Irak, yo me limito a responder a eso.

Ah, y T-1000, déjate de rollos de guerras injustas-justas y que hay muchas guerras y no nos manifestamos. La realidad fue que España entera se echó a la calle con manifestaciones multitudinarias nunca vistas y al PP se la sudó, se metió en una guerra por el petróleo con la excusa de las armas nucleares y encima no hemos olido ni un puto duro ni un puto barril, fin.

Sinso

A mi me impactó en su momento que tras el despropósito del prestige, en Muxia mayoria absoluta el PP.

Los votantes muchas veces somos gilipollas, yo el 1º. Ojala volviera a presentarse Mario Conde, un tio que sabes de verdad lo que estarías votando.

NocAB

#16 WTF?!?

Pero si en #13 no he dicho nada de eso!

PD
Sinso

#16 Yo creo que el psoe ganó las elecciones por los maletines que se llevaron Zaplana y Acebes pagados por Rubalcaba y Zapatero.

Czhincksx

#18 ¿Qué pasa que a ti te han presentado todos los análisis de los expertos durante meses para saber mejor que ese juez si el asunto se llevó bien o mal? ¿Pondrías la mano en el fuego para decir si acercar el barco a la costa hubiera sido una decisión mejor?

El que queda como un lerdo es el que va de listo insultando a la gente sin tener ni idea de lo que habla. ¿Tú lo has vivido? Tal vez tengas razón. Lo mejor hubiera sido plantar el barco en la playa de tu pueblo a ver que pasaba. Lo mismo hoy aún seguiríais quitando chapapote.

T-1000

#18 Dejanos que ya pensaremos por usted xD

#19 qué me dejes de historias para no dormir! Para lo mismo estamos en Afganistan pero oiga esa guerra mola mazo y nadie se manifesta contra ella.

A qué sí.

como era eso:

No a la guerra.

La guerra de Afganistan se hizo para controlar los olioductos y gaseoductos que provienen de la republicas exsovieticas provinientes del mar aral y mar caspio.

Ga1a

#14 No saques los pies fuera del tiesto, he hablado de la gestión, no de las repercusiones ni de las subvenciones ni de nada de eso.

Y de la gestión madre mía, la juez lo que dice es que no se puede culpar a la administración, ya que el colchón legal permite que sucedan cosas como

sin que no se pueda culpar a nadie excepto a la tripulación y capitán por negligencia. De acuerdo, la ley es así, pero eso no quita de que sea lo correcto y lo que se debería haber hecho.

Es que madre mía, usando el sentido común, que preferís contaminar, un puerto y 3 km de costa, o la totalidad de la Costa da morte?

NocAB

#24 La guerra de Afganistan se hizo para controlar los olioductos y gaseoductos que provienen de la republicas exsovieticas provinientes del mar aral y mar caspio.

Perdón??

Tanto la guerra de Irak como la de Afganistan fueron en respuesta la 11 S. La diferencia es que Irak no tenía ninguna conexión con Al Qaeda (las armas de destrucción masiva nunca existieron, reconocido por Bush) y Afganistan sí. Afganistan era (y sigue siendo) refugio de terroristas y además se financian con las plantaciones de opio que hay allí.

T-1000

#26 Error ambas guerras se hizo por controlar el petróleo , uno productor de ese oro negro( Irak) y otra por ser paso de olioductos y gaseoductos( Afganistán) Provenientes del Mar Cáspio y Mar de Aral.

a ver si vemos todas las falacias y no solo las que nos interesa.

ServiaK

#24, meu rei, no eres tu el mas indicado para hablar de pensar por si mismo eh.. aparte de eso no voy a entrar en ninguna discusion con un fascista.

#23 no hablo de que decision seria mejor tomar, sino de que por una resolucion judicial ya das por echo que la que se tomo fue la ideal, i eso no es asi.

NocAB

#27 Te aseguro que intento ser objetivo pero se hace lo que se puede...

Ga1a

#23 Perla de la semana. Mejor limpiarlo de 300 km de costa no? Pero eso es verdad, así está repartidito! más fácil de limpiar, fregona y pista!