Jugadores de futbol acusados de presunta agresión sexual

actionchip

#1886 Madre mía, con una niña de 12 años y el teniendo 24 pero como no conoce nuestra cultura ni nuestras leyes (lo pone en la sentencia), le condenamos a 1 año de prisión.

Vamos, que no va a pasar ni un jodido día en la cárcel.

BRAVO!!

#1890 Jajaja es que esto es de coña ya

AikonCWD

#1889 https://www.lavanguardia.com/vida/20190707/463336764586/el-tribunal-supremo-absuelve-a-un-hombre-que-mantuvo-relaciones-sexuales-con-una-nina-de-12-anos-por-ser-ecuatoriano.html

El Tribunal Supremo absuelve a un hombre que mantuvo relaciones sexuales con una niña de 12 años por ser ecuatoriano

Lo que pone ahí.

3 respuestas
alepe

#1892 De que violación hablas?

1 respuesta
ReibenN

#1892

A ver con que triple salto con tirabuzon nos viene.

AikonCWD

#1893 se me olvida a veces las palabras exactas.

Por mantener una relación sexual con una menor de 12 que no puede dar su consentimiento. Cómo se llama eso? abuso?

1 respuesta
B

La niña esa de 12 años todo bien, la de 15 ordenando pollas por carpetas no, que es inmadura.

alepe

#1895 Correcto.

Los conceptos son importantes llegados a este punto.

No puedes llamar violación a aquella relación consentida por ambos, incluso aunque la mujer tuviera menos de 16 años.

1 respuesta
SikorZ

Doble tirabuzón y sonrisa al final, 10/10

8
AikonCWD

#1897 cierto. En esa sentencia se leen buenas perlas:

Consentidas o no, el Código Penal considera un delito de abusos sexuales las relaciones sexuales entre un adulto y un menor de 13 años. La sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial atenuaba la pena del joven porque no tenía conocimiento de que los hechos constituían una infracción penal.

Y luego:

Así, afirman que la edad de la niña ("de camino a 13 años" según el procesado) está "justo en el límite" de la establecida por el Código Penal. Respecto a la relación de amistad previa a los hechos, el tribunal concluye que dicha relación, "en la que la menor llevaba la iniciativa", no podría haber subsanado el error del acusado, puesto que ambos pertenecen a una cultura en la que "las relaciones de este tipo son permitidas y toleradas".

Jajajja, 12 casi 13. Pero 15 y 11 meses no son "casi 16"

xddddddddddddddd

actionchip

#1892

La sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial atenuaba la pena del joven porque no tenía conocimiento de que los hechos constituían una infracción penal.

Como era el dicho ese que usan abogados/jueces y demás “el desconocimiento de las leyes no exime de su cumplimiento”?

menos si eres de fuera, claro xD

2 respuestas
SikorZ

#1900 Y además para alepe también existe el atenuante de ser indepe.

Si eres indepe tampoco tienes por qué respetarlas jeje.

Vaya jurista era? 5mentarios.

2 respuestas
alepe

#1900 Toma, para que no te aburras:

https://ius-cogens.com/penal/error-tipo-error-de-prohibicion/

#1901 ?

No entiendo este gusto tan raro que tenéis de jactaros de vuestro propio desconocimiento de las cosas xd

2
ReibenN

Aquí parece que está apreciando error de prohibición que no es el error de tipo que argumenta la defensa del caso de los futbolistas.

Cogido con pinzas, eso sí.

Cryoned

no hombre no, manipular las palabras de las sentencias para buscar el resquicio e intentar colarla hace bastante daño a las reclamaciones lícitas.

  • La chica de la arandina acusa de violación
  • La menor ecuatoriana dice que nunca fue violada, que era normal, que lo quería y defiende al acusado con uñas y dientes en el juzgado

También se incluyen en la resolución las declaraciones de la niña, quien sostenía que "quiere a su novio y que por eso lo hizo, que él no la forzó" y que conocía en qué consistían las relaciones sexuales "por el colegio". El representante legal de la menor, explica la sentencia, rechazó cualquier tipo de indemnización.

NO SE SINTIÓ PRESIONADA

La menor también explicaba en sus declaraciones que ambos acudieron a la casa de su pareja sin que le hiciera "ninguna propuesta" ni "hablaron de acostarse", sino que simplemente "comenzaron a besarse y era algo que apetecía a los dos". "No se sintió presionada y sabía lo que era la relación sexual y sus consecuencias", asegura el tribunal citando a la chica.

Que luego se le debería meter un puro igualmente porque se supone que una menor de 12 años no puede dar consentimiento, pero la situación es que no es ni remotamente similar en el juzgado.

3 respuestas
SikorZ

#1904 Casi se me rompe una costilla con lo de "la chicha de la aradina acusa de violación" jajajaja

Gran post

2 respuestas
B

#1904 ¿Entonces le damos credibilidad a la de Aranda?

Cuando le damos credibilidad:

  • ¿Cuando acusa de violación?
  • ¿Cuando dice que solo pajas y mamadas?
  • ¿Cuando dice que se va a inventar cosas?
  • ¿Sólo cuando lo venga bien?
1 respuesta
alepe

#1905 ?

Vas a la deriva querido SikorZ.

Tal vez sea el momento de reflexionar.

Spiker

Ser español y hombre ahora mismo es lo más parecido a ser judío, perseguidos y sometidos hasta sacarle el hígado por la boca.

1 respuesta
Cryoned

#1905 ¿No les acusa de violación a los futbolistas?

#1906 ¿? He dicho que un juicio es por violación y en el otro relaciones consentidas donde la niña defiende al otro y dice que fue su idea, qué milonga me estás contando.

No he dado opiniones, he expuesto hechos.

2 respuestas
B

#1909 ¿Y porque uno es por violación y otro por relaciones consentidas si ambas son menores e "inmaduras" como para tener en cuenta su consentimiento?

1 3 respuestas
Mariox93

#1880 #1881 No, les hubiese caído prisión permanente revisable casi con total seguridad, ya que es menor de 16 años y encima según el tribunal se cometió una agresión sexual antes.

Cryoned

#1910 porque en uno la menor acusa a los otros de forzarla y ser violada y en el otro la menor dice que quiere a su novio y se lo folló ella y no hubo agresión?

Pero tú lees?

3 respuestas
SikorZ

#1909 Mira, es tan simplista tu comentario y puesto a drede que es casi insultante tener que responderte.

Si no ves la diferencia entre ambos casos es que tienes un problema grave y tu ideología te consume. Me encanta como se le da credibilidad a una y no a otra según conviene, y le haces flaco favor a tu ideología, es tan estúpida la comparación que actúa en contra de lo que quieres "defender"

#1912Cryoned:

porque en uno la menor acusa a los otros de forzarla y ser violada y en el otro la menor dice que quiere a su novio y se lo folló ella y no hubo agresión?

Se te olvida la parte en que la chica comenta a todos que si sale a la luz se inventará que la forzaron y tal, pequeñitos detalles, tu sabes. Pero de eso no dices ni pío, al igual de que fue allí queriendo y sabiendo qué hacia perfectamente, tenia una carpeta en su movil con datos de todos sus royos, vacilaba de ello, llamó al tio 18 veces seguidas...

Todo eso casualmente se te olvida y en esta no tiene credibilidad y en la otra con 13 años sí, no te da verguencita?

3 respuestas
ReibenN

#1912

Discutir el consentimiento cuando la ley es taxativa es paja. De hecho es lo que menos entiendo de la sentencia arandina. Abrir un debate esteril sobre el consentimiento.

15 años. No hay error de tipo? Pues al carrer que consentimiento ni que hostias.

B

#1912 Volvemos entonces a mi primer mensaje.

¿Cuando creemos a la menor? ¿Cuando los acusa de forzarla o cuando dice que se va a inventar cosas? ¿Cuando dice que solo pajas y mamadas?

alepe

#1910 Buen tótum revolútum xd

1 comentario moderado
ReibenN

#1917

Que ese no es el punto compañero. El consentimiento da igual.

2 respuestas
B

#1917 Claro, si yo te estoy entendiendo. Acusa de ser violada pero a la vez dijo que no lo fue, que solo pajas y mamadas y que iba a inventar cosas.

2 respuestas
Cryoned

#1918 Eso es otra cosa en el juicio?

Atenuantes, penas extra, distintos tipos de situaciones.

#1919 Esos audios no son parte de la acusación que yo sepa por mucho que se hayan filtrado, no tiene nada que ver

No cuesta mucho entender que la situación de ambos juicios es totalmente distinta y no se puede comparar.