Jugadores de futbol acusados de presunta agresión sexual

#2282 Pego la parte de la sentencia relevante para lo que estás planteando.

CUARTO.- Por otro lado nos con matizaciones
ofrecidas por esas personas de su círculo de amistad, y así a E M
le dijo que no se arrepentía de follar con uno ( porque era muy
guapo.
A su prima M le dijo que primero se empezó a dar besos en el
pasillo de la casa con X después de haber ocurrido la agresión del
Salón.
Su mejor amiga, N C en la fase de instrucción declaró
que le había dicho que se folló a X si bien en el Plenario dijo
que era una forma de expresarse (sin llevar implícito una acción
voluntaria)
Por ello se considera que la versión de la denunciante relativa a que fue
penetrada en contra de su voluntad por X no resulta debidamente
corroborada, y en consecuencia procederá la aplicación del artículo 183
quarter del Código Penal, que constituye una causa de exención de la
responsabilidad criminal en los supuestos de proximidad al menor por
edad y grado de madurez. Por el equipo psicosocial se expuso que la
madurez de Z y X era similar, y la diferencia de edad, 15 y 19
años no es importante.

#2284Ediem:

Los jueces la creen en que hubo agresión en las felaciones pero no en la posterior penetración.

Porque para los jueces la presión ambiental no existe cuando está a solas con el tipo. Por lo tanto la razón de la agresión sexual desaparece y como hay dudas absuelven.

Cuesta entenderlo pero sentido, tiene. Para mi lo que no tiene sentido es considerar 3 agresiones distintas el mismo acto

#2286

#2286SikorZ:

¿Entonces si una chica mantiene relaciones con varios chicos y luego dice que no fueron consentidas pasa automáticamente de abuso a agresión aunque nadei haya hecho nada?

Si el informe del psicologo forense dice que si, parece que es la interpretación que se hace. Pero ni soy, ni pretendo, ser penalista.

#2287 Yo sólo intento entender la sentencia, pero no tengo huevos.

Supongo que porque la leo con sentido común y no me ciño al 100% al aspecto tecnico, pero es que por muchas vueltas que le doy si me creo los argumentos que dan se chocan entre sí y parecen incompatibles xD

Y mientras mas intento comprenderlo casi que peor xddd

#2288 Si lo dices por mi, que lo doy por hecho.

En #2215 ya te expliqué detalladamente que lo de que es delito lo tenemos todos claro, ese no es el debate. Que por cierto, no has contestado baia baia.

Pero vamos, si quieres seguir soltando tu rage e inventandote posts para luego poder echar un cry perfecto, pero no hables de mí indirectamente porque esta feo (y lo de mentir descaradamente también)

Y si no entiendes lo que te digo me preguntas, que se ve que te cuesta

#2290Soy_ZdRaVo:

y cumpla ciertos requisitos

Pero segun recuerdo de memoria de los 3 requisitos parecia que no cumplia 2 no?

Al menos creo recordar uno era el de un testimonio creible, sin contradicciones, pruebas en contra, etc... Pero el testimonio de la chica parece de todo menos crebile, no?

#2292 No voy a entrar mas a tu juego, deja de mentir ni echarme tu rage encima. Si quieres dialogar aqui estoy, si quieres mentir porque te enfadan opiniones distintas a la tuya, olvidame.

#2294 tate?

EDIT: El que desprendes en tus comentarios hacia cualquiera que no comparta tu opinion, por decirlo amablemente. Eso y tus provocaciones estupidas

#2290 Pero la psicología ya ha demostrado equivocarse y ser un detrimento en la ley otras veces, creo recordar que en el tema de las regresiones hace unas décadas hubo una gran conmoción, igual tu sabes mas sobre ello

#2298 No voy a responder a una pregunta obvia ni a tus provocaciones y mentiras, ya te lo he dicho en #2293 y #2291:

#2291SikorZ:

Y si no entiendes lo que te digo me preguntas, que se ve que te cuesta

Joder, si que te está costando.

#2285 Para mí no desaparece la intimidación ambiental porque nunca existió. Y lo de cooperación necesaria de 2 agresiones sexuales más tampoco lo veo.
En mi opinión hay solo abuso sexual por ser menor de 16 o absolución por cercanía de edad y madurez.

#2299 lo dicho, huyes hacia adelante para no quedar retratado.

Lo único que pasa es que quedas retratado igualmente.

#2303 Uhhh que malote

Lo dicho, cuando tengas algun argumento que no sea mentira o provocación de 15 años como este ultimo mensaje, aquí estoy, mientras, ignórame.

(al menos ahora que no me apetece reirme de los desfavorecidos)

Y este mensaje ya no te lo explico tio, tienes que ejercitarte un poco, si te ayudo siempre no aprenderás.

#2306 Ya le he respondido en otro post detalladamente y lo ha ignorado. Como comprenderás no voy a perder mas tiempo con una rabieta (ni con sus insinuaciones de que soy un violador de niños), si tienes alguna pregunta adulta y seria aquí estoy, si quieres lloriquear como n3kr0 puedes ignorarme (como los adultos y eso)

#2308 Con la pregunta de #2292 ¿Estás insinuando si violaría a un menor de verdad?

Que tus padres no te hayan enseñado ni un poco de educación no es mi culpa.