#210 Es el machisml que algunos tienen interiorizado y que tanto se empeñan en negar.
#207LadyTenTen:Mi generación se crió con Companeros (y ahí todos se liaban con todos)
Sí, pero de 1 en 1 y siempre con el rol de tías perdidamente enamoradas. Ponte a ver 30 minutos Jersey Shore y me comentas donde queda "compañeros" xDD
Yo creo que estamos sufriendo un cierto efecto rebote: los jóvenes actuales se han quitado de encima muchos tabús y viven una sexualidad mucho más desinhibida pero a su vez tienen padres que al no haber pasado por eso no saben advertirles y aconsejarles sobre el tema. Esto provoca que muchas veces cometan "errores" o se vean forzados socialmente a prácticas para las que bien o no están preparados o no les apetece.
Si una persona es madura, entiendo lo que implica y le apetece, no hay ningún problema en que practique sexo en grupo. El problema es cuando tienes a menores o gente muy joven que se ven presionados a realizarlo por encajar en un rol social y no solo no están preparados emocionalmente sino que no reciben ninguna ayuda de alguien con más experiencia (como sus padres).
Si una persona es madura, entiendo lo que implica y le apetece, no hay ningún problema en que practique sexo en grupo. El problema es cuando tienes a menores o gente muy joven que se ven presionados a realizarlo por encajar en un rol social y no solo no están preparados emocionalmente sino que no reciben ninguna ayuda de alguien con más experiencia (como sus padres).
Esto es cierto. El problema es cuando se considera que SIEMPRE que hay un menor de por medio se piense que es asi, que es por ejemplo lo que explica la ultima reforma sobre la edad de consentimiento.
#214 Pero es que como tú has dicho, basta que el menor justifique que ha sido así. No hace falta casi ninguna prueba para demostrar que se te ha forzado y no estabas preparado. Si eres mayor de edad te jodes porque se te presupone madurez suficiente (hablamos de no violaciones), pero si eres menor no.
Y cualquiera que pretenda tener relaciones sexuales con una menor debería tomarlo en consideración y elevar las precauciones a niveles máximos, no meterla en una habitación y montarse una orgía.
Y cualquiera que pretenda tener relaciones sexuales con una menor debería tomarlo en consideración y elevar las precauciones a niveles máximos
Bueno eso era asi antes de la reforma, por lo que tu bien has dicho de:
Pero es que como tú has dicho, basta que el menor justifique que ha sido así. No hace falta casi ninguna prueba para demostrar que se te ha forzado y no estabas preparado.
Pero ahora ya no, no se trata de tomar precauciones, por mucho que el menor quiera sigue siendo un delito grave siempre. Y no hace falta que te denuncie ni el menor.
Edit: por cierto estoy viendo las posibles penas, y no son de 2 a 6 años....
De 2 a 6 años es el abuso de menores, es decir, el abuso "minimo" por decirlo de alguna forma, pero si la pena es de hasta 12 años si
acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos
y de 15 años si le sumas violencia o intimidación.
Pero vamos que relaciones sexuales con menores aunque sean consentidas son hasta 12 años de prisión.
Y lo que me parece un poco cachondeo de la ley, esque esa exepción de si son proximos en edad/madurez, en ningun lado pone cuantos años son, lo decide el juez cada caso un poco como le apetezca...
A un juez le puede parecer bien una persona de 15 y otra de 18 y a otro juez no....
El cambio legislativo proyectado incluye otra novedad: no serán delito las relaciones sexuales consentidas con menores de 16 años, cuando el autor sea una persona con una edad próxima a la de la víctima y con un grado de desarrollo o madurez similares. Se trata de un criterio muy genérico, que obligará al juez a determinar si se dan o no tales circunstancias en cada caso.
Aqui una sentencia del Supremo anulando la condena de 30 años a uno de 19 xD
http://actualidadlegal.institutopacifico.com.pe/jurisprudencia-actual/penal/criterios-para-aplicar-la-pena-en-delitos-de-violacion-sexual-de-menores-de-edad-noticia-2911.html
Pero que cojones me estais contando panda de .... vosotros no sabeis que narices significan las comillas o que pasa, mira que lo he pensado (no seran tan gilipollas de pensar que las llamo zorras poniendolo entre comillas) pues toma. y mira que he puesto a los tios de la misma manera pues nada. En serio, lo de este foro ya es enfermizo. Todo lo mirais al puto pie de la letra.
Tener una conversacion con alguno de vosotros en la calle debe de ser alucinante, teniendo que medir palabras porque no sabeis leer entre lineas lo que uno quiere decir.
En serio para alucinar.
El problema es el de siempre.
Llega un partido de derechas y lo primero que hace es endurecer las penas. Y uno de esos cambios fue la edad mínima para que realizar actos de indemnidad sexual no fuera delito, y se pasó del límite de los 13 años a los 16. Mientras, los cuatro de siempre dieron palmas porque todo lo que sea endurecer el código penal es motivo siempre de alegría.
Las leyes deben disponerse a las necesidades reales de pueblo, y poner en límite en 16 años, tal y como está el patio (nos guste o no) es exagerado. Pero ocurrirá lo de siempre, primero se crea la necesidad, luego se cambia las leyes, y mientras, tenemos este tipo de problemas.
Ojo, hablo de situaciones donde la edad y la madurez de los implicados es parecida. Que si, que hay jurisprudencia para evitar una aberración de sentencia, pero ya fuerzas a las partes a pasar por un proceso judicial, sobre todo de este tipo, y todo lo que conlleva.
Este caso concreto es bastante más complejo.
#182 Con la ley actual, ni aunque sea consentido puede ser menor de 16 años. Hace un par de años con tener 13 años o más ya no había problema mientras fuese consentido.
El problema de aquí es que la chica tiene 15 años, por tanto de base ya es ilegal, aunque no haya violancion ni la hayan “tentado” ya les caería un paquete. Igual podrían decir que en ningún momento lo sabían o que los había engañado con la edad y ellos no iban a ponerse a pedir el DNI, que una chica de 15 años o 16 años no las diferencias a simple vista porque igual que hay niñas de 15 que aparentan 20, las hay de 16 que aparentan 12.... pero aún así pse xD
Si consiguen demostrar que no hubo violacion ni “seducción” por su parte intentando llevarla al huerto se pueden dar con un canto en los dientes.
#219 El problema que ella ha dicho que si que ha habido violación, asi que ya no tienen nada que hacer xD
#167 #168 Esas pruebas solo las he visto, ni quiero ni voy a tenerlas, a ver si nos entendemos, por otra parte por lo que pregunté han ido a la policía un montón de chavales de Aranda con capturas y testimonios del mismo tipo, incluso la chica de 15 años defiende a muerte a su novio. Y aún que se acepten crees que van a ser concluyentes?
Yo estoy dando a conocer en el foro información directa de esta noticia siempre siendo consciente de que puede ser alterada por el medio, pero venga va voy a ponerme en vuestro plan.
Noticia: Una menor de 15 tiene relaciones con tres mayores de edad, puede haber delito por la edad de la menor de ser lo primero cierto. A la policía no le llega noticias sobre un presunto vídeo que haya sido difundido por el momento.
Prefiero no prejuzgar a unas personas en un pais hipocrita y feminista a mas no poder, como estan las niñas ahora mismo y pudiendo derechos..anda ya..No m creo nada, sorry.
Aqui hay dos opciones, la primera es que la chica queria tema con 1 y los otros se aprove charon.
La segunda que la chavala ha hecho todo consentido, y cuando la mami ha visto el viideo, le ha obligado a debubciar, por que claro si eso se ve la niña no puede quedar como una guarra.
"El desencadenante de la denuncia fue una llamada de los padres a la Fundación Anar, con sede en Madrid y especializada en la ayuda a niños y adolescentes en situación de riesgo y desamparo. En Anar le habrían aconsejado a la madre que denunciara los hechos que refería su hija. Menos clara está la existencia de un vídeo con imágenes de lo sucedido como se difundió en los primeros momentos. Muchos jóvenes y adolescentes de Aranda de Duero aseguraban nada más trascender la noticia conocer a alguien que conocía a alguien al que se lo habían enviado por WhatsApp"
#223SIRSANCHO:y cuando la mami ha visto el viideo, le ha obligado a debubciar, por que claro si eso se ve la niña no puede quedar como una guarra.
¿Pero que demonios hablas de quedar como una guarra? Estamos hablando de difundir videos de prácticas sexuales con menores. Haya o no consentimiento por parte de la menor y aunque sea esta menor la más guarra de toda España, eso es sencilla y llanamente ilegal.
Y peligrosa puerta abriríamos si permitimos que "porque son guarras" podamos empezar a compartir videos sexuales donde aparecen menores.
#225 ya sabes, las mujeres buscan pagas del estado a costa de denuncias.
Ser heterosexual, blanco y follarte a niñas de 15 años es alto riesgo
#225 donde ves tu que yo defienda lo fel video?
Donde ves tu que me parezca bien lo del video?
No hay información de que ese video se haya difundido,es mas se ve que ni las autoridades lo tienen, si ese video como han conentado atras solo lo tiene la chica, y no se ha difundido, he ahi mi respuesta, perl si estos señores lo han difundido por supuesto que tienen que pagar por ello, pero si aunque hayan hecho esto, no quiere decir que la hayan violado, todo esto lo demostrará el juez.
#225 Realmente si la madre vio el video en el movil de su hija, eso no seria difundirlo, es alguien que sale en el video.
A no ser que lo viera en un grupo de whatsaap o algo con mucha gente claro xD.
Y lo que ha dicho SIRSHANCHO si es una hipotesis, aunque obviamente ya es hacer suposiciones, de que a lo mejor la menor no tenia ningún problema pero la madre al verlo no le parecio bien y decidió denunciarlo.
Eso si, lo que ha declarado la menor no cuadra conque ella no tuviera problema con lo que pasó, asi que a saber.
Probablemente no haya vídeo, creo que ya se hubiese sabido
Con lo cual lo de que denunció por las posibles habladurías y demás se desmonta totalmente
Probablemente no haya vídeo, creo que ya se hubiese sabido
Con lo cual lo de que denunció por las posibles habladurías y demás se desmonta totalmente
Lo primero puede ser, es raro que aún no haya nada confirmado del video.
Pero lo segundo no, porque puede ser que simplemente viera una conversación de whatsaap entra la menor y una amiga suya por ejemplo o uno de ellos en la que hablaban de lo que pasó y asi la madre se entero, no hace falta video, un chat ya seria lo mismo.
#221 La que defiende a su novio me hace gracia.
Es de esas que piensan que son las tias con las que su novio le pone los cuernos las culpables de todo (las que buscan) y no de él por meterla.
En fin, hay personas a las que les gusta recibir guantazos una y otra vez.
#234 A quién no le gustaría encontrar una mujer como las de antes, de estas que se encargaban de las tareas domésticas, se preocupaban en cocinar bien y te esperaban con una sonrisa en casa? Es que vamos, cada vez que veo a Ana Duato en Cuéntame, me entran ganas de llorar.
Y no lo he escrito yo pero se ha leído por MV.
16 años la edad legal para poderse tirar a un tía, madre de dios. Mira que antes estábamos "salidos", pero es que ahora ya es el puterío máximo hasta con 12 años.
Menos mal que son un poco laxos y si no hay mucha diferencia de edad hacen la vista gorda xD
La víctima de Aranda: “Sentí miedo, me bloqueé y me sometí para evitar males mayores”
Los tres futbolistas de la Arandina obligaron a la menor de 15 años a mantener relaciones sexuales con ellos en el piso de ellos al que había acudido la víctima después de encontrarse con uno de los jugadores, según el atestado al que ha tenido acceso la Cadena SER.
Al parecer, la menor conoció a uno de los futbolistas se conocen a través de las redes sociales y se citó con él en una cafetería. El joven la invitó a su piso, ella accedió y allí se presentaron sus dos compañeros de equipo.Según el relato de la chica, los acusados apagaron las luces, la desnudaron y la forzaron.
Según le contó al juez, ella no reaccionó porque empezó a sentirse intimidada, que se bloqueó y acabó sometiéndose “para evitar males mayores”. Uno de ellos la penetró, según denuncia.
En el auto no se cita ningún vídeo ni imágenes, aunque en principio se especuló con que los presuntos agresores hubiesen grabado los hechos con sus teléfonos móviles.
El caso recuerda mucho al de ‘La Manada’, con el agravante de que, en esta ocasión, se trata de una menor y el artículo 183 del Código Penal castiga las relaciones sexuales con menores de 16 años, sean o no consentidas
#238 Como habia dicho, que ella habia declarado que fue forzado, pero su declaración si ha sido textualmente asi tela:
“Sentí miedo, me bloqueé y me sometí para evitar males mayores”
Eso se nota que lo ha dicho por si misma y nadie le ha dicho que lo diga asi xDDD
Esto va bien por aquí no?
Absuelta una mujer que mantuvo un encuentro sexual con un niño de doce años
El Tribunal Supremo confirma la absolución de una mujer acusada de abusar sexualmente del hijo de un socio de trabajo: no ha quedado acreditado, dicen los jueces, que supiese la edad del chico
