Juicio del 1-O y consecuencias. Y por supuesto, encuesta.


Links de retrasmisiones en directo

https://www.youtube.com/watch?v=Oqv7L2EvxEw

https://www.youtube.com/watch?v=NcO5Z6Rl92M

https://www.youtube.com/watch?v=MnmmsVkQMns

https://www.youtube.com/watch?v=Hx-hpUeDSrc
Merino14

Y pensar que Millo está en el PP porque ERC no lo quisieron... Que vueltas da la vida xD

2 respuestas
SikorZ

#4831 Hostia, pues anda que no hay diferencia de ideologias entre uno y otro xD...

No lo sabia, curioso cuanto menos

2 respuestas
B

#4831 El buen chaquetero

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#4832 Fue diputado de CIU ( lo de ERC no lo sabía)

1 respuesta
Contractor

Empieza a hablar de los "fake heridos".. Marta dedos rotos sale a la palestra!!!

1 respuesta
SikorZ

Margarita 6 dedos haciendo su estelar aparición xD

Merino14

#4832 #4833 Como ha dicho #4834 era diputado de CiU. Cuando se fue de ese partido, pidió a ERC entrar y no lo quisieron. Así que se fue al PP.

Por cierto @Soy_ZdRaVo, no sería más fácil que la jueza que mandó la orden judicial testificara y dijera ella si cree que los MdE cumplieron o no?

1 respuesta
Dieter

#4835 YARRRR Capitán españa el pacifico! YARRR!

Soy_ZdRaVo
#4837Merino14:

no sería más fácil que la jueza que mandó la orden judicial testificara y dijera ella si cree que los MdE cumplieron o no

No hace falta, los jueces del TS pueden leer la orden y saben si se cumplió o no.

1 respuesta
Merino14

#4839 Vale.

DunedainBF

La trampa del Fairy

1 respuesta
JMBaDBoY

#4841

Me he perdido, ¿qué es la trampa del Fairy?

JMBaDBoY

Millo contradiciendo a Nieto, que ayer dijo que no vio a ningún policía hospitalizado. Hoy Millo habla de que vio "piernas rotas". ¿En qué quedamos?

1 respuesta
Solomito

#4804 Por las declaraciones que he escuchado, creo que lo que pasa es lo siguiente:

Las instrucciones de la Fiscalía (creo que anteriores al 29-S) eran muy específicas y describían todas y cada una de las actuaciones que debían realizar los Mossos etc..., entre ellas, precintar y clausurar los centros.

Un juez (no recuerdo si uno de instrucción o el TSJ) se hace cargo del caso (se "judicializa") y desde ese momento la fiscalía pierder la competencia para realizar esas instrucciones. Este juez dicta un auto que, básicamente, viene a decir lo mismo que las instrucciones, pero de manera mucho más resumida (cierren colegios e intervengan material).

Las defensas están intentando agarrarse a un clavo ardiendo diciendo que los Mossos no acataron las órdenes específicas de fiscalía porque el auto las derogaba, y como éste no era tan específico pues se siente. A mayores, y esto ya sí que es ridículo, se agarran a frases de los fundamentos jurídicos para tergiversar lo que dice la parte dispositiva, que es claramente que se impida la votación, se cierren los centros y se incaute todo el material.

Eso más o menos sería un RPV.

Soy_ZdRaVo

#4843 quedaremos en lo que diga la prueba documental, informes de médicos etc.

2 respuestas
Contractor

#4845 93 policías, según los informes médicos oficiales.

Jamiro

Está bien que ayer NIETO dijera que hubiera 0 policías atendidos, Soraya dijera que fueron 93 y hoy Millo relata una versión guerrillera con FAIRY XD y sin mostrar ninguna prueba de ello. Ok. Cada testigo declara una versión me mofo.

2 respuestas
kraqen

#4847 Los testigos no traen su carpeta de prueba documental. Van solo a declarar sobre sus experiencias y conocimiento de los hechos.

1 respuesta
JMBaDBoY

#4845

Correcto, pero no veo el sentido a que NIeto dijera que no los había. Y dudo que un exsecretario de Estado de Seguridad lo desconozca.

1 respuesta
Jamiro

#4848 Eso no quita que se contradigan entre ellos y que las versiones no cuadren en nada.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#4847 las pruebas van despues de las declaraciones

#4849 Si es que lo que declare alguien sobre un hecho objetivo y contrastable que solo requiere de mirar los informes médicos es irrelevante. Os la están colando con esas preguntas.

Si hubo heridos o no lo determinarán los informes médicos y no las declaraciones.

kraqen

#4850 Bienvenido a los juicios.

1 respuesta
c0ira

Está es la imagen a la que se refiere

Mientras tanto en twitter

Millo se está gustando mucho, lo de la trampa del Fairy sobraba un poco.

Jamiro

#4852 Hacer eso puede llevar a procedimientos penales dentro de un juicio y más cuando son ex ministros, presidentes, etc.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#4854 o si eres el President del Parlament y mientes bajo juramento como hizo ayer Torrent.

Pero vamos, no pasa nada. Siendo testigo te puedes "equivocar"

2 respuestas
kraqen

#4854 Ya se ha comentado por aquí varias veces, el delito de falso testimonio requiere demostrar el dolo (la intencionalidad) de la mentira. Si ellos dicen que simplemente es el dato que recuerdan, sobre algo que pasó hace un año, no les van a castigar por tener mala memoria.

Kenderr

#4855 ¿En que mintio? No pude ver esa parte.

1 respuesta
JMBaDBoY

#4857

Dijo que la Mesa no puede inadmitir un punto propuesto por un grupo parlamentario de la orden del día porque solo se valoran cuestiones de forma y no de fondo. Luego en el testimonio de Saavedra (vicepresidente segundo de la Mesa) y Bayona (exletrado mayor del Parlament) dijeron que sí se pueden inadmitir por razón de fondo.

Letalius

No lo tengo reciente pero, la Sra. Forcadell no había realizado una actuación manifiestamente ilegal respecto a la presidencia del congreso catalán? Me suena que por aquellas había decidido no dar palabra o no debatir las dos leyes famosas de la DUI. Os suena?

E

#4855 Vi la parte en la que Marchena se encaro con el abogado ( que menudo bocachancla la verdad xD ) pero no la declaración, en que mintio?

1 respuesta
Tema cerrado