#6540 Tengo la impresión de que Trapero va a inmolarse con tal de intentar salvar los muebles al independentismo. La decisión de declarar como testigo en el Supremo es terriblemente absurda para los intereses del pobre Trapero xD
Al final íbamos a tener razón los que identificábamos el nacionalismo catalán como si de una religión se tratase xd
#6505 Vamos que afirmas una cosa y luego cuando te piden argumentarlo escurres el bulto xD
Aunque tampoco esperaba mas.
#6539 Una pregunta. Si todos los testigos imaginate, apuntan toda la responsabilidad de todo a Ese Tal Toni y éste no declara, no se hace una zancadilla mortal al proceso?
Y además esos testimonios luego en el juicio a Ese Tal Toni no podrían usarse y alli podrian echar la culpa a Un Tal Jordi y asi evitar muchisima carga probatoria en los juicios, no?
Podria pasar algo asi o hay defensas previstas contra casos de este estilo?
#6541 Os veo muy convencidos de que Trapero va a testificar, cosa que yo dudo claramente, os basais en algo mas que el rumor que salio ayer?
#6543SikorZ:Y además esos testimonios luego en el juicio a Ese Tal Toni no podrían usarse y alli podrian echar la culpa a Un Tal Jordi y asi evitar muchisima carga probatoria en los juicios, no?
Cometerían un delito de falso testimonio. Ahora si se les cita de testigos a otro juicio y cuentan otra cosa distinta... puedes perseguirles.
#6543 Yo no tengo tan claro que tesitifique, simplemente estoy contestando a alguien que ha dicho que "según La Vanguardia" va a contestar a todo...
Si fuera mi cliente le aconsejaría no declarar hoy xD
#6544 Teniendo en cuenta las penas por falso testimonio, lo mismo compensa que todos se inmolen un poco para que los acusados se salven lo maximo posible de esas penas tan grandes no? En plan Fuenteovejuna
#6545 Ah vale, yo opino igual, en su posición haga lo que haga esta jodido. Y honestamente no me da ninguna pena, es muy grave lo que ha hecho, haberlo pensado antes.
#6546 pueden intentarlo. Por poder...
También iban a llamar a los chinos para que protegieran Catalunya
Entiendo que hasta que haya sentencia, y vamos para largo, los testigos que puedan haber cometido falso testiomonio pueden desdecirse en cualquier momento y quedarían exentos de pena. art.462 cp
#6549 Y podrían entonces hacer una declaración totalmente falsa, luego retractarse y no declarar de nuevo?
Porque eso sería una técnica para escaparse de todo xD
manifestando la verdad para que surta efecto antes de que se dicte sentencia en el proceso de que se trate
No es simplemente retractarse, es decir lo que deberían haber dicho y hacerlo antes de la sentencia.
Lo digo porque igual el Jaume Mestre y otros héroes de la República ahora son de repente mejor asesorados legalmente y enmiendan su testimonio.
#6551 Hombre, yo viendo lo de ayer, los tendría de corbata.
Mucho beneficio deben estar sacando por otro lado para que lleguen a un juicio asi y mientan de una forma tan burda.
Como decían antes, parece la ley del silencio de la mafia.
#6554 Creo recordar que le decían a los primeros testigos que no podían enterarse de nada. De hecho creo que fue Soraya o M. Rajoy quien dijo lo de la prensa a este respecto.
#6556 A ver, a lo que se referian, si no recuerdo mal, es que si tu vas a declarar el mismo dia que otras personas entiendo que debes estar aislado de la informacion.
Por ejemplo si estas declarando y hay un descanso no puedes hablar con quien ha declarado antes de ti para unir las versiones y demas. Tienes que ir a testificar a "ciegas", pero esta claro que si has podido ver los testimonios de otros dias porque esta emitiendose en streaming xD
Supongo que te refieres a eso
Como se le puede notar tanto que esté intentando mentir, o por lo menos defenderse (de ser testigo?), y que no pase nada?
Me pone nervioso todo esto.
#6557 sí, a eso me refería.
Edit: A ver si llega la abogada del estado, porque la fiscalía...
#6559 Pues si esto te exaspera, lo de ayer te debió generar una crisis de ansiedad, no? xD
O la mujer del otro dia que respondio como 10 veces seguidas "no lo se"/"no lo recuerdo" que hasta marchena le tuvo que decir que no podía contestar a todo así descaradamente xddddd
Es acojonante, aparecen facturas, campañas, webs... y nadie sabe de donde sale todo eso XD
Inhabilitación ya, pero por inútiles en sus trabajos!
#6542xemi:Vamos que afirmas una cosa y luego cuando te piden argumentarlo escurres el bulto
¿Qué escurrir el bulto? Doy varios argumentos de porqué es bastante demagógico dicho debate, ya que ni se necesita recentralizar nada para ello ni tendría el impacto que se insinúa ya que muchos de los problemas, y posiblemente los más importantes, no son derivados de la gestión autonómica.
Cuando uno coge un problema menor, lo generaliza, lo sobredimensiona y encima aplica soluciones interesadas no enfocadas al problema en sí sino a segundas intenciones, sencillamente está usando argumentos falsos.
Pero espera, te daré un argumento que seguro que das por válido: ¡Arriba España joder!
Esas notas de entrega a qué corresponden normalmente. Y por sus santos cojones que no responde.
Pues pregunta otra vez coño, y otra vez.
No entiendo esto, me pongo mad eh.
#6563 Pues relajate que esto es de lo mas tranquilo que hemos tenido.
Simplemente es un testigo que no quiere decir la verdad, como todos los que hemos tenido. Luego vendrán los llantos cuando los jueces no den veracidad a los testimonios de la defensa, pero es que para creerse las historias que cuentan debes ser Peter Pan, si no, no se quien puede creerse que nadie sepa nada de nada excepto Ese Tal Toni, que tampoco sabemos quien es XDDDD
Tomatelo a cachondeo, porque es lo que es, un cachondeo.
Y cuidadito que encima si no le dejas mentir y le das vueltas para pillarte se te enfada. Puta fiscal machista.
Total que son 2 años de "prisión" por falso testimonio + que te paguen la multa por haber estado callado + enchufe en algún chiringuito indepe................*2 años = no entras a prisión.
Te descojonas. Ahora resulta que la tal Teresa Guix, pasa de que le paguen una factura XD es que es absolutamente surrealista.
#6565 2 años si se demuestra el falso testimonio, que teniendo en cuenta que es una afirmación en una llamada telefónica que uno afirma recibir y el otro niega realizar... no se yo judicialmente como se demuestra eso.
La verdad es que visto lo visto por ambos bandos, menuda broma eso del obligado testimonio, nadie se acuerda de nada y todos mienten sin pudor.
Lo único decente es qué hará/dirá Trapero, y como yo creo que al final no declarará, el día acabará siendo aburrido. Tengo ya 0 interés en los testigos, cada uno cuenta su historia paralela diferente, prefiero que pasen directamente a la parte de las pruebas.
Mi fiscal golfilla esta hoy que se sale la hija puta.
#6567 No es tan díficil y mas en un caso como este. Ayer al Mestre le tenían por los huevos, porque se notó claramente que le hacían preguntas sobre cosas de las que tenían correos electrónicos e historias, por ahi le han pillado fijo varias mentiras.
Y es que ese hombre en vez de cubrirse las espaldas fue a lo bestia, negar todo y pensar que asi es mejor que parecer honesto y mentir aun asi.
