Los jueces hacen de las suyas si, pero los jueces por muy mal que quieran hacerlo, al menos , saben diferenciar entre lo que es miedo insuperable y lo que es una tonteria.
Yo no creo en los jurados populares, y lo digo porque estudio derecho, leo sentencias, y veo de que son capaces, culpan a inocentes, excarcelan a culpables, y todo por que? Pues porque es muy facil coger y plantear dudas razonables que realmente no son razonables y con que un porcentaje muy bajo no crea necesario condenar, no se condenará. Siempre puedes decir que por miedo le metiste 57 puñaladas, al final un juez por los años que lleva ahi sabe que por miedo le metes una puñalada y sales corriendo.
Pero sobre todo lo mas flipante es que se le haga valorar la prueba al jurado, es decir, encuentran una huella parcial y el policia explica lo que han encontrado y tiene que ser una persona que no tiene ni puta idea sobre como funcionan las huellas parciales quien valore si es culpable o no, al menos un juez sabra que las huellas parciales no son definitivas y que es muy raro pero que de cada 100.000 personas hay varias con huellas parciales parecidas. La gente al haber visto CSI ya creen que es culpable.
#39 el jurado decide, culpable o inocente y el juez esta ahi para asesorar juridicamente, es decir, para decir , esa prueba se consiguio de manera ilegal, o no puedes ser testigo xq eres el primo del acusado.
Despues de decidir el jurado , el juez simplemente decide cuantos años le caen, ya que por ejemplo un asesinato son 15-20 años , pues el que decide si son 15, 18 o 20 es el juez, pero no puede decir es inocente, aunque este convencido.
