La justicia alemana decide extraditar a Puigdemont por malversación

DunedainBF

#390 Calma, que por ahí ya se dice que si va al TJUE necesita prepararlo. Eso es otro asunto que ya veremos.

Por ahora la noticia es que se retiran las euroórdenes y que no se acepta la entrega de Puigdemont.

No cometas el error de centrarte en Llarena a modo personal, que eso es estrategia indepe para desacreditar. Esto es El Supremo y hay autos del asunto Puigdemont de otros magistrados, todos en la misma línea. ¿Por qué se retiran las demás euroórdenes? Todas se reactivaron en el viaje de Puigdemont a Finlandia y el plan de detenerlo en su viaje por Alemania, en teoría el país más favorable. Del resto de órdenes no había ni esperanza porque ni exsite un delito similar al de Rebelión en sus cp.

1 respuesta
wizar5

Me imagino a llanera retirando la europen diciendo con la vena hinchada: Se acabo voy agarrarlo del pescuezo y me lo traigo yo

Ulmo

#391 Ya he dicho de darle algunas semanas, solo espero que esto no acabe en un relato de exiliados políticos en donde renunciamos a perseguirlos internacionalmente porque nadie nos daría la razón pero en cambio les amenazamos con penas de cárcel de hasta 30 años en caso de que vuelvan. Ese escenario dejaría el conflicto permanentemente abierto.

Espero que no sea así y que se cierre todo esto de una puñetera vez.

2 respuestas
alepe

Pues nada, ahora a esperar a que CAT sea independiente para que pueda volver a casa.

1 respuesta
kraqen

Leyendo el auto, repite básicamente lo que he comentado antes que se ve al leer la sentencia alemana:

#390 Si quisiera una 'buena' imagen personal, podría haber hecho muchas otras cosas. Como simplemente aceptar la euroórden y desentenderse. Le deja el complicado juicio a la Sala Segunda y las actuaciones que queden contra Puigdemont una vez pasen los 45 días de la finalización de su eventual condena, para el juez que en ese momento esté en el TS en unos años.

#386 #387 Tras leer el auto, dedica todo el FJ 6º a recriminar a Alemania que en un caso dudoso y sin recurso, no siga el 267 TFUE y realize una cuestión prejudicial, aceptando que el TS como emisor de la euroórden no va a poder hacerlo:

Por lo que parece que no habrá cuestión al TJUE.

1
arion10

#393 Aquí el asunto esq Alemania ha "juzgado", cuando ellos no tienen q juzgar, si no q el q tiene q juzgar es España.

Han hecho su pantomima y ale, así le apañamos un poco el culo a Puigdemont. Si no va al TJUE es básicamente por preparar bien una defensa y pq Alemania es un país muy fuerte, q hay q hacer muy bien las cosas para ponerle contra las cuerdas.

Realmente, creo q no es la primera vez q Alemania hace este tipo de cosas. Pero lo q está claro esq se ha pasado por el arco del triunfo lo q dice la UE, Llarena no pinta nada, mas q decir "yo sigo considerando q estos son los delitos, asiq solo por eso no lo quiero", algo normal, pq si luego hay cosas q están mal, en el juicio en España saldría y se le absolvería de ese delito.

1 respuesta
nebursg1

El comunicado de Llarena dice que no acude al Tjue y acepta retirar las euroordenes pues allí no le iban a dar la razón, veo demasiada capitulación para la justicia de un país tan soberano...

1 respuesta
OwNeaDoR-T

Lo que ha hecho el Tribunal alemán es un disparate y el ridículo y vergüenza deberían pasarla ellos por no saber o no querer diferenciar una OEDE de una extradición.

1 respuesta
kraqen

#397 ¿Por qué mentir de esta forma? Puedes leer lo que dice en el auto en #395 . No acude al TJUE porque no está contemplado en los tratados que se pueda acudir a una cuestión prejudicial por un órgano que no es el que debe resolver, y ya ha habido un caso anterior reciente del mismo supuesto en el que un Abogado General en sus conclusiones ha negado que el TJUE tenga actuar en casos en el que el emisor interponga la cuestión prejudicial, y el TJUE suele hacer caso a sus Abogados Genales.

De hecho dice que el tribunal alemán, si tenía dudas sobre la Decesión Macro, tenía que haber acudido al TJUE.

Moler

#396 Si Llanera cree que tiene la razón la mejor forma de poner en su sitio a Alemania era mantener las demás euroordenes y esperar a que fueran aceptadas y no retirarlas todas como ha hecho.

2 respuestas
nebursg1

#400 Llarena sabe que no tiene razón pero hay que mantener el postín, esto no es menos que prevaricación.

xdavidlm

#398 La culpa de los demás países.
Pregúntate más bien por qué Reino Unido, Alemania, Bélgica o Suiza se han pasado por el forro de los cojones las consideraciones de Llarena.

Ya te lo digo yo, España es la Argentina de Europa.

2 respuestas
arkoni

#394

Aguiluxo

Podria estar prevaricando Llarena? No deberia aceptar juzgarlo por malversacion?

El articulo 408 codigo penal

2 respuestas
JMBaDBoY

A ver si va a ser que al final el relato de Llarena se está desmontando como un castillo de naipes...

OwNeaDoR-T

#402 si supieras entenderías.

Pero sí, España es la mierda y los demás top. Luego los cuñados son los de Ciudadanos claro.

alepe

Algún as en la manga guarda seguro.

maikin

Llarena se las está comiendo de par en par, qué vergüenza jajajaja

Ni el mismo se cree que pueda recurrir al TJUE... Vamos más claro agua, pero aquí vendrán los de siempre a narrarnos la victoria de Llarena y de España

1
Wachuflay

#404 se ve que sabes lo que es la prevaricación , de verdad se te ve entendido en el tema

2 respuestas
mrphy

#409 La propaganda que consume por ser supremacista catala´án le hace creer que eso es prevaricación, no seas muy duro con él.

Aguiluxo

#409 estoy preguntando, no afirmando.

nebursg1

El esperpento tu, un juez que no acepta las resoluciones judiciales...

1 respuesta
kraqen

#400 El único que quedaba por ver era Escocia, que ya había incumplido los plazos de la entrega de lejos. No es que hubiera muchas esperanzas.

#402 ¿Qué tendrá que ver Suiza con las euroórdenes?

#404 Prevaricar requiere actuar de forma arbitraría y contraría a la legalidad a sabiendas. Llarena en su auto justifica que el manual de actuación en las euroordenes de la comisión permite a los jueces retirar las euroórdenes. Como eso encaje con el Principio de Legalidad ya es otra historia, pero viendo que hay debate sobre el tema, el dolo de la prevaricación es casi imposible de que se de (o de que lo admita el tribunal).

3 respuestas
Dieter

#413 Bueno ahí tienes a Elpido y a garzón.

1 respuesta
vappatixihm
3
ReEpER

#413 Tampoco hay prevaricacion cuando se decide o no, que esas personas puedan estar representadas en el parlamento?

La verdad es que me hace gracia, Supongo que ahora deben estar los moderados del foro, metiendo votos negativos a la gasolinera alemana.

Marca espaöa tu.

2 respuestas
1 comentario moderado
ReEpER

#417 puedes desarrollar tu comentario, Oh, tu, ser de luz omnipotente?

1 respuesta
kraqen

#416 Llarena no ha redactado el 384 bis LECrim, por lo que es difícil que prevarique aplicando un artículo de la Ley que habla de una actuación automática.

#414 Lo de Garzón estaba bastante claro, y Silva iba a acabar fuera en algún momento porque es un personaje de cuidado.

1 respuesta
1 comentario moderado
Tema cerrado