#JusticiaParaSamuel movimiento que denuncia asesinato homófobo

#752 Estáis desubriendo que las manifestaciones no son espontaneas y estan organizadas por organizaciones afines a ideologías y partidos políticos.

En el fondo os envidio, debe ser muy agradable vivia en esa inopia mental.

Seguimos sin saber la nacionalidad

#756

Raizox
#754 lo siento, pero no hablo con personas que no alcanzan a tener un mínimo de inteligencia.

Pues te llevarás muy mal contigo mismo:

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1​ a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2​ Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.3​

Creer en conspiraciones contra tu partido favorito = bien

Sin embargo matar a alguien tras decirle: "o paras de grabarnos o te mato, maricón" y al grito de "maricón" = no hay evidencias.

He leido la noticia en varios medios y lo unico que me ha quedado claro es el como ciertos politicos han usado la muerte de este chaval para sus intereses particulares, porque no tiene sentido ninguno. Dicen que todo empezo por un malentendido con el telefono movil y a lo que se agarran para justificarlo como agresion homofoba es porque uno grito "maricon". Buen circo que han montado estos hijos de puta en su propio beneficio aprovechando la muerte del chaval. Sin embargo, silencio total a otras agresiones recientes en las que la orientacion sexual si fue el motivo principal, pero al ser los agresores quienes todo ya sabemos, no conviene darle tanto bombo porque va en contra de los intereses politicos del momento.

Menudo puto circo de pais se esta quedando

#760 Es un ad hominem, sí... Faltarme al respeto no refuta mi postura ni valida la tuya.

Tener baja inteligencia no es un insulto "per se" pero sí lo es cuando se esgrime sin venir a cuento y sin evidencias de ningún tipo ante la exigencia de que justifiques adecuadamente tus conspiraciones (onus probandi y ad hominem).

Raizox

#754 lo siento, pero no hablo con personas que no alcanzan a tener un mínimo de inteligencia.

Las conspiraciones son eso hasta que las demuestras.

Nunca has votado al PP, ni a Vox, ni a Ciudadanos, ni MaviFe a Podemos...

Pues mi inteligencia está demostrada científicamente, así que de nuevo tus creencias son irrelevantes. Te pido que demuestres la conspiración con datos...

Creer en conspiraciones contra tu partido favorito = bien

Sin embargo matar a alguien tras decirle: "o paras de grabarnos o te mato, maricón" y al grito de "maricón" = no hay evidencias.

El onus probandi (‘carga de la prueba’) es una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.

El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que «lo normal se entiende que está probado, lo anormal se prueba». Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de normalidad, debe probarlo («affirmanti incumbit probatio»: ‘a quien afirma, incumbe la prueba’). Básicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema).

#762 ¿Tienes evidencias (onus probandi) de que el PSOE está detrás?

¿O vas a seguir con ad hominem y dando vueltas mientras dices que no votas a la derecha y MaviFe es el dogmático?

Insultarme a mí no refuta mi postura ni valida la tuya:

Yo creo que el hecho que seas tan radical de pensar que como no te doy la razón voto a tu rival político, denota como te he dicho, bajo CI. Hay estudios en la materia que la gente con bajo CI son los que más fácilmente se dejan seducir por las ideologías reaccionarias.

La verdad es que no se para que pierdo el tiempo, es como razonar con un perro xD.

Ad hominem:

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’)1​ a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.2​

Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona, en vez de criticar el contenido del argumento que defiende la postura contraria.3​

#763

¿Tienes evidencias (onus probandi) de que el PSOE está detrás?

Si entendemos PSOE como los chiringuitos que financia, sí. Por qué sino iban a atacar a un rival político que no guarda relación con el suceso?

#765 Evidencias tangibles y contrastables, ponlas aquí e infórmanos de tales hechos, por favor.

Hay muchas razones posibles (ignorancia, que son partidos conservadores, desinformación, actos de tales partidos, etc.): falacia de la causa simple.

En lógica, la falacia de la causa simple, efecto conjuntivo o relación espuria es una falacia de causalidad que ocurre cuando se asume que existe solo una simple causa para un resultado cuando en realidad puede haber un conjunto específico o suficiente de causas que lo hayan provocado. En esta falacia dos sucesos sin conexión lógica se relacionan causal e incorrectamente debido a un tercer suceso o factor desconocido denominado factor desorientador o variable escondida que los provoca. La relación espuria da impresión de fortaleza y ligazón fuerte entre dos sucesos que es inválida cuando es examinada objetivamente.

#767 https://www.larazon.es/madrid/20210705/ub7ubuacwrck7mvtxcghgqxtwu.html

El cofundador de Podemos Juan Carlos Monedero y la secretaria de organización de la formación morada, Lilith Verstrynge, además del director de la Coordinadora Estatal VIY y Sida (Cesida), Toni Poveda, han participado en el acto de protesta. También se han sumado representantes políticos madrileños como la portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre

Mañana si quieres te explico como funciona la gravedad.

#768

la gentuza como tu seguirá invisibilizandolo

Tranquilizate a ver si te vas a llevar un punish calentito.

Porque? te da miedo llevarte un agravante por delito de odio? no se me ocurre otro motivo.

Claro que no se te ocurre, eres un radical reaccionario, y por eso es imposible que puedas aceptar a alguien que condene la agresión y que a la vez critique el circo político que estáis montando con el suceso con el cadaver aún caliente. Porque para vosotros no cabe esa posibildad, solo cabe el que os apoyemos en toda la basura política que promoveis o sino nos metéis en el bando contrario, en la lista esa donde vais apuntando a rivales políticos.

#770 Claro claro, es que monedero pasaba por alli de casualidad, del mismo modo que Abascal y Casado cuando se convocaron manifestaciones contra los indultos.

Ya te he puesto la noticia, ahi dice que asociaciones han convocado la marcha porque, como he dicho antes, ninguna convocación es espontanea, y una vez detectas quienes son los que mueven el tinglado solo tienes que tirar del hilo para ver de quien reciben financiación.

El punish es posible que te lo lleves tú por insultarme reiteradamente

Donde te he insultado? Simplemente te he dicho que a juzgar por tus intervenciones no tienes el suficiente nivel de inteligencia para que pueda discutir contigo sin que pierda neuronas. Tener más o menos inteligencia no es ningún insulto, es una circunstancia personal.

En fin que me piro a dormir que mañana curro para seguir pagando impuestos y que el circo siga rodando. Es curioso como los de siempre os quedáis hasta tarde, se nota quien curra y quien no. Ale, buenas noches =).

#774

bueno, es lo que tiene el reaccionismo político. Para esta “gente” no hay medias tintas, o es blanco o es negro,

Y lo dices tú, el señor gris. ¿No?

De participar en una manifestación de X sitio a crear manifestaciones en plan conspiración contra Ayuso hay un camino muy largo...

Raizox: De verdad eres tan ingenuo de pensar que estas concentraciones son espontaneas? Has nacido ayer o es que sales poco a la calle?

Raizox: han participado en el acto de protesta.

--->Reason: Participar/=/gestionar/organizar nada...

A/=/B. Lo siento, no.

#776 ¿Lo dices por lo tuyo con MaviFe?

O por tu forma de insultar a la gente en un debate:

Raizox:
Donde te he insultado? Simplemente te he dicho que a juzgar por tus intervenciones no tienes el suficiente nivel de inteligencia para que pueda discutir contigo sin que pierda neuronas. Tener más o menos inteligencia no es ningún insulto, es una circunstancia personal.

Reason:--->Practicamente en cada mensaje atacas a la gente que debate contigo...

Tener baja inteligencia no es un insulto "per se" pero sí lo es cuando se esgrime sin venir a cuento y sin evidencias de ningún tipo ante la exigencia de que justifiques adecuadamente tus conspiraciones (onus probandi y ad hominem):

RAE: insultar

Del lat. insultāre 'saltar contra', 'ofender'.

1. tr. Ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones.

insultar

1.
Dirigir a alguien o contra alguien palabras, expresiones o gestos ofensivos.

2.
Constituir [una cosa] una grave ofensa para alguien.

...

En el fondo os envidio, debe ser muy agradable vivia en esa inopia mental.

lo siento, pero no hablo con personas que no alcanzan a tener un mínimo de inteligencia.

Yo creo que el hecho que seas tan radical de pensar que como no te doy la razón voto a tu rival político, denota como te he dicho, bajo CI. Hay estudios en la materia que la gente con bajo CI son los que más fácilmente se dejan seducir por las ideologías reaccionarias.

La verdad es que no se para que pierdo el tiempo, es como razonar con un perro xD.