#49 que poco control tenéis sobre vuestra vida para ansiar tanto que papá estado os la planifique hasta la muerte y más allá.
#241 Qué poco control tienes sobre tu vida que aspiras a vivir de lo que heredes y no de tu propio trabajo.
#242 Yo no voy a recibir herencia alguna pero quiero que lo ganado con mi esfuerzo vaya a quien a mí me salga de los huevos, porque por algo son mis cosas/dinero. 
lo justo sería quitar las herencias y a tomar por culo, para que cada uno viva en igualdad de condiciones, mucho niño de papa hay en el foro, por mi confiscaria las herencias y las repartia entre el colectivo obrero o para los colectivos marginales
lo de querer dejarle algo a vuestros hijos como que no, no?
el libro del capital, una camiseta con una hoz y un martillo y hala, hijo nada es tuyo pq seria injusto para el resto de humanos
El estado deberia imponer un límite de dinero ahorrado y el excedente a repartirlo entre todos. Y una sola propiedad por persona, que los inmigrantes necesitan donde vivir.
Sólo a partir de cierta cantidad. Y viendo lo que cuesta el metro cuadrado hoy día, mi cantidad no bajaría de los 500.000€ hasta que empezase a meter tasas.
Si yo estoy toda la vida trabajando y quiero dejarle a mi hijo un piso, una casa en el pueblo, mis ahorros y mi coche, él no debería de pagar ni un céntimo. Me parece un auténtico robo que te cobren por transferir algo que ya es tuyo.
Otra cosa es heredar 19 pisos y 5 empresas. Ahí a lo mejor sí que se debe meter mano porque es excesivo.
Pero vamos, transferir una o dos viviendas, lo que tengas en el banco y un vehículo debería de estar exento de impuestos. Cada cuál elige a quién quiere transferir aquello por lo que ya ha pagado impuestos en su día, y como lo más importante es la familia, parece lógico a donde va a ir.
Si alguno quiere regalárselo al Estado voluntariamente también es libre de hacerlo, claro.
Es una aberración pagar por heredar la casa que tu propio abuelo construyó con sus manos, su tiempo y su dinero
Nos pasamos la vida pagando todo para que no valga de una mierda
#250Oridana:Es una aberración pagar por heredar la casa que tu propio abuelo construyó con sus manos
Claro, pero es que el tema no funciona así. Está explicado en este mismo hilo.
Reducciones en la vivienda habitual
A grandes rasgos, el primer cálculo consiste en restar deudas, cargas y gastos deducibles de la llamada masa hereditaria bruta. Se obtendrá así la base imponible, sobre la que cada Comunidad Autónoma aplica determinadas reducciones en algunos de los elementos que componen la herencia, como los seguros de vida. Por ejemplo, todas las regiones tienen reducciones sobre el 95% o más del valor de la vivienda habitual que se hereda, hasta un techo que va de los 122.606 euros de Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura, La Rioja y Murcia, a los 500.000 euros de Cataluña.
#252 claro que no funciona así, por desgracia
¿Me vas a poner la puntillita a todo, querido sephi?
Pd: honestamente hice scroll al ver el ladrillo de #1, lo leeré más tarde
#253 Estoy muy en contra de no cargar a impuestos las herencias, más que nada porque a nosotros lo que nos jode son otras contribuciones. La mayor parte de los impuestos sobre esto, no nos afectan porque heredamos basuras, y sobre el que de verdad nos come, que es ese que pagas todos los días al comprar el pan, no se queja nadie.
#254 o estoy muy dormida o generalizas tanto que no llego a pillar el mensaje completo, ¿Por qué estás en contra?
A poco que heredes un piso de mierda es una bendición hoy en día, igualmente veo innecesario pagar por heredar algo que por derecho ya es tuyo
#255 Como socialista, porque creo en una armónica ordenación de los recursos por parte del estado (posteriormente, de la sociedad de alguna manera); como neoliberal, porque una sociedad basada en el mérito no se puede permitir las herencias, crea vagos y necesitamos gente que emprenda y genere su propia riqueza: el esfuerzo personal, el avance individual, es la única forma de que la sociedad se desarrolle al máximo. Las herencias son una reminiscencia feudal.
De todas formas, yo me estaba refiriendo a la carga impositiva: a ti y a mí que no tenemos un puto duro este impuesto no nos repercute casi nada. Vamos a heredar una o dos veces en la vida y apenas grava lo que nos van a dar. A los que les pica es a los ricos y por ello escuchas más sobre este impuesto que sobre el gravamen al pan o a la leche.
#256 ¿Pero no criticabas también el individualismo? Pues vaya si lo fomentas, ¿No? Que igualmente, ya me dirás tú lo de herencia = vagos, es como tocino y velocidad. El hecho de vivir en un piso heredado no hace que no tengas que trabajar en tu vida.
En cuanto al impuesto, se supone que va al estado y el estado lo disfrutamos todos. La gestión de este ya si puede ser reprochable.
Para lo único que tenemos, encima que no nos lo quiten ni nos hagan pagar por ello.
#257 A ver, que me he puesto desde los dos puntos de vista, pero yo apoyo el primero que cito, el colectivista xd. Lo que quiero decir es que las herencias, desde cualquier punto de vista y desde cualquier sociedad que quieras, son una incoherencia.
Claro, siempre puedes ser carlista feudalista y estar a favor. Ahí si que pegan.
#256 Yo opino que no debería gravar a nadie, luego que cada uno decida que hacer con lo que herede, si es en caso de pisos, pues ponerlo en alquiler, venderlo, vivir uno mismo.
Lo de "vivir de rentas crea vagos" es muy discutible, estás generalizando. Luego también hay gente que se funde su patrimonio heredado en nada.
No me convence tu argumento, sino no habría gente rica invirtiendo dinero en proyectos, que si para augmentar su patrimonio, pero vamos eso es de todo menos ser vago, el vago se funde su patrimonio sin avivarlo...
Yo le llamo selección natural económica. Por cierto soy proletario, a mi este cuento de que el estado reoriente los recursos generados por mi familia pues como no me mola.
#260snacky93:Lo de "vivir de rentas crea vagos" es muy discutible, estás generalizando.
Bueno, es que cuando elaboras una doctrina debes generalizar en muchas ocasiones. Los liberales del XVIII decían que los señores vivían todos de rentas, que querían mantener ese modo de vida, y que por lo tanto no modernizaban el campo, manteniendo una sociedad fosilizada, estancada. En base a eso, idearon la liberalización de dicho sector, plasmada en las desamortizaciones (que no es otra cosa que el espolio de la propiedad ajena, lo mismo que hicieron otros pero que estos liberales han olvidado).
A través de esta máxima de búsqueda del progreso, propia del liberalismo, podemos llegar a la conclusión de que las herencias generan vagos, que fosilizan la sociedad porque la gente no se esfuerza en conseguir su propio desarrollo individual, por lo tanto, no repercute en ningún beneficio para la sociedad.
¿Se cumple al 100% el tema de que todos los herederos sean unos vagos? Tampoco se cumplía al 100% el tema de que ningún señor intentara modernizar su señorío.
#258 Un liberal puede estar en contra ya lo hemos debatido antes. Que tu pienses que desde el punto de vista liberal haya de ser asi no significa que sea una tesis correcta.
Pero ademas, ya no desde el punto de vista teorico, sino del practico, es un error porque lo que conseguirias seria o bien fuga de capitales o bien aumentar la economia sumergida.
Solucion facil, cuanto tu hijo tenga 18 años le donas la casa y todo lo que compres lo pones a su nombre y asi ya no hay herencia.
Pagas menos impuestos por donar que lo que pagaria tu hijo al heredar.
Lo de que las herencias son cosas de la época medieval y que no deberían existir hoy día para no crear vagos es un poco como la renta básica universal ...
Vale no se permiten las herencias para que mi hijo no sea un vago.... pero... Yo voy a ser un vago porque total, todo lo que ahorre o trabaje de más se lo va a llevar otro tipo de parásito....
RBU = No trabajas porque te dan dinero gratis
No herencias = Trabajas los justito (unos cuandos días al año) para que si la palmas el estado se lleve lo menos posible
Por otro lado.. si hicieran lo de reducir las herencias a un mínimo y con lo que saquen (que sería muchísimo) quitaran otros impuestos sería una delicia pero claro.. utopías, para un político cada impuesto es como su gallina de los huevos de oro
#2 Creo que deberias preguntarte cuanto te va a afectar a ti o a tu prole ese impuesto antes de cagarte en nada, luego salpica y ya sabes...
Como hijo, nieto y puede que algun dia padre de familia obrera el impuesto de sucesiones me parece perfecto. Que se ajuste para evitar algunos casos injustos entre la clase obrera (pocas herencias tenemos) pero que no se elimine bajo ningun concepto.
#263n3krO:Pagas menos impuestos por donar que lo que pagaria tu hijo al heredar.
Inventman, por eso el impuesto se llama de sucesiones y donaciones. Por cierto, si le "compras un piso a tu hijo" igualmente deberías pagar un impuesto de donaciones, pues le estás donando el dinero que vale el piso, de nada.
#264 Llevado al extremo del absurdo sí, es como comentas. Traído a la vida real resulta que una renta básica universal es lo mínimo para que puedas vivir, y prácticamente nadie se conforma con solo tener un plato de lentejas, resulta que la gente quiere poder ir de vacaciones, comprarse un buen móvil, vestir ropa de marca, conducir un buen coche, etc. Y nada de eso lo cubre la renta universal. Del mismo modo, las herencias en el mundo real cuando se graban con impuestos, es con un % que al menos en España, no supera el 10% de su valor, quedando en herencia la inmensa parte de lo heredado.
Pero sí, en el mundo de la piruleta en donde la RBU es de 1 millón de € al mes y donde el estado se queda el 100% de la herencia, sería como tú comentas.
#242 lol no, si todo va bien cuando herede lo mío estaré bastante mayor, así que tu argumento es bastante pobre.
En serio hay gente diciendo que las herencias deberían ser del 100% o desaparecer? Negando el derecho de una persona a poder dejar el esfuerzo de toda una vida (en la cual lo han ido sableando a impuestos toda su existencia) a su familia o seres queridos.
Y os escudais en los grandes capitales, que tienen toda su riqueza bien globalizada y que se pasan las herencias por la punta del cipote?
Ver para creer.
#268 Mayormente suele ser gente que da nulo valor a la familia como pilar fundamental de la vida y que pretenden de diluir los núcleos familiares en el grueso de la sociedad.
Una de mis grandes discrepancias con los comunistas es precisamente esta. Una cosa es grabar las grandes herencias para evitar ignominiosas apropiaciones de capital, algo lógico, y otra pretender meter mano en los tres hermanos que se reparten un piso, una casa en el campo, y con mucha suerte, 100k de euros. No, eso no.
