La Constitución iraquí

Con Saddam tenían un estado laico y educación gratuita.

Desde la invasión de Bush han muerto 28.000 civiles, 1.700 soldados estadounidenses y 1.300 policías y militares iraquíes. 42.500 personas están heridas y 18.000 presos políticos encarcelados.

Con Saddam Irak no estaba en ruinas ni era un baño de sangre diario.

La democracia impuesta a la fuerza no es una solución. Y el idiota de Bush justifica todo esto por que šDios me lo ordenóš...

independencia por guadalajara ya !

no mas especulacion viva la republica.

guau, esta es la libertad que el pueblo americano ha llevado al pueblo iraquí amigohs!

es que me mola por cómo ee.uu. hace lo que quiere cuando quiere y como quiere por muy alarmantemente irregular que sea y nadie le tose.

• ya antes de la invasión vimos cómo se inventaban los argumentos contra la guerra sobre la marcha porque se los tumbaban y tenían que poner otros.
• la invasión se vendió como tecnológicamente avanzada y limpia pero cuántas bajas civiles y militares ha habido hasta ahora ?.
• se dijo que había acabado la guerra cuando no había acabado.
• 2 años después de vendernos que la invasión había terminado los iraquíes siguen sin las infraestructuras mínimas como electricidad o agua corriente.
• se torturó y humilló a los iraquíes que habían puesto resistencia a la invasión de su país.
• cuando se demostró más llamativamente que los motivos de la invasión eran falsos se preguntó al mesías bush y éste dijo (igual que ansar) que ahora el mundo era un lugar más seguro
• después del 11m y del 7j la justificación de la guerra se convirtió en algo como "hemos llevado al pueblo iraquí nuestros valores"
• finalmente este descojone de constitución que deja legalmente el poder en manos de los que antes ya lo tenían por la fuerza.

(a qué huelen las nubes ?)

#2 ten en cuenta cuando dices eso, que el genocidio masivo aquél con agentes químicos se hizo en el 90 y pocos cuando saddam era aliado de ee.uu. y entonces ee.uu. no le pidió ninguna explicación.

bush o saddam. a cuál más hijo de puta.

#15 la has clavadísimo

Noto un anti-americanismo infundado y sin sentido..... se de uno que apoyaba antes la dictadura de los URSS que a la democracia de los EEUU.....

#8, bueno , viendo la constitucion esa no se quien es el detractor de la democracia.

#10 exacto, aquí todo el mundo es libre de abrir hilos, excepto bauer.

"La democracia debe llegar pacíficamente, no a la fuerza, imponer la democracia por las armas va contra el propio espíritu democrático."

Completamente deacuerdo. Pero la revolución y la independencia qué, ¿deben llegar por las armas?

#11 al leerte pensé que estaba en un hilo sobre el Estatut xD Sorry, me centro.

#9 y dos, y cuatro, y veinte... Si las dictaduras son buenas cuando son de izquierdas, tío. E ir a las guerras, ni te cuento! Son "armas para la paz", no para matar.

en ke puto mundo estamos en el q para justificar las cagadas de uno la única salida es sacar la mierda del otro

¿EEUU es una democracia un poco rara no? Quiero decir, hay dos partidos y uno es de derechas y el otro de ultraderecha, ¿como se come eso?

En EEUU los que mandan realmente son las grandes empresas que subvencionan las candidaturas presidenciales y determinan los intereses del estado.

http://ar.geocities.com/veaylea2002/petras/08-31-00democraciaventa.htm

Por cierto:

#3 "Con Saddam Irak no estaba en ruinas ni era un baño de sangre diario."

Por supuesto, él se tomaba su tiempo para ejecutar a miles. No era como los terroristas, que van matando al pueblo iraquí a diario y sólo por decenas.

Y por supuesto que no eran ruinas sus palacios esculpidos en mármol, con lavabos en oro macizo, por supuesto. Ahora tampoco lo son.

#1 "Legitima la intervención del poder religioso en el estado:"

Y menos mal, porque sino ya sería oprimir la religión, no respetar sus costumbres, etc. Además, lo del Islam lo quieren ellos, no EEUU. Atrévete a hacerles una constitución que contradiga al Islam, atrévete.

En #3 dices que con Sadam había paz y educación gratuita. Pues felicidades, acabas de justificar el franquismo. Yo es que no llego a entender tanta hipocresía... Y en vez de criticarle el que no haya paz al que pone la bomba, serás capaz de culpar al currante que va al trabajo o que sale al almuerzo. Qué hará pasando cerca de un soldado? Vamos, como aquel etarra que decía que quien muere en un atentado se lo busca por pasar cerca de un cuartel de policía.. v_v

Mira si hay gente que no quiere ver, que alguno postea el 20 y sólo ve el 1.

Por cierto, hablando de laicismo en Irak. Tanto que "España es laica", y en Mallorca se va a hacer la Mezquita más grande de Europa (pretenden que se vea desde el aire). Suerte con las campanadas, pero sobre todo, suerte con vuestra hipocresía.

Nazgul, las muertes de civiles van ya por 200.000.

STOP POLITICA & RELIGION YA

#19 Haces tanta demagogia que no se ni por donde empezar, sólo voy a comentar esta frase por que no me has rebatido en nada:

En #3 dices que con Sadam había paz y educación gratuita. Pues felicidades, acabas de justificar el franquismo.

¿Que te parecería que la URSS nos hubiera invadido para echar a Franco y después de destrozar España hubiera puesto un gobierno comunista? Pues es exactamente lo mismo.

#21 Pues me parece estupendo mientras se lo paguen ellos, demuestra que respetamos las demás religiones, ¿o no?

esa constituuuu