#3060 https://www.google.com/amp/s/sevilla.abc.es/andalucia/sevi-garzon-pide-aplicar-medidas-para-bajar-precio-diez-dias-despues-implantar-nueva-tarifa-202106101437_noticia_amp.html
Yo digo lo que a dicho nuestro ministro de consumo y una realidad. Los tramos están donde más gasta la gente y más difícil es modificar estos hábitos a mi ser que pretendan que comamos y cenemos a deshoras.
#3061 El ministro puede decir lo que quiera pero los precios de la luz de los distintos tramos no es más que una media del precio de dichos tramos horarios. Si cambias las horas de los tramos, tendrás que calcular nuevamente la media con los valores por hora según el coste de producción. Unos saldrán beneficiados y muchos otros perjudicados ya que adelantar el tramo no hará otra cosa que aumentar el precio general de dicho tramo para todos los usuarios.
#3062 pues menudo exito. El nivel de los pantanos es inversamente proporcional al precio de la luz
Pero bueno, que sigan vaciando los pantanos, que esta saliendo la jugada de puta madre 
#3064 Has pensado en qué pasaría si no fuera así? xD Lo mismo entraban en la ecuación térmicas más caras y tendríamos la electricidad un 20% más alta...
#3064 EL nivel de los pantanos es inversamente proporcional a la demanda de la luz. El precio poco o nada tiene que ver aquí. Si se pudiese satisfacer la demanda, no habría que comprar gas y el precio sería infinitamente más bajo gracias precisamente a la hidroeléctrica.
Aparte de eso, lo que ha dicho --> #3065
Y cuando terminen de vaciar los pantanos? Por que a este ritmo van a llegar a septiembre mas secos que el chocho de una mona
#3067 Pues lo mismo que cualquier otro año con alta demanda. Se exprimirá hasta donde se pueda y se permita. Para eso tenemos las presas. Si no las usamos cuando la demandas eléctrica es alta entonces no sé para qué las queremos.
#3067 es mejor que se vacíen paliando está subida a que los vacíen en noviembre porque están llenos y no cabe más. Digo yo.
lo que salío el otro día en el telediario y que no sé si entendí bien es que se cobra la luz según la más cara que se utilice con lo cuál están cobrando la barata de producir (hidroeléctrica) como la cara (gas)... esto es un disparate.
#3071 Pero es que se cobra la más cara precisamente porque no utilizan suficiente energía de fuentes más baratas y se ha de recurrir a otras.
Vaciar los embalses contribuye a reducir las posibilidades de que se llegue a tener que utilizar energía cara. Es literalmente para lo que están, para vaciarlos en picos de demanda. Es literalmente una no-noticia.
#3072 ¿pero no sería más lógico cobrar cada energía al precio que cuesta producirla y no todos los megavatios al precio más caro?
#3069 pero paliando el que, si la factura se paga como si usaramos gas 
Cuanto llanto cuando hay que pagar impuestos, y cuantas justificaciones cuando quiebran a negocios para pagar los sueldos de consejeros
#3073 Si miras en términos de eficiencia de precio, quizá, pero es que aquí hay otra variable que es reducir las emisiones, y para eso lo que se quiere es priorizar que entren primero las más verdes, para que siempre sean las que se utilizan.
Los "beneficios caídos del cielo" están como incentivo a que se utilizen energías más sostenibles.
#3070 Eres un puto pesado con el pico del uranio, el pico del gas, el pico del petroleo, etc. Te hemos demostrado una y otra vez que el tema de tus picos y la realidad no es como dices y una y otra vez vienes con la misma puta cantinela.
Añado, hay mas materiales radioactivos que se pueden usar con centrales nucleares de Gen3 y Gen4 ademas del uranio.
#3075 el objetivo es que al final, el más caro se quede fuera y para eso es mejor rellenar la botella primero con las más baratas, y después con las más caras. Y también mejoras las emisiones porque las más baratas son las que no necesitan combustible.
Si cada uno vende al precio que puje lo que logras es que de igual cuan baratas o caras sean porque suban el precio para definir el beneficio.
#3076 venga que seguro que puedes hacerlo mejor 
#3076 De entrada no sabes cuánto vas a cobrar en la subasta. Sólo sabes que vas a cobrar lo mismo que el último que entre. Por eso te interesa más vender muy barato para asegurarte entrar a la subasta que vender caro y arriesgarte a quedarte fuera. Por eso se llama subasta. Y eso fomenta que las compañías inviertan en energías con costes muy bajos, eficientes y en entrar con precios cuanto más bajos mejor.
#3059 No. Son gilipollas perdidos. El problema es que forrarse en España es jodidamente facil en cuanto tocas un poquito de poder jajajaja
#3081 eso es como en las empresas cuando ven al compañero currando ,dicen mira el tonto esté trabajando .
Añado, hay mas materiales radioactivos que se pueden usar con centrales nucleares de Gen3 y Gen4 ademas del uranio.
También han llegado al pico.
#3078 ¿Qué materiales? Las centrales de torio aún están en fase experimental.
La única novedad en los últimos años son los reactores que reutilizan el combustible usado, pero no lo pueden hacer hasta el infinito y de momento hay muy pocos.
El uranio ha llegado a su pico te guste o no, y eso que la energía nuclear siempre ha sido marginal a nivel mundial.
#3061 la idea de los tramos es que se consuma casi lo mismo durante todo el día y no tener que andar parando y arrancando centrales de gas que cuesta un pico.
#3080 ya se ve lo que invierten las empresas en tecnologia
Suecia (tremendo sol tienen) instalando carreteras solares y nosotros haciendo el imbecil para que las pobres electricas lleguen a fin de mes
En lo unico que han invertido es en fulminar la autoproduccion y que a la gente de a pie no les salga a cuenta vender su excedente
#3084 Con los niveles de uso actual tenemos uranio para 200 años, eso sin contar todo el material que se puede encontrar en el lecho marino y que se puede extraer a un precio mas alto que en una operacion minera estandar. A eso sumale los reactores de torio que aunque hace 20 años estaban en bragas ahora tienen perspectivas bastante buenas y hay bastantes paises y empresas metidos en el tema. Las centrales actuales consumen bastante menos uranio que las Gen1 y Gen2 de hace años, son mil veces mas eficientes que los mamotretos que se construian en los 50 y 60.
La energia nuclear ha sido siempre marginal a nivel mundial por su coste, la tecnologia que requiere y por el coste del material. Montar una central de ciclo combinado/convencional es bastante mas barato que montar una central nuclear y es un proyecto que tarda bastante mas que una central tradicional.
#3086 Suecia ha instalado un par de prototipos que rondan 1 o 2 KM y en cuanto a carreteras solares se refiere, de momento todas han fracasado, además de no ser Suecia el único país que está en ello. Mismamente Francia lo intentó el año pasado y nuevamente no encontró más que problemas. En España también se están haciendo prototipos y pilotos.
Segundo, no sé qué pinta aquí lo de fulminar la autoproducción cuando las empresas ahí ni pinchan ni cortan. La regulación la pone el gobierno, no las empresas privadas. De hecho las empresas privadas (mismamente Iberdrola) tienen servicios para sus clientes especializados en autoconsumo tanto individual como comunitario así que en todo caso lo fomentan.
Tercero, las compañías invierten casi un 10% de sus beneficios en i+d y cantidades ingentes de dinero en nuevas instalaciones de renovables. Tenemos el 5º puesto mundial de energía eólica instalada y el 11º de fotovoltaica además de estar en octavo puesto de energías renovables de todo el mundo.
Pero oye, por tirar mierda soltando comentarios sin fundamento que has leído por Facebook que no quede.
#3088 La regulación la pone el gobierno, no las empresas privadas
Yo no tengo energias (juejj) para explicarte que son los lobbys y como los gobiernos le llevan comiendo la polla de canto a las electricas decadas a cambio de silloncitos
