La nómina de Piqué

#82 Pero vamos a ver, el médico que opera la pierna de Piqué no cobra el sueldo de un médico medio.

Cobra muchísimo más. Son médicos privados famosos y cobran lo que ellos pidan

nómina dice xxddddd

eso es una puta captura la de app de la caixa / imaginbank

habrá hecho el troll y se habrá pasado de otra cuenta a esta, con concepto "random" nomina

este gana los 20 millones fijo fijo, si ha sido el. único que sale a la palestra lol

Cobrará bastante más que eso, más que nada por qué se bajó la pasta por la situación que tenían en en el Barcelona, por otro lado hay jugadores que generan muchísimo dinero.

#103 Me estaba refiriendo a que mueven cantidades de dinero, si una compañía su jugador tiene tirón, eso al final es remunerado al jugador con dicha compañía, llámese Nike, Adidas etc.. generar me refería a que aumenta los ingresos de las marcas, no que impriman billetes.

#104
Como digo con el ejemplo del jacuzzi, si, un jugador mueve dinero en su entorno, pero a cambio de que otras personas tengan menos. Al final el agua es la que hay en la bañera. Si no se pone un tope a la riqueza individual, una persona que mueve mucho dinero decide ser el tio Gilito / Sr Burns, y la proporcion de dinero que acumula distorsiona frente a la que mueve solo consigue que los valles sean mas grandes. De ahí que a mi si me parezca peligroso que la gente defienda según que riquezas.

No me importa que se muevan millones en torno a la actividad de una persona, o que esa persona los mueva por si sola. Lo que me preocupa es peña con dineros exorbitados que se limitan a acumular.

#106 Pero como puedes poner topes al dinero individual, si ahí algunos trabajos que no vas a ganar nunca ese dinero en la vida, me parece más simple pensar que hay unos cuantos privilegiados que están fuera del alcance de la población y vivir con lo que tú puedas generar, a mí eso de topar la riqueza individual por unos cuantos al final es que desincentivas a la población, imagínate que te dicen tú cómo individuo solo puedes generar X dinero, al final llegado a ese punto no te vas a esforzar ni la mitad.

Pero vamos reflejar a la sociedad, en unos cuantos privilegiados es soñar despierto, creo que al final es mejor vivir con lo que tú puedes hacer, que fijarte lo que ha generado un futbolista bueno, que eso no llega todo el mundo.

También estás dando un punto de vista de hablar desde tu posición, tendríamos que vernos en sus situación para ver qué pensaríamos de ciertos comentarios.

PD: es decir, que uno con su dinero, le quieras quitar el derecho a hacer lo que quiera con el?

Voy a poner ejemplo, yo como padre quiero acumular capital para dejarle a mis hijos la vida resuelta, eso estaría mal?

Por otro lado, por qué la sociedad se quiere comparar a estas personas, si no van a ganar lo que gana está gente nunca en su vida.

#108 Pues mira, igual que las empresas tienen limites para no monopolizar mercado deberían existir límites para que las personas no monopolicen dinero. Nadie va a dejar de crear una empresa por no poder hacerse con todo el mercado y si lo hace es gilipollas. Defender que una persona que no puede comerse el antílope de otra va a dejar de cazar, es un poco pobre.

Además que hablo de límites variables, que respetan cierto grado de meritocracia, no una barrera rollo limbo. Para mi una persona debería poder acumular una cantidad porcentual a la que tuviese orbitando en su entorno, eso me parecería sano y justo, pero sigo sin ver ciertas riquezas mas allá de un mero ejercicio de avaricia y medirselapollismo.

Respecto al PD, está bien que quieras asegurar el futuro de tus hijos. Pero no convirtiendolos en inútiles virtuales.

#112 Pues pienso que el problema es que la gente se fija más en lo que no puede hacer, que en lo que si puede, eso sí que me parece pobre.

Estar pensando en las millonadas cuando no las vas a catar nunca, me parece una chorrada.

Yo te puedo decir que me parece mejor conformarse con lo tú puedes hacer o ganar, que lo que puede llegar a generar otra persona, para mí es un esfuerzo inútil en el que a mí directamente una empresa decida pagarle ese dinero a otra persona por qué a mí no me afecta directamente, por qué solo me preocupa lo que yo pueda hacer con lo mío.

Lo de los hijos ya es pensamiento de cada uno, es opinión personal todo esto, yo no he hablado de que convertirlos en inútiles de virtuales, si no en la acumulación de capital para solucionarles la vida que ya es bastante complicada, más que intentar solucionar algo que no está en mi mano.

#108PaPa:

imagínate que te dicen tú cómo individuo solo puedes generar X dinero, al final llegado a ese punto no te vas a esforzar ni la mitad.

No existe ni una sola persona en este planeta que "genere" por sí misma un sueldo superior a X.

El límite en el dinero individual puede conseguir varias cosas que son, objetivamente, buenas:
-Limitar la inflación, ya que no hará falta imprimir dinero infinito para que Elon Musk y su panda tengan 10 segundos de noticia en el telediario sobre la absurda cantidad de dinero que tienen.
-Limitar la acaparación de dinero, haciendo que este fluya, mejorando la economía.

No pasa nada, nadie va a limitar el dinero y los que tenemos un poquito y vivimos comodamente vamos a seguir viviendo tranquilos. Pero es una pena que haya millones de personas que no tienen para comer mientras otros tienen tantísimo dinero que no saben ni qué hacer con él... y no lo han conseguido precisamente gracias a sus aportes para la humanidad.

Hay que decidir si queremos que la gente sea rica porque se lo merecen por haber hecho algo o que sea rica porque explotan a otros.

Y de momento, por algún motivo, los pobres defienden lo segundo.