#1973 Cierto, cuando miro al cantabrico y veo el 20% de la superestructura de un roro es por un fallo en el driver de la grafica.
Palabra de nap.
#1977 De momento esos 4 pirados saben respetar y no faltan al respeto, sin ningún tipo de apoyo y sin billones de dólares detrás son capaces de razonar y explicar su modelo, con todo el mundo moderno en contra.
Y no necesitan ir de subiditos sabelotodos por la vida, humillando al que piensa diferente.
Muchos puntos a favor xD
El que piense que la tierra es plana le falta un hervor, no tiene más. Confinamiento en un hospital psiquiátrico y fin del problema.
Vamos a ver, tenemos a 3 que se niegan a aceptar que si algo es demostrable con matemáticas es que es así. Básicamente estes seres dudan de que 2+2 sea 4
¡¿Que coño estamos haciendo?!
#1984 Estos 3 pirados no han demostrado nada. Y nos faltan el respeto cada dos por tres diciendo que estamos engañados como tontos. Pero vamos...que estamos intentando convenceros de que la puta tierra no es plana
#1959amoret:Viendo los arrogantes niñatos incapaces de respetar
¿Hablas tu de niñatos y de respetar? ¿cuando 5 paginas atrás estabas tu ofendiendo directamente a Gargolia sobre sus pechos, llamandola cerebro de plástico y demás ladridos de parbulario que salían directamente de tu bocaza?. A ver si ahora además vas a tener memoria de pez.
#1984amoret:son capaces de razonar y explicar su modelo
No razonan en nada, en mi post anterior ya he comentando que ese experimiento de los folios es totalmente falso y se puede demostrar empíricamente. Una bola de petanca y una bola de papel del mismo tamaño llegan a la vez al suelo si las dejas caer desde la misma altura.
La densidad es la relación ente el peso y el volumen de un objeto, no influye en nada, excepto en que el rozamiento del aire tendrá más efecto en algo más ligero que en algo más pesado, eso también se comprueba en cómo las bolsas de plástico vuelan cuando hace viento y los trenes no.
Un minuto de silencio por Amoret que ha caído en el aggro 5 por volver a la pelea que ya se moderó ayer benevolentemente
#1997 de acuerdo.
Voy a grana y no veo África. Pero subiendo a sierra nevada si ve o África.
Esto ocurre porque la altura del observador define los kilómetros de visión. A más altura estés mayo distancia cubrirá tu visión con respecto al horizonte. Ejemplo:
Sí te elevas solo el metro setenta de tu altura, como media, disfrutarás de unos 30 kilómetros de visión. Proporcionalmente si aumentas tu altura de observación cubrirá más distancia. Asique subiendo al Veleta podrás ver África.
#1999 Ah pero eso corresponde a una tierra esférica. En una tierra plana solo dejarías de verlo por las limitaciones de tus ojos
#1999 Pero si todo es plano y tu capacidad ocular es la misma en ambos casos deberías de ver lo mismo. Lo único que cambia es la perspectiva.
Para hacerse una idea de proporcionalidad, subiendo al Everest, tendríamos un campo de visión de unos 400km.
#1984 Si en algo estamos de acuerdo, es que aquí ninguno de estos "físicos" incoformistas y de vanguardia ha demostrado ni razonado nada. Vamos con la RAE (seguro que también es una invención masónica que persigue el neolenguaje como única meta, pero correremos el riesgo):
- Demostrar. Hacer patente que determinada cosa es verdad o se cumple, generalmente por medio de algún razonamiento o acción.
Ostia puta, razonamiento dice. Buscamos razonar (para tu intelecto limitado, razonamiento es la acción de razonar, no vas a encontrarlo en el diccionario):
- Razonar. Establecer relación entre ideas o conceptos distintos para obtener conclusiones o formar un juicio.
Como pueden observar, damas y caballeros, ningún magufo ha podido demostrar ni razonar nada. Han llegado directamente al final, las conclusiones, aunque de conclusiones tienen poco, para plantar su bandera allí y defender el fortín a capa y espada.
Pensar diferente nunca debe dar pábulo para el desprestigio y la humillación. Ir de adalid del pensamiento independiente esgrimiendo argumentos de párvulo, ignorando todas las bases del método científico y la oratoria sí que es motivo suficiente para el escarnio.
Y en tu caso sería mucho más acentuado, ya que no escribes nada que sea para faltar el respeto o reafirmarte en alguna estupidez, lo que hace que al resto de seres medianamente normales que escribimos aquí, leer tus diarreas mentales nos fulmine la existencia.
#2007 Por simple curiosidad, qué nivel de estudios tienes? Es para un trabajo estadístico de la uni (ese sitio en el que nos enseñan ciencias erróneas)
