#2336 Te pagan por decir bomba de humo?
#2341 ¿te pagan por apoyar hipótesis que no se sustentan en ninguna comprobación válida?
¿te pagan por no saber discernir entre qué es una hipótesis y qué es una teoría?
¿te pagan por haber estado diciendo grabedad multitud de veces en lugar de gravedad?
Tienes una cosa en común con la gran mayoría de los magufos arrogantes, y es que usáis medias verdades para adornar falacias y hacerlas valer como realidades. La mierda envuelta en dulce y con un papel de colorines sigue siendo mierda.
#2342 Pero vamos a ver caballero. Que hipótesis que no se sustenta.
Llevo horas diciendo que busquéis la curvatura como yo hice pero nada. Telescopio faro y ya sabes a 10 km el faro no se vería en vuestra tierra redondeta. En la mia si se ve porque??
Radio de la tierra trigonometría esférica. Nos os hace falta más.
#2338 De acuerdo, aceptemos tu hipotesis de que la humedad es la causante de que los objetos desaparezcan en el horizonte.
¿Por que en diferentes localizaciones con humedades totalmente dispares y partiendo de la misma altura, el campo visual maximo es el mismo? ¿Y porque aumenta en el mismo ratio segun aumentamos la altura, si las condiciones en porcentaje de humedad varian?
Si quieres mantener esa linea de debate, mantenla hasta el final y contestame a estas cuestiones.
PD: No te gustan las constantes y me quieres colar la HUMEDAD como una constante ayyyy lmao.
#2349 Madre de mía. He dicho yo que la humedad sea cte. Jajajajaj
He dicho yo que sea esta la causante de la limitación en la visión. Caballero pido lo mismo que doy
#2350 no hay mejor frase que esa para este tema:
La tierra parece plana pero no lo es
La tierra parece que no se mueve pero si lo hace
El sol y la luna parecen del mismo tamaño pero no lo son
¿Entiendes por donde voy querido?
#2347 Que no busques nada.... voy a usar tus mismos argumentos:
"no me creo un video", "no me creo nada de internet" "¿en un examen en la universidad pondrías un vídeo?"
Que cojas papel y boligrafo, hagas el cálculo y nos lo enseñes y ya te explicaremos por qué no sirve.
#2352 si esa no era tu respuesta, ¿que has contestado a
¿No era debido al polvo en suspension, humedad, etc..?
Y cuando este polvo en suspension, humedad, etc.. varian pero el campo visual maximo y la relacion de este con respecto a la altura se mantienen, ¿donde esta la logica?
#2347 ni a 10 ni a 20 km se ve la curvatura de la tierra, creo que crees que la tierra es muy pequeña.
#2354 Mira en la universidad oficialista te enseñarán a dosificar antibióticos a seres vivos. A quemar plantas con venenos de guerra. Enserio crees que no se ha contrastado ya mejores artes para estas ocupaciones. Pero la uni R que R
#2355 Dependiendo del día si esta despejado o no si el anticiclon conserva la boina tu campo de visión se reducirá o aumentará. La bruma o humedad si es muy espesa no deja ver
#2357 Que no... no lo entiendes porque se basa en esto y por eso dice que se vería en 10Km :
#2081OttoMarte:#2079 la proporcionalidad no es correcta
10 km de distancia 7,84560 metros de caída
100 km de distancia 784,608160 metros de caída
1000 km de distancia 78.944,94781
Así hasta 6373 que se supone mide el radio de la tierra
Esto pese a que en #2079 le mostrase un calculo que coincide con lo que se veía en la foto del experimento en #2041
#2360 Lo siento, pero no funciona asi.
Los objetos se pierden por el horizonte a cierta distancia constante, independientemente de los efectos climatologicos. Cuando no se pierdan en el horizonte, sino que se difuminen de tu campo visual, si es debido a particulas en suspension. Pero jamas de los jamases, la variacion de estas particulas en suspension provoca un incremento en el campo visual, tan solo una reduccion.
#2366
no sabes ni lo que es un punto de fuga.
Aoparte que el punto de fuga depende de la lente con la que veas o tomes la imagen.
Desde un mismo punto haciendo una foto con un teleobjetivo o un gran angular el punto de fuga quedara de una manera diferente
