Se quejan porque los bancos lo tasaron a un valor irreal y ahora se quedan sin piso, sin lo que han pagado y todavía con una deuda.
Pero tú a tu ritmo de cibermacarrilla con 29 pisos vacios.
#246 Singapur es una dictadura tambien.
Preguntale a alguien con medio dedo de frente donde preferiría tener que vivir.
#268 Dando por hecho que toda la gente que esta en la calle es porque no han podido pagar la hipoteca, dando por hecho que la culpa de que los hipotecados que estan en la calle es culpa de ellos, y no del que les deja sin trabajo, o les baja el sueldo
#271 a que tu no querrias comprar un boli bic por 100 euros?
pues no compres un piso por mas de lo que cuesta, si no te gusta el precio, nadie te obliga a comprar te un piso
#273
dando por echo de que el banco les ha echado a la calle?
de quien es la culpa de que esten en la calle? a que huelen las nubes? que me quieres decir con eso?
#275 esas tonterias son llamadas sentido comun
si ganas 100, no pretendas gastar 300 y que no pase nada
si tienes 100 no compres algo que cuesta 300
#276 A ver, por aqui es imposible porque te repites una y otra vez, voy a enfocarlo desde otro lado.
Me preocupa que le eches la culpa a la gente, y defiendas a los bancos, es lo que parece que estas diciendo, es eso?
#274 Pues hombre gran parte de la culpa la tiene la inmensa cantidad de puestos de empleo que se han eliminado en españa y que ha generado un 27% de paro.
Esto quiere decir que no trabaja todo el que quiere hacerlo porque en españa no se generan puestos de empleo y en cambio sí se destruyen.
También que el gobierno no pusiera freno al precio del suelo ni unas miseras 2 o 3 reglas de mierder que pudiesen evitar descalabros por cualquier chorrada, etc.
Si vas de sobrao al menos especifica.
Lo de comprar algo de 300 teniendo 100 es un argumento cacotas y no explica todo el problema con el tema hipotecario, ni mucho menos.
Mediavideros defendiendo a los usureros de los bancos, ok, ya lo he visto todo.
¿Crees que los bancos bajaran así a la ligera el precio de las casas porque no venden?
Esto no tiene nada que ver con que la gente compre con dinero que no tiene
#277 vamos a ver, estoy diciendo que el gobierno no debe expropiar pisos a los bancos porque esten vacios, es una propiedad privada y lo que proponen es una medida populista
en segundo lugar, no creo que nadie en ningun banco pusiese una pistola en la cabeza a nadie para que firmase un credito. asique ojito con lo que se firma
en 3º lugar, el problema con el mercado hipotecario, es que la gente se piensa que pides un credito por una casa cuando lo que haces es pedirlo por el valor (en ese momento) de esa casa, la hipoteca, es una condicion que pone la entidad que sea, para recuperar el valor que te han dado.
en 4º lugar, el problema, en ultima estancia, es del gobierno (en esa epoca el psoe) porque quien controla a los bancos es el banco de españa y quien controla a este es el gobierno.
y esto va en spoiler, porque no trata el tema del que estabamos hablando, es una aclaracion.
#280 el precio de a vivienda esta donde esta por culpa de los bancos o por culpa de los que ahora estan arruinados por especular con la vivienda?
o esta asi por culpa de la ley de suelo?
El modelo que tiene que seguir España es Suiza y no Venezuela como algunos de este foro queréis.
Enserio, os pregunto: quereis inflación de 20% aprox? chiringuitos políticos a doquier?que os digan que si no os calmáis os sacan los tanques? que os den un canaima para ir a la escuela? que hagaís una empresa y viváis con el miedo de que os la pueda expropiar un político? hasta que os fale papel higiénico? en fin, serafín.
#281 Me acabas de responder SI, pero alargandolo.
Pues alla tu con tu egoismo, que por desgracia esta generalizado en el mundo de: "es que yo mientras mi familia este bien el resto me la pela"
#283 voy a reducirlo al absurdo, porque no me estoy explicando.
te doy una pistola y te digo que mates a fulanito
coges la pistola y matas a fulanito
lo que yo hago esta MUY mal, no deberia darte la pistola, pero lo que tu haces, es incluso peor, porque a pesar de saber que es algo malo, coges la pistola y le matas...
el gobierno no le dice nada al banco de españa, mal hecho
el banco de españa no dice nada a los bancos, mal hecho
los bancos, a pesar de saberlo, ofrecen creditos a tuti, mal hecho
la gente se cree que como se lo ofrecen, se lo puede permitir y cae en ello, muy mal hecho, porque quien sufrira las peores consecuencias, sera el usuario final....
Pero vamos a ver, si no comprendéis que lo que estamos padeciendo básicamente es un problema de sobre dimensionamiento del Estado, que antes ingresábamos mucho mas gracias al superávit de la burbuja inmobiliaria, después de haber explotado y que el sector privado reduciera su plantilla, pues actualmente ingresamos menos, pues hay que ajustar el gasto público (o mejor, reducirlo a su mínima expresión) a lo que actualmente ingresamos y punto, nos sobran millón y medio de funcionarios, un 80% de empleados públicos, etc etc
Asi que lo voy a explicar por última vez, IU ha propuesto seguir con la senda de siempre del gasto público y no cortarse en absoluto, eso que quiere decir? pues un robo mediante impuestos a la ciudadania y mas control del Estado a la economía= al pan de nuestros hijos, básicamente seguir con el régimen actual, clase trabajadora y empresarial (creadores de riqueza), y otra clase, que es la politicastrada (sanguijuelas) que hay hoy en las instituciones públicas.
Quienes son los enemigos? pues PSOE, PP, IU, UPYD, PCPE, y todo partido que aspira a vivir de la política y a robar dinero del contribuyente.
Quienes son los revolucionarios de verdad? PLIB o partidos que aspiran a reducir el Estado.
Que es preferible? pues siempre es preferible evitar un saqueo de impuestos de baja intensidad (PPSOE), a uno de alta intensidad (IU) <--- si, lo sé, es contradictorio, pero que queréis que os diga? la juventud socialista le ha dado la llave de la ciudad a esas sangijuelas, daros un aplauso por ser participes del saqueo.
Y por fin, termino lo que significaba este hilo, espero que a nadie le haya quedado alguna duda.
#281 Esta donde esta? crees que el precio de la vivienda a tocado fondo? xDDD
No toca fondo y apenas baja por culpa de los bancos que no quieren perder su "inversión", esta bien ser responsable y administrar bien el dinero pero que me dices de que encima tu pagues gran parte de esa vivienda y encima te la expropien? menudo negocio no?
Es simple y fácil, si quieres achacar toda la culpa a los usuarios adelante, que se lanzaran todos a comprar viviendas y demás rollos fueron cosas fomentadas por el gobierno te lo recuerdo, además los bancos regalaban creditos, con clausulas super justas y nada usureras jeje
lo que karlosin propone es que acabemos como los griegos peleándonos por cuatro barras de pan y antes que los de IU que gobiernen los nazis, son su mal menor.
Por que hablais de bancos cuando quereis decir cajas?
#291 Si me acogeis me comprometo a votar a favor, cambiarme el nombre a Pachi, aprender uno de los 35783 Euskeras y ser ETA tambien.
Yo antes de que gane IU abogo por la independencia del país vasco xD
#290 Shhhh, que no se enteren!!!
#290 porque ahora son bancos y se aprovecha para hacer demagogia.
Decimos que los bancos han sido rescatados con dinero público porque el capitalismo no funciona cuando la culpa ha sido precisamente del intervencionismo.
Y así es, querido amigo, como se manipula a la sociedad.
#294 claro, de ahí mi post. Lo has entendido al revés xD
#292 Vaya ¿y la libertad que se dio a los bancos para conceder creditos a lo loco sin asegurarse de que se podrían pagar?
Valoremos cada hecho independientemente.
#292 Que banco ha sido rescatado con dinero público? xD Bankia proviene de la unión de 7 cajas medio hundidas, de ahí que tengan a políticos en toda la cúpula directiva.
Eso es corrupción, no capitalismo.
#296 jajajaajajajajajajajajaajajajjaja
la corrupción es lo que se montan los políticos para trincar del dinero público, es decir, cuanto mas Estado y menos capitalismo haya, mucha mas corrupción.
#298 la corrupción es imposible si se da entre el sector privado únicamente, es decir, es corrupción que a mi una empresa me mantenga en nómina por hacerle defensa en tertulias o algo? por poner un ejemplo, PUES NO. Para que haya corrupción tiene que haber un ente público que reciba dinero de los contribuyentes y tu como político trinques del erario público. A mi que a bárcenas le den sobres me la pela mucho, mientras ese dinero sea proveniente del sector privado (como si quiere fumarse billetes de 500), si es dinero público ya no.
#298 no digo que la corrupción no pueda existir con otros sistemas, solo digo que es inherente al capitalismo, es un sistema que premia el egoísmo, la nula empatia, y la acumulación de la riqueza en una pequeña clase dominante.
