Las 20 propuestas de Podemos

Bonito ridículo se ha marcado, como la mayoría de seguidores de la secta que leen ese panfleto.

Ya es que me rio por no llorar, este es el nivel de la ciudadania media de este país. Y luego queremos que los votos valgan lo mismo viniendo de unos o de otros.

#2136 No cambies de tema, estamos hablando sobre las empresas y los impuestos, no sobre otros temas.

Pero vamos que si quieres pasamos a otro tema, no pasa nada. Admite que estabas equivocado. Todos nos equivocamos de vez en cuando.

Solo digo que leer "Publico", no ayuda a informarse de absolutamente nada. Es un panfleto más hecho para manipular a gente que no tiene ni idea, como tu por ejemplo, que para informar con un mínimo de rigor.

Este es el nivel de Podemos y sus acolitos, loros que repiten lo que pillan por ahi, lo que les cuentan, y gritando mas que nadie pero sin atinar ni la primera.

Simplificaciones como "si las empresas pagasen lo que deben habria pasta para todo" son ACOJONANTES xddddddd

#2140 Realmente deberías aprender como funciona el IS antes de empezar a pegar titulares.

Lo primero, hay que mirar siempre las cuentas consolidadas, que es la suma de todo lo que se gana, pierde y paga impuestos en todo el mundo. Esos artículos hacen referencia a lo que se paga en España (AEAT), por lo que estamos juntando peras con manzanas.

Cosas que deberías aprender de cultura general sobre el mundo de los impuestos (o por qué las empreas pagan menos impuestos en España):

1. Deducción por doble imposición.
   Inditex en Italia gana 100€. Paga 30€ de impuestos. En las cuentas individuales españolas (que suele ser la holding) aparecerá un ingreso de 70€ y un pago de 0 impuestos. ¿Lógico, no?

2. Crédito fiscal por Bases Imponibles Negativas.
   Si Inditex pierde un año 100€, Hacienda le debería devolver 30€ de impuestos. Como Hacienda no paga nunca, lo que hace es que te deja compensártelo en futuros pagos de impuestos (hasta los próximos 15-18 años creo).
   Si al año siguiente Inditex gana 100, debería pagar 30 de impuestos - 30 que le debe Hacienda = 0.

3. Impuestos diferidos.
   En ocasiones hay diferencias entre lo que supone un gasto contable y un gasto fiscal. Salvo lo sucedido con la amortización anticipada que hizo Zapatero, en el 99% de los casos siempre beneficia a hacienda. Lo que suele pasar con estos casos es que tu pagas impuestos de MAS un año y durante los años próximo pagas impuestos de MENOS, por lo que en función del año puedes pensar que tu compañía paga menos impuestos de los que debería (Diferencias temporarias deducibles).

Y hasta aquí llego a explicarte, porque seguramente te importe una mierda y prefieras seguir meneando banderitas de podemos con los ojos cerrados

#2142 que vivimos en un mundo maravilloso donde los empresarios pagan hacienda todo lo que DEBEN pagar y las empresas igual.

Lo de luxemburgo, lo del contabilidad B del PP... y todas esas historias son autenticas falacias.

Noticias como esta de un fraude de 60 millones en este caso por parte de Ono son inventos para conseguir visitantes: http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-09-16/hacienda-descubre-en-ono-un-fraude-masivo-del-iva-que-salpica-a-vodafone_196669/

Si es que yo soy un idiota que no se creer que las empresas pagan todo lo que tienen que pagar.

#2141 ¿Con 5 fuentes de medios diferentes no te es suficiente?, ojo cuando una de ellas solo habla de un informe de la propia Hacienda.

Afirmas que me escudo en frases como "si las empresas pagasen lo que deben habria pasta para todo" cuando yo no he dicho eso, mi afirmación ha sido:

Para empezar si todo el mundo pagará hacienda lo que realmente tiene que pagar, y empezando por las grandes empresas dinero habría.

Es es de cajón que si las empresas que no pagan todo lo que deberían, por mucho que alguno defiendan que es así, lo hicieran habría más dinero.

#2148 No hombre, si acabar con el fraude fiscal y con la corrupcion lo quiere todo el mundo, no hace falta ser politologo, ni economista, ni perroflauta.

Ahora bien, pensar que con ello se recaudara lo suficiente como para acometer las medidas de perogrullo que planteaba Pablemos hay un trecho, y quedo de sobra demostrado por diferentes economistas.

#2150 Cierto, no se sobrentendia.

#2144 Que? Podrias explicar eso que acabas de decir?

#2156 Eso ya te lo habia entendido. Explicate de verdad.

edit: Que estas bastante perdido.
Esa propuesta quiere decir lo que realmente pone. Una empresa con beneficios no podria despedir a un trabajador.

No se de donde te sacas que las empresas obtienen beneficios economicos al despedir. Que en parte tienes razon, ya que por ejemplo al despedir a un parasito, la empresa siempre gana economicamente. Pero como no te referias a eso, pues te pregunto. Reciben alguna subvencion del estado por despedir? Le paga el trabajador a la empresa? Es que no lo veo xD.

Practicamente siempre hay beneficio economico de una manera u otra cuando se despide al alguien. Nadie echa a un trabajador para mermar su negocio sino para todo lo contrario. Aunque te cueste la pasta, es porque se han hecho numeros y compensa. Nadie despide para perder dinero.

#2158 Pero entonces estas afirmando lo que yo digo, que en España hay empresas que no tributan lo que deberían tributar.