La vida es propiedad de uno mismo, y no tener el derecho a disponer de ella es ser rehén del estado, como en tantas otras cosas. Completamente a favor de esta ley, es necesaria si estás a favor de la libertad.
Mi abuelo estuvo 3 días convulsionando y sufriendo hasta que murió de "forma natural". Los médicos una semana antes nos habían dicho que era terminal el asunto y nos habríamos ahorrado todos bastante agonía de verlo pasarlas jodidamente mal.
Cuando pasan estas cosas ponen morfina en altas cantidades y te dicen "no se va a enterar de nada" pero lo ves ahí con cara angustiada aunque no pueda hablar y eso no lo veo bien.
Para estos casos, una inyección y te despides.
#93 Que es que encima es gratis, no necesitas notario, solo ir al registro de la comunidad.
Yo me lo hice a los 25 o así, al poco de enterarme de lo que era porque mis padres estaban actualizando el suyo.
Debería ser algo que tuviese más campaña.
Yo estoy a favor de la libertad individual respecto a este tema. Pero lo que más duda me genera son los casos donde una persona ya no puede decidir (y no lo había decidido con testamento vital). Que pasa con ese paciente postrado en una cama, con enfermedades como ELA o así que van arrasando tu cuerpo día a día, con dolores horribles, pero que no pueden expresar tu decisión (que posiblemente en el 99% de las personas sería "quiero irme ya y dejar de sufrir"). Como se pretende regular esos casos?
Mientras sea de manera controlada con petición expresa del afectado y demás me parece perfecto
Que aquí somos especialistas en complicarlo todo mucho
#95 es vital, solo digo que quiero que me congelen en Alcor para poder esclavizar a la tierra en el futuro cuando me revivan y sea inmortal
asi que me quedo con todo para mi
#97 Salvo pacientes que han perdido la cabeza o están en coma, siguen pudiendo expresar su decisión aunque no puedan hablar ni mover un dedo.
Pero si te encuentras con uno que no puede, pues no hay eutanasia que valga porque como bien dice la definición de la palabra, es la muerte asistida por decisión propia. Lo que tú dices sería un asesinato y no se contempla en ningún caso ni país del mundo
#97 no se puede, matar a alguien es irreversible y hay que tener garantias de que es la voluntad de esa persona. La eutanasia es una cosa muy necesaria pero requiere garantias y mucha responsabilidad, al que no pueda consentir delante de un juez o de un notario no puede practicarsele la eutanasia, eso seria una barbaridad.
#100 #99 Es que para mi respecto a la eutanasia no tiene discusión. La eutanasia es algo que debería haber estado desde hace mucho, simplemente por abogar por la libertad del ser humano. Pero lo que me inquieta es como resolver otras sitiuaciones, que si bien no son eutnasia, perpetúan mayores sufrimientos, o como mínimo los mismos.
Una enfermedad degenerativa que del día a la mañana te corta la última vía de comunicación para expresar ante notario de la voluntad de eutanasia, mantiene el problema de tener una persona sufriendo que va a irse, ese mismo día, mañana, o dentro de una semana.
Repito que no hablo de depresiones, o sindromes de ese estilo. Si no de enfermedades abrasivas que se llevan tu vida con un 100% de efectividad, y con un sufrimiento inhumano.
#99 Mi tía tuvo ELA, y fue perdiendo toda manera de vida. Lo último que le quedó fue comunicarse con ojos y pancarta, hasta que se quedó sin esa vía. Si antes de eso se lo hubiera dicho a la familia, pero la enfermedad no le dejó comunicárselo al notario? Se continua dejando sufriendo a una persona? Sé que la solución es el testamento vital, lo sé. Pero digo en casos donde no tengan ese testamento. Estos son los casos que más me inquietan (que aunque no sea eutanasia, parte del motivo de la decisión es compartido), principalmente porque lo he sufrido.
#101 en una enfermedad degenerativa hay un proceso, en esos casos hay tiempo y ocasion de dejar un testamento vital. Lo jodido es cuando alguien se queda vegetal de un golpe.
#102 En mi caso estoy hablando de 2 simples semanas, desde que pasó de únicamente pérdida de capacidad motriz, a perder el habla, la siguiente semana la vista, y la siguiente fallo multióganico.
Que pasa si en la cama del hospital decide que quiere irse, pero luego la enfermedad imposibilita la garantía de dejar eso ante notario. Igual me he expresado mal, pero me refiero a pacientes que han decido y lo han expresado a familia/médicos, pero no ha podido hacerlo ni a través de notario o mediante testamento vital tal para, como has dicho, dejar garantías de que esa es su voluntad.
#103 es que en esos casos hay poca solucion posible, lo unico que hagamos todos testamento vital cuando estamos sanos, por el que cambie de opinion de querer seguir viviendo a no querer... poco se puede hacer. Ante todo tiene que haber garantias legales para todos los implicados.
Una vez mas lees el hilo y te das cuenta del retraso que existe en este país. Espero que ninguna de estas personas que estan totalmente en contra de la eutanasia les toque pasar la situacion a la que se enfrentan muchas personas, por poner un ejemplo, postrados en una cama durante años, totalmente seniles que si tienen suerte no sentirán dolor. No se eutanasia porque sea una carga para nadie, es tener un poco de humanidad con un ser al que quieres. No me gustaria caer en una de vuestras familias y verme condenado a pasar mis ultimos dias o años de esta manera inhumana.
#18 Debes ser un troll porque toda esa verborrea de santurron no es normal. O eso, o tienes 87 años y vives en un convento.
#39 Te acuerdas cuando sacaron la ley antitabaco ? te acuerdas del primate que tenia un restaurante diciendo que se iba a arruinar ? que los socialistas iban a hundir españa ?
Que tuvo sus minutos de gloria en Intereconomia ? aiinnss no ha cambiado nada esta gentuza.
#108 No se si la gente se ha leido el anteproyecto de ley porque en este hilo todo el mundo opina sobre los tipicos casos de televisión mas graves y lo que quieren aprobar es una tabla rasa para todo el mundo.
Son temas bastante serios y con una ley asi debería haber el máximo consenso. Con esta ley si te incapacitan como persona tu familia ya puede decir misa que no tienes poder de decisión, recae en la comisión-estado.
Os invito a leer el anteproyecto, con el solo hecho de tener una enfermedad progresiva/incurable ya se abre la puerta a incapacitarte (aqui puede entrar desde un ela hasta un cancer cerebral de los que tienen un 99% de muerte) y de ahí en adelante lo que quieran. Y lo mas creepy es que si te eutanasian constatara como muerte natural.
Aqui las malas personas aprovecharán rápido para ventilarse familiares y cobrar herencias.
#109 eso no pasa en ningún país ni legislación sobre la eutanasia del planeta
Si una persona está incapacitada para tomar decisiones, no existe la eutanasia porque repetimos, esta tiene que ser voluntaria por parte del paciente y con la incapacidad de juzgado se la han retirado a la vez que no puede ser impuesta por terceras personas.
Para que un incapacitado pueda recibir la eutanasia en condiciones en las que ya no puede tomar decisiones, debe estar en el testamento vital, no hay otra.
- Paciente terminal en coma con testamento vital de dejarle morir = eutanasia
- Paciente terminal en coma sin testamento vital e incapacitado por juzgado = no se le puede tocar un pelo fuera de cuidados paliativos.
No inventéis cosas que son de parvularios para los eticistas y están más que solventadas hace siglos.
#18poq:Si no puede expresar el paciente sus deseos ya me dirás
Existe una cosa llamada "voluntades anticipadas", en la cual puedes elegir múltiples cosas para cuando llegue el momento de estar muy mal, como por ejemplo donación de órganos, donación del cuerpo a la ciencia, negativa a la conexión de aparatos que alarguen dicha vida (respiradores artificiales, diálisis, etc) y un largo etc de cosas.
Por otra parte si una persona está muy mal y no puede decidir sobre su vida porque está en coma por ejemplo, se le aplican paliativos que al final van a acabar en una sedación para que la persona deje de sufrir.
No te creas que es tan fácil decidir sobre la vida de una persona cuando está tan mal que no puede decidir esa persona por si misma si seguir adelante o no, en estos casos se mira la calidad de vida actual y la que tendrá una vez vuelva a casa, y teniendo en cuenta también las complicaciones y motivos por los que esté ingresado, que algunos os pensáis que es tan fácil como "mi abuelo molesta, un chute y a cobrar la herencia".
#59 No he dicho que sea un gran problema económico, he dicho que es un gran problema y no solo por el tema social sino también por el económico
#89Noveno:Recomiendo el documental "Aprendiendo a morir"
Lo he buscado por curiosidad y es "Eligiendo morir", ya le echaré un vistazo a ver, tiene bastante buena crítica.
#114 eutanasia por toro no estaria mal para mantener la fiesta nacional, iria un poco en la linea de dignidad que le gusta a los taurinos
#108 Pues sí, muy buen ejemplo. Al final aquí es lo de siempre. Lo malo es no poder tener esas declaraciones y ponérselas para que vean el ridículo.
#96 es lo mismo ambos merecen pena de muerte porque esa mente enferma que tienen no tiene cura. Y si se la diferencia ambos no vayas de inteligente porque no lo eres, puse pedofilo porque es la primera palabra que se me vino a la cabeza.
