Una democracia sin libertades menuda democracia.
Me pregunto si consultaron a otros sectores cubanos con distinta ideología a la hora de hacer la constitución.
Pues no, pues menuda democracia.
Te has leido la constitución cubana?
#305 Pues entera no, pero varios capítulos si. Me he leido bastante más de la cubana que de la española la verdad xD.
#294 El Estado debe garantizar la igualdad de oportunidades. A partir de ahí, quién sea pobre es pq se lo merece.
#302 Si me la he leído y dudo que tu u otro que lo defiende a muerte lo hayan hecho, incluso puse un artículo para tirar abajo vuestras conjeturas, si miras atrás verás un Link que te lleva a ella
#299 ese problema lo ha tenido siempre. Se llama debatir hacia donde uno le conviene.
#276 Un artículo que consagra la unidad tal y como la quería Franco y más siendo las palabras del Rey así? Pues si, es un artículo originado de una dictadura. Si no quieres verlo no es mi problema
Indistintamente de que se quiera/pueda cambiar el Título II es un título realizado por dirigentes franquistas haciendo la voluntad de Franco factible.
No se que no entiendes del video diciendo el Rey que apoya a Franco (y enalteciendolo), y considera legítimo el proceso de sublevación nacional que inició. Si tu a eso, no le llamas continuar con la ideología del franquismo... no se que es.
Sobre #301 ... Lo mismo que no se hizo en España con muchos partidos? Y con ciertas zonas de la población? En efecto con lo mismo ^^
Es como que el rey diga 'ETA mola' y no se admita decir que eso es enaltecimiento del terrorismo.
#303 Deleznable. Que no te resulte raro que con ese argumento, la gente deje de considerarte persona.
Si algún día tienes la mala suerte de perderlo todo y no levantar vuelo gracias al sistema, la gente estará encantada de escuchar esa frase ^^
Saludos 
Vengo de terminarme el libro de Hayek ·camino a la servidumbre" (gran obra del neoliberalismo) y me ha parecido interesante en algunos conceptos, en otros es lo de siempre "esto esta mal porque lo digo yo" como cuando soltais que la plusvalia no es valido actualmente.
Por cierto, Popper > hayek en la forma de escribir me costo mucho menos y más interesante la sociedad abierta.
Además es muy curioso que estos dos padres del neoliberalismo en su juventud eran socialistas.
#308 En alemania no hay ningun partido heredero del regimen nazi, aquí alianza nacional (PP) fue fundado por un ministro de franco que en la guerra civil era conocido como el carnicero de malaga. Decir que el regimen actual no es una evolución del franquismo, es falso.
#309 La seguridad también, una policía, un ejercito, bomberos, creo que en eso estamos la mayoria de acuerdo, menos los extremistas liberales que consideran que no deberiamos de tener ni bomberos, que cada uno se pague su propio parque de bomberos
#306 que si que vale que todo esta relacionado hoy en día con el con el franquismo porque tu lo dices, por que es lo que entiendes de unos artículos que no dicen nada de eso, por lo cual estas vertiendo simplemente tu opinión en base a ningún hecho objetivo.
Unidad también es el pueblo alemán o el pueblo francés o lo que sea, ahora porque España se consagre como un unidad es franquista? Pues menuda obsesión tenéis, tanta que hasta de una palabra ya deducis que un texto es franquista.
Pero tu erre que erre.con la misma conjetura que sacas de tu chistera, ya te lo deje todo muy clarito jurídicamente en el anterior comentario, que tu no entiendas de como funcionan las cosas no es mi problema yo ya lo he explicado todo esto que estamos diciendo.
Por. Cierto dejate de tanto ^^^^^^^ es bastante irritante y la verdad que falso porque no creo que mientras digas esas cosas pongas esas caras de satisfacción.
Y lo del rey es una chorrada que dijera eso en su momento porque no tenía otra es al final querías que lo colgasen o algo porque si no aceptaba el cargo es lo que le darían lo más seguro.
Por lo que lo del rey franquista es muy cuestionable y a día de hoy un tanto irrelevante, pero.vosotros.os hacéis pajas mentales con eso porque os mola el.rollo izquierda vs. Derecha y así esta España como esta.
El Estadoo debe garantizar la igualdad de oportunidades y ciertos servicios básicos como la Sanidad ó la Educación, a partir de ahi quien quiera algo más alla de lo necesario (lujos, vicios,etc.....) que se los gane con su esfuerzo
#307 estamos hablando de la constitución no del régimen político en si, pero.todos vosotros a vuestro ritmo eh
Por.cierto condenais a ETA y a los Grapo como aL franquismo?
Mismo perro distinto collar.
¿Porqué les gusta tanto a los liberales comparar cosas sin ninguna relación entre si?
Rollo... al che y hitler es lo mismo, la república y el franquismo es lo mismo, y tonterías por el estilo.
#311 Algunas leyes franquistas son muy parecidas a leyes actuales, entre ellas la de educación de wert y algunas reformas en el estatuto de los trabajadores.
Condeno algunas acciones de los GRAPO/ETA y otras no, igual que hay cosas del franquismo que no fueron del todo malas.
#312 se llama ignorancia.
#314 Como bien te he dicho, este regimen actual es una evolución del regimen franquista, una evolución y no una ruptura como si paso en alemania o por poner un ejemplo que dudo que conozca con la rumania comunista.
No vivimos en un regimen franquista, pero tampoco vivimos en una democracia plena y separada de lo que pasaba aqui hace un par de decadas.
#312 quien te ha dicho que yo sea liberal? Eso si me parece más correcto que la política izquierda vs derecha donde os pasáis la pelota y no se reconoce las locuras que ha hecho tanto una como otra posición
Una dictadura comunista o una fascista es lo mismo
Yo nunca he comparado república con franquismo jajajjajajajjajaja dios ya se ve a quien le gusta exagerar aquí.
#313 si si me gustaría verte en el régimen franquista dando clase en escuelas católicas. Eso que acabas de decir si que es ignorancia.
La cosa esta un tanto deplorable pero de ahí a comparar con el franquismo jajajajajaja
Que os gusta exagerar.
Pd: aver si me entendeis, que yo también consideró mejor una república.
#313 yo no he negado en ningún momento eso último que has dicho, es más lo he reafirmado muchas veces en mis post.
Simplemente aquí ejerzo el rol de "ni los malos son tan malos ni los buenos tan buenos" porque hay gente en el foro que ami parecer es bastante extremista.
Saludos.
#314 Tranquilo no iba solo por ti. Lo cual no quita que comparar el franquismo con ETA no tenga pies ni cabeza.
Todas las acciones y/o voluntades políticas tienen un signo/color político (que no partidista). Vivir de acuerdo al 'no existe ni la izquierda ni la derecha' es una gilipollez.
Otra cosa muy distinta es afirmar que la dicotomía falsa PP/PSOE es una mentira.
Cuánto daño ha hecho el posmodernismo.
#317 por si acaso aclaro que yo nunca he dicho que no exista, sólo que partidos que aplican sólo un tipo de politicas simplemente no los veo factibles, parece más bien un partidismo más que la búsqueda del bienestar del país.
#316 a no? asesinos que matan a inocentes por su ideología no es comparable? Aver dime porque, será por el número de víctimas o algo? Aún así lo.han hecho a pequeña o gran escala.
O bueno porque ahora "dejan" las armas como ven que así no.lo consiguen y se dedican lo más probable a la política en la sombra.
#318 Era una aclaración, suele confundirse apartidismo con apoliticismo. Lo segundo es una gilipollez. No existe ninguna medida política carente de ideología, y justo las que se presentan con tal cualidad suelen ser las más potentes ideológicamente (eficiencia, técnicos...).
#318 En realidad, pocos partidos aplican un tipo de políticas de orden o bien progresista o bien conservador, y menos cuando los partidos mayoritarios (incluso UPyD) son tipo catch-all.
Izquierda (progresismo) y derecha (conservadurismo) son conceptos políticos inherentes dentro de nuestro sistema de creencias desde que existe la concepción de la política y como tales nunca menguaran. O no al menos hasta que nuestra concepción sobre lo que es la política haga un brutal cambio de coyuntura, algo que dudo que ocurra pero quién sabe.
Pero si una cosa es cierta, es que todo aquel que dice o insinúa que conceptos como derecha o izquierda son conceptos obsoletos, simplemente evidencia su poco entendimiento de la política. Otra cosa distinta es que haya tópicos políticos que escapen de la escalera izquierda y derecha, como lo es el nacionalismo o el liberalismo. Pero esto ya es otra cosa distinta…
Por cierto, el “bienestar del país”, de la sociedad o de la familia lo busca todo el mundo, desde libertarios hasta totalitarios, lo que pasa es que cada uno tiene su propia forma de ver el camino más correcto para llegar a ese bienestar.
#303 ¿Te refieres a la misma sanidad , educación , herencia , contactos , etc?
Porque si permites , por ejemplo , educacion privada para los pudientes , ya no habrá igualdad de oportunidades , puesto que los hijos de los ricos partirían con una ventaja abismal sobre los demás. Eso sin contar herencias y demás tonterías.
Por supuesto la alimentación durante la infancia/adolescencia también debería ser controlada para que fuera la misma para todos , ya que un cambio puede crear graves desventajas físicas y mentales en la edad adulta respecto a los demás.
No sé. Yo casi prefiero un tranquilo y sano comunismo de toda la vida a eso que dices.
El liberalismo en España no esta socialmente aceptado porque es una farsa.
Los máximos defensores del liberalismo son los políticos del Partido Popular, como tendría que ser por lógica. Lo que no es lógico es que, tanto que desprecian lo público, tienen entre sus políticos a gente con empresas que reciben dinero público: las que se encargarán de la gestión de hospitales (las empresas de Rato y Güemes, por ejemplo, son las que más están sonando ahora), las de seguridad privada de Mayor Oreja, Bankia y otros bancos que han tapado agujeros con dinero del contribuyente, las de armamento de Morenés, etc.
Si tan liberales que son, bien que les gusta el dinero público. Tal hipocresía no pone en buen lugar el liberalismo que defienden.
#263 Remitiendonos únicamente a los hechos y mal que te pese (A mi tb me pesa), al juancar lo aceptaron los españoles al votar SI a la constitución , donde dice expresamente que es el jefe del estado. sabes eso? o lo desconoces?
#325 Qué tiene que ver eso con que el no fuese el sucesor legítimo? lo legitima franco y luego nos meten el pack completo? ok xD
#327 Despues de ser presentado por franco y jurarle lealtad, si.
#317 La mayor chorrada que he leido en mucho tiempo.
Actualmente no existen derecha e izquierda, existe mi partido, tu partido, que para que no cantee demasiado los disfrazan de derechas, izdas, centro.
De forma muy simplificada, las diferencias actuales y reales radican en modelos económicos-financieros de gestión tanto a gran escala como a pequeña. Y digo esto pq en cualquier país moderno tienes unos mínimos sanitarios, educacionales y de garantías que ya hubiera querido cualquier "socialista" de antaño.
Dicho de otra manera, las garantías sociales están cubiertas, pero ¿Quién las cubre? Unos creen que el estado (Los mal llamados socialistas y en la práctica la derecha tb) y otros creen que el capital privado (liberales).
Las gestiones "socialistas" a la hora de la verdad desembocan en enchufismo, corrupción y pérdida de libertades, las otras, pues ya quisiera verlas en acción para criticarlas pq se da la put.. casualidad que cuando no manda el psoe manda el pp que es más de la misma mierda.
#326 Lo legitima el pueblo al votar el pack completo.
#327 "Las gestiones "socialistas" a la hora de la verdad desembocan en enchufismo, corrupción y pérdida de libertades"
Realmente no se si las "gestiones socialistas" como tu denominas, son las que desembocan en enchufismo y corrupción..
#329 no os cansáis de Huertas Soto eh xD
Comparar la situación actual con el franquismo xDD
Ni que lo hubieseis vivido macho (aquí me incluyo) pero por lo que se y me ha confirmado gente que lo ha vivido no hay color
Pero claro si queréis compararlo podéis hacerlo estáis en vuestro derecho hoy en día jaja gracias a lo que criticáis, gracias a Juancar por lo que sea y a Adolfo Suárez.
#329 porque siempre pones vídeos del mismo tío?
