Líderes mundiales llaman a despenalizar las drogas

#301

Gracias, aunque un poco a regañadientes y con condicionantes (me conforme con esto) de momento eres el único que ha sido capaz de reconocer que salvaría al médico, o al menos que es lo lógico. Solo un comentario, esta pregunta ha derivado por la afirmación de alguno "todas las personas tienen el mismo valor", la cual no comparto:

Sí es así en nuestro nacimiento, pero con este ejemplo queda claro que conforme nos desarrollamos como seres humanos vamos adquiriendo mayor valor para la humanidad (o menor), llegando incluso a ser perjudiciales en según qué casos.

Por eso como tú bien dices la mayoría de la gente (los que sean lo suficientemente honestos) salvarían al médico, o de lo contrario salvarían al yonki y dejarían morir a largo plazo a toda la tribu.

¿Por qué? Porque saben que el médico es más valioso para la tribu a corto, medio y largo plazo.

Sin embargo cuando lo extrapolas a la sociedad actual y dices que un médico es más valioso que un yonki todos se llevan las manos a la cabeza. Yo esto lo llamo hipocresía. Hipocresía de la cuál es fácil desprenderse una vez simplificas las cosas y les pones en una situación en la que tienen que elegir, ¿y qué pasa? Que eligen por valor para la sociedad (justo lo que hago yo) o directamente ni contestan porque no quieren aceptarlo.

#304 Te digo que la gente tiende más a salvar al médico no por la validez personal, sino por la validez de la especialidad, de tener el Don de poder salvarle la vida a mucha gente.

No porque el yonki sea peor persona, que tenga un peor objetivo en la vida o que sea más desecho que un médico, para NADA.

Perfectamente puede ser un yonki que haya sido y sea una bellísima persona y que por circunstancias de la vida haya tenido que pasar por esta desgracia (muchos, muchísimos casos existen como este) y el médico ser un hijo de la grandísima puta.

No es que al médico se le otorgue más validez de vida, pero en caso de que un médico tenga la posibilidad de ejercer y salvar muchas vidas y que el yonki esté en un estado de salud lamentable, todos sabemos qué botón hipotético tocar.

No es ser hipócrita.

Ahora quiero hacerte yo una pregunta a la inversa y quiero que me respondas:

¿A quién salvarías antes, a una buena persona que ha acabado siendo un yonki por circunstancias que le han llevado a esta mierda de vida o a un médico RETRASADO como el que le negó el tratamiento a una mujer por no ser de su misma ciudad?

Porque yo sin duda me cargaría antes al médico.

#305 Bueno...si usamos su misma lógica...sería Noveno el que deberiamos salvar. Con el tiempo, se convertiría en un juez capaz de discernir entre lo totalmente correcto y lo totalmente incorrecto, convirtiéndole en alguien INCUESTIONABLE y cuya verdad CERTERA. Por tanto, ideal para determinar quien recibiría ayuda sanitaria y quien no.

Si seguimos usando sus mismas reglas, ademas aseguraríamos que todos los que consumen drogas son unos asesinos, violadores, maleantes...vamos, gente que no aporta nada a la sociedad.

Pues bien. Según él, esta es una pequeña lista de personas que, al haberse drogado de forma esporádica o continuada, no merecerían obtener atención sanitaria y, por tanto, tendrian que morir...ademas de ser unos asesinos, violadores, maleantes...gente que no aporta nada a la sociedad.

Porque está claro que si alguien consume....no tiene derecho a una segunda oportunidad si no puede permitirsela. Al fin al cabo nunca hará nada por la sociedad....¿Verdad?

#313 porque cuando al vecino le cortan la mano por realizar actividades ilícitas, no serás tú el próximo porque tan gilipollas uno no es.

Por eso en EEUU no hay asesinatos.

Creeme, el gobierno a menudo es el último en saber lo que es mejor para ti. Por otro lado, la gente con pasta a menudo se pone hasta el culo de droga y la mayoría tienen estudios y ganan más dinero del que tú y yo vayamos a ganar nunca. Yo conozco unos cuantos fumetas con carreras, de hecho en la universidad la mitad de la gente fuma porros, ahora si me dices de ponerse hasta el culo día sí y día también, pues el alcohol está legalizado y no veo a una mayoría de gente constantemente borracha por la calle.

Estoy seguro de que tú mismo tomas alcohol... y no podrás darme una definición de droga en la que el alcohol no entre.

PD: http://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Shulgin

#311 ¿Y si el yonki también lo es? ¿Y si el médico en realidad no es médico y es otro yonki? Eso son añadidos, si quieres crear otro jugo creálo, puede ser divertido ver a quién salvábamos en cada caso. Si el médico es un pedófilo dejaría que se muriera, porque criminales los justos.

#308 El valor de la persona (en los términos del os que estamos hablando) no se refiere a lo "buena persona" que es o a los "valores" que tiene. Sino que nos referimos a lo que aporte (en este caso la medicina) a la soceidad.

Seamos sinceros, ¿a quién le importa si el médico dona o no dona a ONGs mientras que te salve la vida? ¿A quién le importa que el yonqui done a ONGs si no es capaz de salvar la vida a nadie?

#317 Sí uno entre un millón xDDD. Eres el heraldo de la moralidad y estás por encima del bien y del mal, por eso te crees con derecho a juzgar al resto de las personas. En este foro tienes a tios que fuman porros desde hace 10 años, se meten sus mierdas y tienen sus carreras.

La pena es que hayas escrito un post tan grande para no decir nada

#316 Pero tu salvarías en función de lo que puede aportar a la sociedad no? Sabiendo que el medico es un pedofilo, dejarias que salvara X vidas aún sabiendo como es?

Si dices que si, tienes un problema.
Si dices que no, tienes un problema.

Ergo, estas preguntas no se pueden responder como muestra de una sociedad, simplemente, no se puede.

#321 Pásate tu por AA y luego nos cuentas. Por cierto, me duele que uses el termino de Bob Marley como alguien malo cuando fue consejero de la paz entre Kenia y Etiopía, creo una forma de ver la vida muy distinta a la que tu intentas proyectar con esos aires de sabelotodo. Primero infórmate quien fue Bob Marley y ya luego le puedes citar sin meter la pata.

#321 Vete a alcoholicos anonimos.

Si es que usas los extremos a lo tonto.

Si holanda no esta llena de bob marleys todos tu argumentos pierden la validez. Nos vamos a holanda a ver que tal van las cosas por alli? A si, que los que mas consumen alli son los guiris.

#324 Alcoholicos anonimos, sección que cuando vas, ya no son tan anónimos. ¿Estás por allí trabajando? Porque puede ser que alguna vez nos hayamos visto. Pegate un paseo en horario escolar por parques, habla con padres, con la policia mísmo, y que te cuenten la preocupación de que las drogas están al alcance de la mano de cualquiera, ¿por qué quién no conoce al camello del barrio?. Pero claro, es mejor mirar hacia otro lado, tener a padres que no saben como van a meter la mano, pero como bien dice el dicho: muerto el perro, fuera la rabia

#325 Para que voy a responderte a semejante gilipollez, SO MODERNO. ¿Salvame deluxe?, ¿qué es eso?, ¿lo ves mientras te fumas un porrito?. No hables de hambre cuando no has pasado hambre chaval.

PD. y pego un EDIT RÁPIDO porque te acabo de pillar, esa es mi receta a los niños de hoy día: MENOS DROGAS Y MÁS LIBROS, pero veo que te has sentido aludido muy muy pronto, ¿comes ajos?, nos vemos en proyecto, estaré encantado de ayudarte.

#321 Tu problema es que achacas el comportamiento de unos pocos a una mayoría pensando que va a haber un consumo sin frenos. Quien quiere consumir droga en la actualidad la consume, ha sido así durante toda la historia de la humanidad y lo seguirá siendo. Creo que nadie defiende en consumo en niños más que nada porque uno debería saber qué es lo que toma y cómo le afecta además de tener el cuerpo y cerebro totalmente desarrollados.

Por bachillerato ya pasé y por la universidad, a diferencia de ti sin consumir nada ilegal. Vienes aquí, das tu discurso moral y encima te crees mejor por haberte inflado a porros y sacarte una carrera, como si fueras un caso especial cuando eres lo más random que ha parido una madre.