#443 1 huelga, menos de las que tuvo zapatero afin a los sindicatos. Como deja tu afirmación esto?
#451 2 huelgas.
la deja tal y como estaba. De hecho, mi afirmación sobre los sindicatos hace referencia a los argentinos. Para las huelgas españolas ya te he dicho que hables con sindicatos y oposición.
#451 Si de verdad crees que los sindicatos se mueven por los derechos de los trabajadores cuando se financian a traves de la partida presupuestaria que establece el gobierno de turno, mal vamos.
Por que se han manifestado hace un par de semanas CCOO y UGT contra la reforma laboral de 2012 que lo que ha traido ha sido empleo? Te dire por que:
#450MuErTe-:Cuando una medida socialista coincide con una mejora de la economia o del bienestar, automaticamente se achaca esa mejora a dicha medida socialista.
Pero no pasa con los liberales no? es decir los liberales no se atribuyen estas cosas nunca.
de todas formas creo que aquí me protegí muy bien de lo que sabía que me ibas a acusar.
#430m4andg4:Si os fijais en los gráficos el ideal socialista de nestor no impidió que Argentina se desarrollara al mismo nivel o más rapido que sus vecinos no tan socialistas. De hecho Argentina es hoy por hoy el mejor país junto Chile para vivir en sur América.
#453 es que no lo creo jajajajaja creo que los sindicatos españoles es lo peor que puede haber. Simplemente digo que la afirmación que el hace es incorrecta y he puesto un contraejemplo. Es que no sabeis leer? que tenga que defenderme ante falta de entendimiento me fastidia mucho más que debatir sobre ideas. Me fastidia muchisimo
#453 QUe el empleo sea una mierda y cada vez haya más pobres que trabajan, no tendrá nada que ver. Los socialistas sólo sabemos de Pib y cosas así. Que 3 contratos de 1 día cuenten como 3 trabajadores... bah, tampoco. Qué sabré yo, al lado de las eminencias liberales como Rallo o el de los Pokemons, gente hecha a si misma como Patricia Botín...
http://www.elmundo.es/cronica/2017/04/30/590489bc22601dce718b464c.html
Por cierto qué es una "medida socialista"?
#454 La escuela austriaca aplica la praxeologia, por lo tanto, no, no pasa con los liberales xD
En España debemos estar de puta madre, menudo crecimiento tuvimos desde 2000 a 2007, estamos en la "champions league de la economica".
Panama, el pais latino mas liberal, pais que ha cuadriplicado su renta per capita en los ultimos 15 años, sera la mayor potencia economica de america latina en 2018, actualmente es la segunda. Y se puede demostrar cientificamente por que ello esta directamente relacionado con la liberalizacion que "sufre" el pais.
Te diria que leyeses "La accion humana" de Ludwig Von Mises, pero si no eres capaz de ver un video de una hora (aunque si el doc de Michael Moore xD), mejor ni lo intento.
#454 es incorrecta porque lo digas tú. Está situada en Argentina.
Me cabrea no salirme con la mia lloro lloro
#456 Hombre, Panamá es un paraíso fiscal que tiene una de las infraestructuras más importantes del mundo, teniendo una población a su vez reducida. Creo que esto también puede influir algo en su desarrollo bestial. Me gustaría ver el futuro y ver como les va cuando los chinos terminen el Canal de Nicaragua...será curioso cuando ocurra (si ocurre)
#458 Ampío la pregunta, puedes asignarnos una política que no se realiza en un estado socialista? (no he sabido formular mejor la pregunta)
Me explico algo mejor. Es una medida socialista que el estado garantice la sanidad a pesar de que ese mismo estado no sea socialista? No será que nos comemos nosotros la mierda que caga de la socialdemocracia?
#462 El mercado laboral no se diferencia en nada de ningun otro mercado. Si hay exceso de demanda de empleo y escasez de oferta de empleo, logicamente este no sera en altas condiciones, no hay competencia. De la misma forma que cuando hay escasez de demanda de empleo y exceso de oferta de empleo, los salarios son altisimos (mira los salarios que ofrecen a españoles con determinada cualificacion en aquellos paises con mucha demanda de ese tipo de titulado).
Ahora te pregunto, que es mejor para que haya esa competencia de salarios entre las empresas? Que haya empleo o que no lo haya? No sera mejor que haya empleo, aunque sea precario (al menos de momento) en lugar de que no lo haya? Primero pasa por crear empleo y luego por subir las condiciones del existente, lo que no se puede pretender es subir salarios a los trabajadores cuando sigue habiendo 3 millones de parados que no tienen salario ninguno, y no lo tienen no porque el empresario no quiera y se lo quiera quedar todo para el (un empresario no piensa asi, por mucho que la izquierda extienda el mito). Lo que hay que hacer precisamente es liberalizar y que quien tenga los medios para llevar a cabo una idea de negocio pueda hacerlo y con ello, por un lado, dar empleo a aquel que no tenia, y por otro lado, crear riqueza mediante la funcion empresarial (que no es sino cubrir las demandas y deseos de la sociedad a traves del mercado).
Molesta mucho que tengas ejemplos de liberalismo que funciona en Australia, Reino Unido o Dinamarca y tu vengas y me digas: Panamá, y oye tan pancho xddddddddddd. A no, que esos paises funcionan demasiado bien y tienen seguridad social y otras ayudas y a mi me interesa hacer el ridiculo con paises tercermundistas sede de miles de multinacionales, criminales de guerra y otras mierdas evasoras-criminales.
#462 Una medida no socialista se podria definir, actualmente con los estados ostentando el poder de la forma que sea, seria toda medida tendente a devolver derechos a los ciudadanos que fueron arrebatados mediante la violencia. Eso es una medida liberal.
Ejemplo sencillo:
Maria es una señora que cocina en casa y vende lo que cocina a estudiantes universitarios, obteniendo una renta.
Medida socialista: Maria no puede vender su comida sin una licencia.
Medida liberal: Maria vuelve a poder vender su comida sin necesitar una licencia.
Sencillo.
Otro de los mantras que llevaba páginas sin salir, la autoregulación de los mercados de forma mágica. Tu liberaliza que todo se pone a funcionar solo. Y luego si eso ya socializamos las perdidas y volvemos a empezar de nuevo el ciclo cuando haya bonanza.
Y así toda la historia.
#465 Crees que maría va a poder competir vendiendo comida cuando amancio usando un 0.0000001% de su fortuna te monte 50 restaurantes el triple de eficientes y baratos?
Ups espera, no habia pensado en esto 
. Hubo un tiempo que sí, cuando no existia ni macdonal's, ni zara's, ni mediamark's
#465 Si ya se que el liberalismo es muy fácil. Es una creencia ,una religión. La mano invisible nos salvará de todo. Tú tranqui, que yo me ocupo.
#467 Y a quien coño beneficia que esos restaurantes sean baratos? Madre mia...
#466 #467 #468 No espero que lo entendais, no sabeis como funciona un mercado xD
A estudiar economica, despues hablamos de si un mercado se autoregula o necesita de la mano del politico. Hasta entonces, esto es absurdo no?
#469 Pues no se, a mcdonals no parece irle muy mal. POR EJEMPLO digo yo POR EJEMPLO parece que a primark tampoco le va mal POR EJEMPLO. Sabes a quien le va mal? a quien abre una tienda de ropa en el barrio no tan barata. A tu María que vende magdalenas le va mal gracias al liberalismo xd
Quien de aquí compra en tiendas de ropa locales? así a modo de sondeo.
#469
Obviamente, no esperamos tener la capacidad cognitiva de un liberal para creer en un ente mágico xD
#470 Claro, porque la gente voluntariamente compra en Primark porque es mas barato o porque le gusta mas la ropa de alli, que en la tienda de barrio. Y que tiene eso de malo? A quien beneficia eso? Al consumidor. A quien perjudica? Al empresario, aunque sea pequeño, que ofrece algo peor que la competencia (Primark) a ojos del mercado (consumidores).
Que malo es el mercado eh?
Denoto cierto tufillo fascista en tu ideario, como si planteases que Primark cierre obligatoriamente u obligar a las personas (consumidores) a comprar mas caro en la tienda de barrio.
#471 No no, no espero que te molestes en entender el funcionamiento de algo antes de criticar su funcionamiento, eso seria algo logico, y la logica no casa con la izquierda, por mandato legal tenemos sanidad, asi porque si, si se plasma en una ley la tendremos, pòr que no subimos el SMI a 3.000 euros? Lo establecemos como ley y fuera no?
#472 Son contraejemplos para desmontar tu mierda de argumento de la tienda de Maria, que pareces rajoy con lo de las chuches.
#473 Pero que has desmontado tu, hijo mio? xDD
Desde luego hay gente engañada y luego ademas encerrada, imposible de cualquier razonamiento. Sin animo de ofender, me das lastima.
Estás hablando de Panamá? Creo que, al igual que de economía, no tienes ni idea de como es Panamá. Vamos, como te han dicho, el segundo país más prospero, próximo año será el 1o, y el segundo más seguro de toda américa latina. Pero oye, un país tercermundista con multinacionales criminales. Dios, si sois los clasicos commies posmodernos, de libro.
#472
El consumidor, ese mismo del que te olvidabas o negabas que le perjudica la corrupción privada y publica. Vas de sobrado en que conoces el mercado y al final resulta que no te enteras de nada xD
#465MuErTe-:Ejemplo sencillo:
Maria es una señora que cocina en casa y vende lo que cocina a estudiantes universitarios, obteniendo una renta.Medida socialista: Maria no puede vender su comida sin una licencia.
Medida liberal: Maria vuelve a poder vender su comida sin necesitar una licencia.
En que trabaja maría cuando amancio te monte 50 tiendas de comida un poco más cools a ojos de los estudiantes sin suponerle ni una brisa fresca a su cartera?
Ah, si trabajará en el restaurante de amancio cobrando el SMI PORQUE LE IMPIDEN PAGAR MENOS los socialistas estos hijos de puta
#476 Pero ahora que dices? xDD
La corrupcion en el sector privado la sufre aquel que previamente, a su juicio y libertad, decidio contratar o emprender con el futuro corrupto, y ahi esta la justicia y el derecho (en concreto, el derecho contractual) para reparar el daño y derivar responsabilidades.
#477 Maria debera ofrecer algo mejor que Amancio para poder mantener su negocio, si lo que ofrece es peor, por que Maria deberia continuar con su negocio? Lo subvencionamos y perjudicamos a aquel que si ofrece un mejor servicio a los ojos de todos?
Sabes pensar por ti mismo?
Creer en que el derecho nos trata a todos por igual es muy libertario también. Que ojo la idea es esa y ojalá fuera así xd pero la realidad que es lo que el libertarismo no asume, es otra.
Podríamos poner el ejemplo de la infanta pero también podriamos poner el ejemplo de los botín o también podriamos poner el ejemplo de rato, barcenas o...
VIVA EL DERECHO para quien pueda pagarse el mejor abogado o al mejor fiscal 
Después del bochorno con Argentina y Holodomor sería bueno que te calmases, no estás para ir hablando de esa manera. Está claro que el que no se entera de nada eres tú, y cada vez que hablas lo demuestras. Vamos es que es ridículo.
Un socialista desde luego que no conoce la función de un mercado. Ni de economía en general, ni de Historia.
