Los 8 pilares del Liberalismo

#479

Pero es que es lo mismo de siempre. Confundis liberalismo con el capitalismo de amigos o socialismo para ricos. Es corrupción pura y dura, que sucede porque la gente acumula poder, este caso los políticos. Lo que harán es mantener ese poder a costa de lo que sea y lo utilizarán para su beneficio. De hecho el liberalismo, quitarle poder a los políticos, es la mejor manera de eliminar o reducir drásticamente la corrupción.

Deberias mirar quien es Yuri Bezmenov, y su concepto de ''tontos útiles'' (no te lo tomes a mal, no digo que seas tonto, es simplemente para ver otras ideas y reflexionar)

#482 No, confundes conceptos desde tu desconocimiento.

Una cosa es la igualdad mediante la ley y otra la igualdad ante la ley. Una cosa es el derecho positivo que surge de la legislacion y regulacion, y otra cosa es el derecho material que se aplica a todas las personas por igual.

Ahora te vas a meter en la materia del derecho de la que tampoco tienes ni idea? La egolatria del dictador de izquierdas que todo lo cree y todo lo sabe.

#486

Bien. Como suponía, no sabes lo que es el liberalismo. Precisamente el liberalismo entiende que de la concentración de poder aparece la corrupción, es natural, y hay incentivos en el sistema actual para que exista la corrupción. Eliminando esa posibilidad de poder se reduce drásticamente la corrupción, no porque seamos seres de luz, sino porque en ese caso, Endesa debería ofrecer un buen producto a un buen precio para vender y no hacerse amigo de los políticos para que le hagan leyes a medida. Entiendes por donde voy?

La acumulación de dinero, si es lícita, no te asegura nada. Sino preguntaselo a Kodak. El problema es cuando los políticos se meten por el medio, porque con ese dinero puedes comprar las influencias necesarias. Sin políticos, el empresario tiene que ser competitivo, por mucho dinero que tenga, porque sino un Bill Gates de la vida te rebienta el negocio desde un garage. Habla con IBM, ellos te lo pueden explicar.

#488 `porcierto he visto el video como 1000 veces gracias.
Porcierto obviais que para que kodak cayera otra multinacional ha tenido que ocupar ese puesto con todo el traspaso de poder que ello conlleva + la gente rica que deja kodak que hace uso del dinero como garantia de poder. Es que es un sinsentido porque con la caida de kodak ahora tenemos ricos a los directores de kodak (que lo serán aunque kodak quiebre) + los de la nueva empresa o empresas que ocupan su lugar.

El poder sigue ahí. Es lógica basica.

#495

Como puedes decir que los directores de Kodak (joder, vaya termino mas poco tecnico xD) siguen siendo ricos aunque Kodak quiebre? Vamos, que tampoco sabes lo que supone la quiebra de una empresa para sus socios.

Eres una joyita! No veia hacia muchisimo, y no solo en MV, alguien tan desinformado.

#498 Y quienes son los afectados? Los socios de Popular y Lehman, ni mas ni menos.

Si no controlas a tu junta directiva de ponerse, por ejemplo, indemnizaciones millonarias, entonces lo tienes merecido. Pero tampoco sabes la relacion que hay entre un socio empresarial y un administrador social. Como no.

Esto empieza a parecer una pista de patinaje.

#498 O Bank of America...o Goldman Sachs...la culpa es del socialismo que permite tener pensiones e indemnizaciones por despido...malditos romanos...

#499MuErTe-:

Y quienes son los afectados? Los socios de Popular y Lehman, ni mas ni menos.

Los preferentistas pobres a los que engañaron no? jajajajajajaj dios mio otra foto para meme

#506 quien habla de socializar nada, estamos hablando de los sueldos multimillonarios que conllevan cierta ventaja ante la ley en un estado de derecho que se presupone igulitario. ¿Como corrije eso el libertarismo OBVIANDO QUE NO NOS CONVERTIMOS EN SERES DE LUZ TODOBUENISMOS y el libertarismo no evita que sigamos siendo corruptos o nos aprovechemos del poder?

#507 Y acaso no se esta reclamando en via judicial? Pero que quieres decir con eso? xDDD

Oye, el aeropuerto de castellon se pago con parte de mis impuestos, y ha sido un nido de corrupcion. Puedo demandar ante la Justicia? ya te digo yo, como abogado, que no.

Diferencias entre sector publico y sector privado.

Has sacado el tema de los preferentistas y me temo, una vez mas, que careces de conocimientos sobre ello, seguro que quieres seguir por ahi?

#507 Pero vamos a ver, ese sueldo multimillonario lo pagan LOS SOCIOS, no toda la poblacion, y son LOS SOCIOS quienes deciden.