"A mi todo lo que sea eliminar normas me parece bien. El trabajador es muy libre de no aceptar el trabajo si no cobra."
Y yo soy muy libre de pegarle a alguien un tiro en la cabeza, y alguien que lo esquive si no quiere morir o que se joda.
Lo que hay que leer en este foro.
#58 Si lo dice la wikipedia será verdad. A no, que en la misma definición de la wiki antes habla de unos tales Smith y Ricardo. Esos debían ser rojos trasnochados, en fin...
#59 Y por cierto, los liberales están tanto o más lejos de los conservadores como de los socialistas
Si están tan lejos ¿Porque siempre se alían? Desde UK hasta Alemania pasando por CIU , los liberales y los conservadores siempre van de la mano. A mi no me parece que sean tan diferentes la verdad.
#24
He tenido una erección al leer "Jacque Fresco" en tu post xd. Ese señor lo admiro, y me tragué en su día todos sus vídeos en youtube sobre cualquier opinión suya referido a lo que fuera.
Quizás sea otro magufo que vende aire, pero joder; lo vende muy bien. Y me pareció alguien con una mente muy científica.
Smith y Ricardo eran liberales clásicos y tenían muchísimas acepciones erróneas en la economía, al igual que Stuart Mill y demás pensadores.
Se dice que el padre del liberalismo e incluso de la economía es Smith pero esto es bastante enrevesado, porque Smith tenía muchísimas ideas erróneas de la economía aunque muchas acertadas y del liberalismo
El ejemplo de Ricardo también es bastante equívoco porque recordemos que hay un movimiento que son los socialistas ricardianos basados en las posturas de este autor.
Y Marx se basó en las posturas erróneas de los economistas clásicos para basar su obra, por eso la teoría del valor-trabajo que se sobrepone es esta, la del capital de Marx.
Pero como he explicado esta teoría es un chiste para alguien que en esta época de la historia comprenda la economía.
