Es un gilipollas,me cae mal y solo suelta mierda y mas MIERDA. Se lo merece, y la verdad es que demasiada poca indemnizacion.
#58 Te recomiendo que te vuelvas a leer lo que he puesto en #49, en particular, el primer párrafo, con partes en negrita, que creo que no difiere de lo que has dicho.
Sigo leyendo en el google a ver si contrastando lo que sé con lo que hay me entero con precisión.
#62
ya lo creo que es muy distinto, ya que yo te acabo de decir que no hace falta otro juicio por vía civil para que Gallardón tenga su parte, sino que del delito penal se deriva una responsabilidad civil que puede o bien estipularse en la sentencia final /como sería este caso/ o bien puede hacerse por juicio aparte. Así que si que es muy distinto lo que tú has dicho (mentira) que lo que yo he dicho (verdad).
Ah! y porfavor explícame como puedes defender a un tío que dice ésto: "las víctimas como Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, no son más que "un invento para que hiciera el trabajo" al Gobierno y cuya "única finalidad no es la búsqueda de la verdad sobre la muerte de su hijo (fallecido en los atentados del 11-M), sino sentar en el banquillo a Aznar".
Desconozco si Gallardón va a donar el dinero a la AVT porque no he oído sus propias declaraciones diciéndolo...lo que sí que he oído de su propia boca en la tele es que iba a donar el dinero "a las víctimas del terrorismo" sin especificar nada más. Sería un puntazo que se lo donase a los verdaderos afectados por este juicio, las asociaciones de víctimas del 11-M
#64 No entiendo lo de gilipoyas y Gilipoyas... :S
aún así no me has entendido. Me refiero a que entonces no te quejarás si te insulto gravemente /el ejemplo que te puse en #48/ ; con lo que te quiero decir que habría que verte a ti en esa situación para ver si te parece o no una bobada la ley.
Por supuesto que eres libre de llamarme gilipollas (Gilipoyas no que no existe).
Si tuviera que denunciar a cada uno de los que me han insultado en este foro estariais la mitad en chirona pse....
Y no te equivoques, que soy el primero que odia a Losantos y en realidad estoy contento con que sufra y pague........., pero por idiota, no por criminal....... no por mucho que le odie puedo defender esto y no defender como hice en su dia la portada del jueves o la quema de fotos del rey.
Otra cosa es que tú tengas tan poca clase y te rebajes tanto como lo hace Losantos en caer en la descalificación personal para discutir y para razonar.
Pero el que tú o el no tengais ni idea de comportarse o de hablar en sociedad no debería ser constitutivo de delito...... a menos que ser idiota sea delito......
EDIT: Gilipollas se escribe con ll, no con y, a eso me refería. Insultame todo lo gravemente que quieras ^, no te voy a denunciar..... ni a tí ni a nadie que lo haga, sentios libres xd.
Vamos.. ahora lo importante es que ver que pasan con esos 36.000€ euros.. no el delito ni el criminal ... xDDD
.. joder.. como estamos eh??
#63 Muy pronto haces tú juicios de valores sobre los usuarios: "...Así que si que es muy distinto lo que tú has dicho (mentira) que lo que yo he dicho (verdad)...."
Yo estoy exponiendo una información y unos hechos que observo en otros sitios, y si no corresponden con la realidad, te acepto que digas que puedo estar (o no) equivocado. Lo que no admito, en ningún caso, es que me llames mentiroso por la cara.
Y sobre Pilar Manjón, hay mucho que decir, si tenemos en cuenta su claro partidismo político, su alianza mediática con el gobierno y sobre todo, su claro interés en que no se averigue nada que no sea la versión oficial políticamente correcta. Si se ha insultado, acusado de partidismo político (ultraderecha) y descalificado a la AVT por pedir justicia y saber la verdad sobre el 11M, ¿Que esperas que se piense de una señora que aprovecha los descansos de las sesiones del juicio por el 11M para meterse con Aznar siguiendo claramente el juego mediatico-político del partido en el gobierno?
Ahhhh.
Claroooo....
Nadie se puede meter con Aznar sin ser promovido por el gobierno....
No has pensado que puede que APARTE de su propia opinión personal y de todo lo que ha sufrido esa señora sea partidaria del PSOE sin que ese partidismo sea la causa de sus opiniones?.
O es que segun tú solo un fanboy (En este caso fangirl) del PSOE puede tener esas ideas?.
Porque yo las tengo....y como ya te he dicho muchas veces, de fanboy del PSOE tengo más bien poco ^......
Y el 100% de las cosas que tú dices sobre pilar manjon, se pueden decir tambien sobre la AVT.....asi que bueno, tu veras, tus propios argumentos valen, no hace falta que los repita.
De todas maneras, dejemos a pilar manjon en su topic que no tiene nada que ver con el tema ^.
No emito ningún juicio de valor sobre ti ( aunque viendo algunos de tus comentarios, me tienta mucho), simplemente me baso en lo que dices y opino; y si lo que dices no es verdad...pues obviamente, estás mintiendo. Que lo hagas a propósito o por ignorancia me da igual, sólo digo objetivamente que estás mintiendo, sin entrar en lo subjetivo. Así que no te sientas ofendido.
Tu opinión sobre lo de Pilar Manjón me parece respetable, como cualquier opinión. Obviamente yo no la comparto, y conozco a mucha gente que tampoco. Aligual que conozco a otra mucha que piensa como yo que existiendo una pesona como Alcaraz (ex portavoz de la AVT que no era ni víctima directa) nadie puede decir que Pilar Manjón estuviese politizada...ya que en una comparativa el señor Alcaraz saldría bastante mal parado.
Y respecto a tu contestación sobre lo de criminal (que no había leído), que sepas que injurias es un delito "grave", ya que todos los que están en el código penal lo son. El código penal es la última respuesta del Derecho, y por ello también la más severa. Todo aquel que tiene antecedentes penales (causas criminales) es un "criminal". Cosas del castellano.
#69 no vas a tener un avatar más grande de ese modo.
Yo no veo con malos ojos que la actividad de un periodista se pueda ver denunciada y que, por unas declaraciones, tenga que afrontar un proceso judicial. Así ha ocurrido con la redactora jefe de El Periódico de Catalunya [http://iblnews.com/view.php?id=501040] que declaró que la FAES financiaba a Ciudadanos.
#70 Avatar grande? xD
Y sí, todo lo que diga este hombre o le pase me da igual, no lo trago desde hace unos meses, y creedme que lo escuchaba todas las mañanas en la cope y me reia bastante, porque el tio tenia su gracia, pero ahora ya no se la veo en ningun sitio...
#67 Perdone usted, creia que estábamos hablando de títeres del PSOE ... que es lo que pienso sobre Pilar Manjón. Y no me tires de la lengua que podríamos comentar la única testigo que ha declarado sobre Jamal Zhougan y que le convierte en culpable de los atentados del 11M, y que dicha testigo tuvo una interesante conversación con Pilar Manjón para que testificase en el juicio.
#68 Por la misma regla de tres, yo también me declaro poseedor de la verdad absoluta (como tú) y digo que tu mientes y yo soy el que digo la verdad. Puestos así, entraremos en una espiral de discusión infinita.
Y lo de considerar injuria como delito grave, ahora vas y me dices en que parte del código penal dice que cometer un delito de injuria es equivalente a matar a una persona, por poner un ejemplo.
Medios de comunicación, comercio, dinero. Este señor se dedicava a flasfemar contra una persona, que se puede hacer desde cualquier medio, es una falta.
Lo que internet también és un medio, eso explicaria por que somos uno de los paises que más bulos soltamos por la red i no tan por la red.
Ah, ¿se abre la veda? ¿ya se puede insultar abiertamente a la avt igual que hacen con pilar manjon?
A esa mujer le mataron un hijo y equivocada o no, relaciona el gobierno del pp con la provocacion para hacer los atentados. Y la crucificaron por acudir a la reunion del partido comunista. Hasta entonces era una madre modelo que luchaba por su hijo. Despues de eso es una "roja" aliada de los socialistas. Y son los mismos que cuando ven a alcaraz con saenz de ynestrillas miran a otro lados. Benditos cristianos de los medios de comunicacion.
En fin. La ultraderecha descabezada insultando y acusando pero cuando les hacen notar que estan sacando los pies del tiesto, intentan hacer ver que lo unico que hacen es defenderse de los ataques de la extrema izquierda (¿psoe? ¿lol?)
Paranoia: Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.
Por cierto no soy del psoe y estoy en contra de la condena a losantos.
Yo no se que tendra que ver Pilar Manjón o la AVT con este tema pero lo que está claro es que la condena es merecida. Por mucha razón o no que tenga Losantos no puede utilizar la radio para hacer comentarios gratuitos como esos de nadie, hay formas y formas.
Me parto con los fanáticos estos jajajaja, increible el rebaño como le sigue jajaja
http://libertaddigital.com/comentarios/comentarios_1276332864_1.html
#73 Te vuelves a equivocar.
Yo no estoy diciéndote que tenga la verdad absoluta. Mis opiniones valen exactamente lo mismo que las tuyas y que las de cualquier otro. Simplemente te digo lo que hay, te informo un poquito de lo que pone la ley y de que lo que has dicho tú no es verdad. No es que lo diga yo, es que lo dicen las leyes (por lo menos las de mi país, España).
Y no estoy diciendo que dentro del código penal el delito de injurias sea grave. Por supuesto que no es equiparable a un asesinato. Lo que estoy diciendo es que un delito por el hecho de estar en el código penal ya es un delito "grave";y que dentro del mismo hay distintos grados de "gravedad"(artículo 13 del código penal)
Intenta dejar de inventarte cosas que yo no he dicho, vale? Si no me entiendes no es porque no te lo esté diciendo todo bien clarito 
.
#79 a ver...que no estoy diciendo que sea un asesinato. Pero que, como vuelvo a decir, está en el código penal...y en ese código están los delitos más graves...:S!!!
que si que es una multa y ya...pero la reincidencia (muy probable, por cierto) de un delito penal te puede llevar a la cárcel. Osea que no es lo mismo una multa por lo penal que una multa cualquiera por lo administrativo.
Y sí,estoy de acuerdo contigo en que lo peor de todo es que la COPE (que en teoría debería inspirar los valores cristianos) se dedique a proporcionar a este personaje los medios para cometer actos criminales. Y luego nos vendrán a hablar de la moral y de que si las células madre,que si la eutanasia...xDD que panda.
#78 No es un delito grave, pero la gravedad del asunto reside en la repetición sistematica desde hace mucho tiempo de esta conducta y de la protección que tiene de la conferencia episcopal.
Así va España con esta justicia que tenemos. Es de risa que condenen a una persona por repetir muchas veces algo que no es un delito. Es decir, si yo aparco mi nuevo coche mil veces correctamente, se me tiene que castigar por ello?
Manda huevos.
Los 36.000 euros de multa a Losantos van para el Estado, no para Gallardón
Algunos medios de comunicación están informando incorrectamente. La multa impuesta a Losantos por los insultos a Gallardón NO es una indemnización, sino una pena que le impone el Estado; por tanto, ese dinero no va a parar al bolsillo de Gallardón sino a las arcas del Estado.
http://derechoynormas.blogspot.com/2008/06/la-sentencia-de-losantos-para-quin-ir.html
El Losantos este a parte de ser un autentico falton e irrespetuoso es un arrogante empedernido, se ha cubierto de gloria con el comentario de: "por ese precio..." como si fuera una menudez... En fin si soy yo el juez le pongo a limpiar los baños de los colegios publicos a ver si eso le hace la misma gracia y a ver quien se rie de quien xD
#82 Acabo de leer el fallo de la sentencia y sí es así, ya que no viene expresamente una cantidad indemnizatoria a Gallardón:
F A L L O
Que, debo CONDENAR y CONDENO al acusado D. FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS como autor penalmente responsable de UN DELITO CONTINUADO DE INJURIAS GRAVES CON PUBLICIDAD, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de doce meses con una cuota diaria de cien euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.
Todo ello, con expresa imposición de las costas del presente juicio, incluidas las de la acusación particular.
Así que si Gallardón quiere una idemnización, tendrá que optar por la segunda opción que es la de pedirla a parte.
Y tanto M0E, y tanto...
PD: Por subjetividad, le pondría un bozal y una pena de silencio eterno a este individuo. Sólo hace que soltar mierda por la boca. Objetivamente, creo que nunca se ha merecido (legalmente) una pena así.
Hace falta que este caso se mire con la ley en la mano y sin mirar el "acusado", dado que es sólo nombrarlo y creo que no pasaría nada si le pillaran por la calle y sufriera "percances" involuntarios xd.
Cuanto demagogo hay por aqui que le cuesta discernir entre criticar y difamar.
Si acusas a alguien de cometer algún tipo de delito o ilegalidad y no pones las pruebas necesarias para respaldar tus palabras te puede caer una denuncia por calumnia y difamación.
#4 No se puede condenar a alguien porque insulte o diga lo que le salga de la punta del nabo sobre una figura pública.
LOL
Segun tu es licito que me cage en la puta madre de cualquiera que sea medianamente conocido, como en gallardon, y no en ti (Por poner un ejemplo para que lo entendamos todos), simplemete por que sale en los periodicos... vamos que me parece una tonteria lo que dices.
La libertad de expresión es libertad de expresión, no libertinaje, que es lo que practica este hombre por las mañanas y que tanto critica en otros... contradiciones oiga¡¡
