Democracia es que mande el que escuche a Chávez cuando cantan los pájaros.
#242 Cualquier persona que sepa leer podrá ver que tu eres el que anda diciendo que la democracia es un concepto inamovible porque etimologicamente significa X.
Obviamente mi tesis es que los conceptos cambian conforme cambia la sociedad (por eso te he dicho lo de matrimonio, salario o servidumbre). Puedes contestarme con otro tochopost de los tuyos donde relaciones la democracia, con tu matrimonio, con las fábricas de Sri Lanka y con la no llegada del hombre a la luna.
Estoy impaciente por leer que tipo de conexiones incoherentes añades gracias a tu capacidad lógico filosófica esta vez. Pero por favor, no te olvides de que tu defiendes el supuesto inmovilismo del concepto democracia y yo lo contrario, que si no si que la liamos.
#243 Cualquier persona que sepa leer sabrá que lo que dices es mentira. Que tu mayor argumento sea sacar de la manga la etimología de "matrimonio" because potato y eso es toda la base de tu argumento.
Que para mí el significado de la democracia se basa en su etimología, que no acepto una democracia donde no sea el pueblo el que decida. Que podrás adornar la democracia con "constitucional, parlamentaria, jurídica y demás polladas"... que si al final todo eso sirve para que mande el 1% frente al 99% significa que no es democracia. Que no hace falta estar en una dictadura de facto para saber que no se vive en democracia. Y que la línea entre democracia y dictadura se desdibuja, donde se ha aprendido a hacer golpes de Estado sin violencia.
Defiendes que el sifnificado de la democracia ya no es lo que era, ahí te doy la razón, algunos intentan hacernos creer que debemos conformarnos con las migajas de la democracia. Que hemos pretendido vivir una democracia por encima de nuestras posibilidades. Que ya se encargan ellos de decirnos a nosotros qué es la democracia, y que la rana no salta de la olla si la calientas poco poco, hasta que ya estemos en una dictadura, y quieras recordar qué significaba eso del "poder del pueblo".
#244OkaZ:Que para mí el significado de la democracia se basa en su etimología,
bueno, al fin reconoces que estas equivocado, a partir de ahi ya todo se desmonta, tu podras intentar demostrarlo pero no podras convencer a la gente de que estas en lo cierto, merecio la pena el esfuero pero bueno
#248 Nunca me respondiste cuando te pregunté cómo puede ser que Venezuela, el país con mayor reserva de petróleo del mundo, se vea afectado por una supuesta guerra económica cuando precisamente el mundo actual está polarizado y la otra superpotencia que es China es supuestamente amiga de Venezuela y no satisface sus necesidades energéticas. Es decir, por qué Venezuela es incapaz de venderle petróleo suficiente a China como para no estar en la putísima mierda cuando la demanda de petróleo de China es enorme y la capacidad de influir de EEUU ahí es tendente a 0.
yo cuando he defendido al pp? xDD
Soy español y republicano, ya que estoy en contra de la monarquia; pero no soy un republicano trastornado al que han llenado de odio sus padres (A traves de sus abuelos) con la guerra civil, y mucho menos formo parte de ningun movimiento social por y para gente influenciable.
Además soy ateo, animalista, mi mejor amigo es si homo, salgo por ambientes de salsa... vamos, un facha de manual :palm:
Esque algunos deberiais abrir mas los ojos y no etiquetar todo de "sino eres de los mios votas al PP". Hay gente, mucha gente que estamos hasta la santisima polla del PP, y eso no quita que estemos hasta la santisima polla tambien de la basura de podemos, ya que para una alternativa que pudo haber, es orquestada por esquizofrenicos con 0 valores e hijos de los que parten la pana en este país, eso si, todos muy comunistas.
Pd: ah, y soy mestizo
#248 debe ser divertido vivir en tu mundo de la piruleta, donde el comunismo funciona, Venezuela es una democracia perfecta y las conspiraciones políticooligarquicasterraplanistas sirven para justificar cualquier cosa xD. Pero ehh Venezuela esta bien porque el PP es peor que ellos...no se digo yo que se podrán criticar ambas cosas no?...aunque entiendo que en los mundos donde todo es blanco o negro es complicado.
#257 No, pero como casi siempre que te he visto comentar sobre el Estado era para calificarlo como algo negativo por eso preguntaba. Perdón, interpreté mal tus palabras.
¿Pero qué guerra económica si ellos mismos se han cargado su propia economía con políticas esperpénticas a base de vender petróleo y querer socializar todo a base de expropiaciones? Todo un paraíso con un barril por las nubes hasta que éste se ha hundido y con él la economía venezolana porque a nadie se le ocurre depender el 90-95% del petróleo salvo a ellos.
Me da mucho asco que alguien que viva en España defienda al gobierno de Maduro desde la comodidad de su hogar y luego pueda cruzar y con una simple moneda de un euro comer en Burger King.
Claro está todo cambiaría si vives aquí, como yo donde tienes un puto índice de desempleo de 25% aproximadamente.
Donde todo está paralizado.
No se consigue comida aunque tengas el dinero.
Y no puedas salir con miedo a que te asesinen.
Claro está, es muy bonito todo comentar por internet.
Por cierto a pesar de que el mono diga asamblea constituyente el pueblo venezolano llama al articulo 350 y literalmente entras en rebeldía.
#255 Convencer tu a alguien?
Muahahahaha y estas que me lo creo xD
Cuando de verdad sepas lo que pasa en Venezuela, quizá alguien te preste un poquito de atención, pero hasta entonces va ser que no.
Ahora vas y me firmas insultando de nuevo campeón 
Joder lo que me he reído con el opinólogo de la página anterior xDDDD
Btw... los pocos que aún justifican al régimen venezolano echando la culpa a los de fuera, algo que está más visto que el cagar xD
#251 vale vale republicano, capitalista, animalista, mestizo, solo te falta que tú padre es cristiano tu madre musulmana o al contrario en ambos y tu judío pero aún así, aunque el tema vaya de política lo importante es , illo has probado la mcrib?
#192 No veo nada negativo a que en una constituyente se representen todas las partes de la sociedad de manera proporcional a su numero, obreros, campesinos, indígenas, estudiantes, empresarios y representantes de los partidos. Quizás habría que pensar (se que no pasará pero hagamos política ficción) si el modelo basado únicamente en elecciones cada x años es la mejor manera de hacer llegar la voluntad popular al estado y a las leyes, si es en definitiva una forma realmente democrática. Quiero decir, meter un papel en una urna cada cuatro años eligiendo a partidos o personas de ese partido para que al final hagan lo contrario a lo que dijeron en unas laxas promesas electorales no es lo que entiendo por democracia.
Con esto quiero llegar a que pueden existir formulas diferentes para conformar una constituyente que los resultados de unas elecciones, que obviamente deben seguir celebrándose.
Una constitución es un marco para legislar ademas de donde se recogen los derechos, deberes y libertades; entiendo que Maduro quiere consolidar en la constitución los avances de la revolución bolivariana (de la que podemos hablar si es socialista o no, pero ese es otro tema) ante los ataques de las oligarquías, me refiero a avances sociales, de momento es todo un poco confuso, esperemos que aclaren quien irá y de que manera se elegirán todos los representantes en la asamblea constituyente.
No pondría al proceso constituyente español y a la constitución como ejemplo de nada, de hecho las constituciones occidentales son en su mayoría una bonita declaración de intenciones y poco mas, bueno si, un instrumento que los defensores del status quo actual pueden usar contra cualquiera que pretenda un pequeño cambio.
